캣맘들은 법을 무슨 고무줄처럼 해석하노ㅋㅋㅋ

[익명(112.162)]

밥 안주면 학대라는 조문도 직접 키우는 동물이라는 단서도 자르고 뒷 부분만 당당하게 써붙이고 다니네?
그렇다면 밥을 주고 있으니 자기가 관리하는 동물이라고 해석이 가능해서 털바쿠들이 차에 기스내거나 사람 다치게 만들면 관리책임이 생긴다고 볼수도 있는데 왜 그건 인정안함??
그때만되면 난 모르는 무주물이라고 말하고 빠지는데 밥안주면 학대라는 조문을 들먹일거면 책임도 지는게 맞지않나?? 이해가 안가네.

[냥갤러1(223.39)]

그러니까 캣맘 하는거임

[익명(112.162)]

[냥갤러2(211.250)]

정병들이라서

[익명(112.162)]

요새보면 칼부림 할거같은 정병 캣맘들 많아진거같음

[냥갤러3(118.235)]

[익명(112.162)]

[익명(175.199)]

그니까 병신들임 괜히 병신이아님

[익명(112.162)]

이해하려고 시도하는게 스스로 바보같게 느껴지더라

[익명(106.102)]

선택적 캣맘식 법해석

[익명(112.162)]

털나라법

[익명(218.53)]

책임없는 쾌락 그 잡채

[익명(121.134)]

그치만 천개의모순을 견뎌야 캣맘을 할수있는걸? 하나라도 포기못하지

[개추35댓22(2xvkdqoe893r)]

[뉴트리플(fame3085)]

[냥갤러4(175.192)]

그런 모순을 견뎌야 캣맘이란다

[만39세(attitude4341)]

걍 법을 지들 꼴리는대로 해석하고 막 바꿈 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.213)]

그래서 밥주면 책임자 된다는 항목 삭제 할려고 기를 쓰고 있어

[익명(182.213)]

차 치일땐 내고양이 차 긁을땐 길고양이~

[냥갤러5(220.127)]

예전에 인천쪽인가 어디 구청 방문해서 공원에 급식소 설치하라며 압박 넣던 유튜브 캣대디는 차에 경광등 달고 다니더라 냥붕이들이 그거 신고넣었는데 이후 방송분에서는 경광등이 사라졌다고 함