캣맘의 반박문 + 댓글 막음

[익명(110.70)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(222.109)]

댓글은 왜쳐막았니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[뉴트리플(fame3085)]

아 몰랑 근거도 없지만 내가 하고 싶은 말만 할랭! - dc App

[purgatorius(killbeast1)]

[익명(39.112)]

뭔 개소리를 이렇게나 늘여놨냐? 느그 털바퀴 느그집에 데려가서 안전하게 키우라고요 책임은 느그가 지시구요 - dc App

[익명(223.39)]

텍스트는 어지간하면 끝까지 읽는 편이라 짱할 글도 잘 읽는데 이건 도저히 못읽겠다 전제부터가 잘못된 근거하나 없는 개소리 ㅡㅡ

[익명(118.235)]

내용의 90%가 보호할 책임이 있다 복붙이라서 그것만 태클걸어도 쟤 개소리는 대부분 다 반박됨 - dc App

[익명(118.235)]

1. 고양이는 법적 주체가 아님으로, 권리를 행사할 수도 없고, 길에서 자생하는 고양이의 복지를 위해 우리에게 별도로 부과된 책임도 없음 2. 동물복지는 우리가 동물을 사용함에 있어 불필요한 고통은 주지 말자는 취지로, 적극적으로 나서서 보호하는 것이 우리에게 부과된 책임으로 판단되지 않음. 3. 멸종위기종이라면 종의 보존을 위해 나서야 하겠지만, 아쉽게도 고양이는 전세계적으로 멸종위기와는 거리가 먼 매우 흔한 동물임. 4. 먹이가 없어서 굶어 죽는다는 것은 사료로 번식한 개체수가 도시 생태계의 한계를 아득히 초과했다는 의미인데, 못먹으면 굶주리는건 모든 생물 공통이고 생태계 최상위 포식자는 늘 그렇게 개체수가 조절됨. 캣맘들이 밥을 줘서 늘어난걸 밥을 줘서 유지하자고? - dc App

[익명(118.235)]

[익명(39.7)]

으 씨발 gpt 냄새 존나나네ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.234)]

저년도 딴 캣맘련이나 협회가 그럴싸하게 올린글 복붙하는거임 이미 싹다 말도안되는 개소린데