거짓으로 물들여진 안내문을 만드는 캣맘들
저것이 진짜인지 확인해 보자
자원봉사자?
자원봉사의 정의부터 보자.
인류사회를 위해서라…..
사회가
너무 좋아졌는지 민원이 늘었내!
자원 봉사자의 자세
책임감 있고
양심 있고
공사 분리 잘하고
함부로 말 안하고
신중하고
목적 분명하고
긍정적인 사람?
캣맘은 저걸 충족할까?
어림도 없다!
책임감 따윈 없음.
양심 없음
지 잘못 고양이에게 뒤집어 씌우기
공과 사를 넘어 후원금으로 개인회생…
함부로 말 잘함
3학년 초딩에게
술집 짭새 창녀출신이라 러브레터 보냄.
신중하게 새벽마다
오지말라는
남의집 몰래 잠입함.
거기 가는 목적이 뭐임?
고속도로 고양이 불쌍하다면서
밥주러감.
근대 이미 주는 사람 따로 있음
내가 잘못했구나 다음엔 잘해야지 X
산모야 유산해라 O
너무 긍정적이다……
결론은
신중한거 빼면 자세 없는 자원봉사자다.
캣맘들이 주장하는
사료주는 것은 불법이 아닙니다.
불법 아닌거 맞다.
다만
공공장소 무단 적치물
쓰레기 무단 투기는 불법입니다.
공공주택 관리규약은 지키세요
쥐의 서식 방지라고?
증거 없다는데?
혹시 이거?
같은뉴스
겁없는 쥐 양산하기도 한다는 내용
결론. 효과 없음.
밥주면 쓰레기 봉투 안뜯는다고?
캣맘증언: X나 잘 뜯어요
밥주면 안운다는거야?
중성화(TNR)해서 안운다는 거야?
캣맘증언
TNR 완료했는데 X나 울어요
거기에 밥 줬는데도 X나 울어요
결론
1. 쥐 서식방지
2. 쓰봉 안뜯기
3. 울음소리 줄어들기
적어도 1번은 거짓이고
쓰봉 뜯을 놈은 계속 뜯고
결국 시끄러울 놈은
계속 시끄러움
캣맘들이 흔히 들이미는 동물보호법.
학대하지 말라고?
아님 밥 못주게 하는게 학대라고?
주장하는 8조 내용을 보자
↑동물보호법 8조
↑동물보호법 시행령 8조
↑동물보호법 시행명령 8조
우리나라 동물보호법 맞아?
인용할꺼면 제대로좀 해라..
우선 밥 주라는 내용은
소유자에게 해당하는 말이다.
(동보법 2조 2항에 의거하면 소유자란 일시적이든 영구적이든 동물 돌보는 사람이다.)
학대 내용은 10조다.
밥 못주게 한다고 학대된다는 내용 없다.
근대 저 내용이면 책임비(판매) 받겠다는 캣맘과
입양자 없으면 방사(유기)한다는 캣맘이 동물학대자 아니냐?
결론은
캣맘들이란
자신들의 민폐행위를
정당화 시키기 위해
왜곡과 모순과 선동
이 모든것을 해내는 존재들이다.
안티캣맘에도 백업요청
"포획하여 판매하는 행위"에는 "포획하여 불공정계약을 체결하여 갑질 하는 행위"도 포함될 것 같은데?...길냥이들 포획해서 입홍하는 새끼들 다 동물학대자들이었네
ㄹㅇ
목줄은 동물보호법으로 권장하고 있네. 적당한 길이의 목줄과 사육환경은 오히려 칭찬받아야 하는 거구나
어떻게 저렇게 조직적으로 사람들을 속이고 뻔뻔하게 위선을 떨 수 있는거지? 역시 캣맘이란 새끼들은 하나같이 싸이코패스들이다
통한의 9비추ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
실베추
캣맘말은 캣맘말로 반박가능
야옹이 갤러리 늒네겜함 자살사건 https://blog.naver.com/gogogopage
실베 드가자