7cea867fb4836df138e798bf06d60403701655a67e575e4d934b





최근 인터넷에서 특정 입양 시도자를 두고 동물권 단체가 사실상 동물학대자 처럼 몰아간다


이 글이 누군가를 옹호하려고 쓰는 글은 아니다


캣맘에게 밥주지마세요 라면 누구나 일반시민은 동물학대자 프레임이 씌워진다



이들은 상당히 네트워크화되있어서

자기가 정부보조금 받는 지역경제과 동물보호티이나 보건소 동물보호팀가서 그사람이 밥주지말라고 그랬다 동물학대자다 라고 말한다. 더웃긴건 이들 사료뿌리는애들 애니멀호더 캣맘 캣대디 애들은 정작 지들 거주하는 집 근처에 절대 밥자리가 하나도존재하지않으며 


오직 남의 사유지 공유지 공원에 사료뿌리면서 쾌락을 즐긴다



이 쾌락을 동네주민이 막았다고 찍힌것이다



 이런 방식이 계속 반복되면 동물도 사람도 결국 더 위험해진다는 생각이 들어 적어본다



입양을 여러 번 시도했다는 사실만으로 그 사람이 동물을 죽였다거나 학대했다고 단정할 수 없다



입양이 실패했다고 해서 곧바로 동물학대가 되는 것도 아니다



학대라는 것은 구체적인 행위와 결과 확인 가능한 증거가 있어야 한다




그런데 요즘은 정황이 조금 이상하면 바로 학대자 라는 단어부터 붙이고 여론 몰이를 해버린다



본인들이 카카오톡 단체 톡방을 넘어서

당근이나 인스타 스레드에 마음껏올리며

인민재판을 시전한다


그건 동물 보호가 아니라 인터넷 여론재판에 가깝다

이번 건도 비슷하다



문제로 제기된 내용은 입양을 시도했다


지역을 바꿔 말하며 접근했다입양 후 상태 확인이 안 된다


이런 정황 중심이다



만약 상태 확인이 안 되는 게 사실이라면 당연히 구라다





그렇다면 입양 제한을 걸고 절차를 강화해야 한다



하지만 그걸 바로 학대자 확정 으로 끌고 가는 건 별개 문제다



상태 확인이 안 된다면 고위험인 건 맞지만 고위험이라는 말과 학대 확정은 같은 말이 아니다



사람을 단정해서 몰아붙이기 전에 확인해야 할 게 있고 기준이 있어야 한다

입양은 생각보다 훨씬 어렵다




멧돼지 고기처럼 다같은 고기이니

먹으면 특유의 비린내 와 잡내가 난다

우리가 흔히먹는 식용 이베리코와 종자가

다르다 고양이도 마찬가지다



애초에 동물단체 카라가 길고양이와 품종묘는 종자가 다르다 반려묘로 길고영이는

부족하다라고 말했으면 이런사태까지

오지않았다모든 길가에 고양이를 유기묘를 만들어야 본린들이 정부지원금을 


받을수있으니 해온작당들이었다





입양이라는 게 생각보다 훨씬 어렵다는 점을 단체들이 너무 가볍게 말하는 분위기 때문이다



특히 길고양이는 그냥 주인 없는 반려묘로 보기 어렵다



야외에서 살아남도록 적응된 개체가 섞여 있고 개체별 편차도 크다



사람을 잘 따르는 개체도 있지만 스트레스에 취약하거나 환경 변화에 크게 흔들리는 경우도 많다



초보자가 감당하기 쉬운 구조가 아니다

그런데도 온라인에서는 마음만 있으면 누구나 할 수 있다는 식으로 흘러간다



구조하면 해결되는 것처럼 입양 보내면 끝나는 것처럼 말이다

현실은 완전히 다르다



격리 합사 전염병 기생충 중성화 의료비 소음 도주 집안 환경 문제 같은 변수들이 쏟아진다



다묘로 가면 난이도는 더 올라간다

이건 전문가나 숙련자도 계속 시행착오를 겪는 영역이다



결국 경험이 부족하거나 생활이 불안정한 사람이 뛰어들었다가 무너지는 경우가 나온다



그 과정에서 피해를 보는 것은 동물이다

그런데 사고가 터지면 단체는 시스템 문제를 고치기보다 개인을 학대자로 낙인찍는 식으로 끝내버리는 경우가 많다




그렇게 하면 단체 입장에서는 편할 것이다

개인이 문제였다 로 정리되니까



하지만 그러면 구조는 하나도 개선되지 않는다



사후관리 시스템이 없었다는 뜻

입양이라는 것은 감성으로 되는 게 아니라 절차로 하는 것이다



신원 확인 가정 방문이나 영상 확인 계약서 작성 사후 확인 의무 같은 기본 장치가 있어야 한다



특히 상태 확인이 안 되는 사례가 누적된 적이 있다면 그건 더더욱 사후관리 시스템이 없었다 는 뜻이다



개인을 몰아가기 전에 왜 그런 일이 가능한 구조였는지부터 봐야 한다



같은 사람이 여러 단체를 돌며 입양을 시도할 수 있었다는 것 자체가 단체 간 정보 공유 시스템이 없다는 증거다



지역을 바꿔 말하며 접근했다는 것도 신원 확인이 제대로 안 됐다는 뜻이다



입양 후 상태 확인이 안 된다는 것은 사후 점검 체계가 없거나 형식적이었다는 뜻이다

이 모든 게 시스템의 문제다



그런데 이런 구조적 허점은 묻히고 개인만 학대자 로 지목되어 여론재판을 당한다

새끼 때만 예뻐하고 버리는 구조



그리고 한 가지 더 이 문제를 이야기할 때 빠지면 안 되는 현실이 있다



구조나 급식 활동에서 가끔 보이는 패턴인데 어린 개체만 예뻐하고 키우다가 어느 정도 크면 책임이 흐려지는 경우다



새끼 고양이 시기에는 사진도 잘 나오고 반응도 빠르고 관심도 받기 쉽다



SNS에 올리면 좋아요도 잘 받는다



그런데 4~6개월쯤 지나면서 중성화 비용이 들고 병원비가 생기고 울음이나 스프레이 같은 문제가 나오고 합사도 안 되고 집이 감당을 못 하면 태도가 바뀌는 사례가 있다



그러고는 방사 라는 말로 포장해서 다시 밖으로 내보내거나 사실상 유기처럼 처리되는 경우도 생긴다



야생 적응력이 있으니까 괜찮다 는 식으로 합리화하지만 실제로는 사람 손길에 익숙해진 개체가 낯선 영역에 던져지면 기존 길고양이들에게 공격받거나 교통사고와 질병 위험에 그대로 노출된다



이런 구조가 반복되면 결국 고양이는 더 위험한 환경으로 다시 던져지고 영역 다툼과 교통사고와 질병 위험에 노출된다



겉으로는 보호라고 하지만 결과적으로는 생명을 짧은 기간만 다루고 버리는 방식이 된다



책임 없는 선행은 누가 책임지는가

입양 시도자에게는 학대자 프레임을 씌우면서 무분별한 외부 급식이나 방치된 방사로 개체수가 유지되고 늘어나 교통사고와 질병과 주민 갈등이 커지는 현실은 왜 늘 사랑 으로만 포장되는가

급식만 하고 중성화를 제대로 하지 않으면 개체수는 계속 늘어난다



늘어난 개체는 결국 교통사고 질병 영역 다툼에 더 많이 노출된다



주민과의 갈등도 커진다

결국 동물에 대한 혐오가 증가하고 가장 피해를 보는 건 동물 자신이다




결과적으로 동물 피해가 커지는 행동도 분명히 있는데 그 구조적 책임은 아무도 묻지 않는다



결국 책임 없는 사료의 쾌락만 남고 피해는 동물과 주민이 떠안는다



개인을 학대자로 단죄할 때는 엄격한 잣대를 들이대면서 이런 구조적 방치에 대해서면죄부를 주는 건 일관성이 없다




정리하면

입양을 여러 번 시도했다고 해서 그 자체가 동물학대는 아니다



실제 학대나 사망 정황이 있다면 당연히 수사와 처벌이 필요하다



하지만 증거 없이 정황만으로 사람을 학대자로 확정해 여론재판을 거는 방식은 해결이 아니다



그 방식은 다음 사고를 막지 못한다



동물을 지키고 싶다면 사람을 악마로 만들기보다 사고가 나지 않게 구조를 만들어야 한다



입양은 이벤트가 아니라 계약이고 책임이다

그리고 동물권은 감정이 아니라 6개월 뒤에도 버리지 못하게 만드는 절차와 사후관리 시스템에서 시작된다



여론재판으로 개인을 몰아가는 동안 정작 정부 보조금과 후원금으로 운영되는 동물권 단체들은 시스템 개선 대신 무엇을 하고 있는가



투명한 회계 공개는 제대로 되고 있는가



후원금이 실제 동물 보호에 쓰이는지 아니면 조직 운영비나 홍보비로 소진되는지 제대로 감시받고 있는가



세금과 후원금으로 골드바를 챙기는 식의 의혹까지 나오는 상황에서 동물권행동 카라를 비롯한 주요 단체들은 개인을 학대자로 지목하기 전에 자신들의 시스템과 투명성부터 되돌아보기 바란다



동물권행동 카라가 성장하기전에 입구에서부터 길고양이로 매물처지곤란으로 활동가들조차 버거워서 쌓여있을때가 있었다



동물권행동 카라는 그 많은 길고양이들을 어떻게 처리했나?



혹시 골드바로 바꾸진 않았는지



동물권행동 카라는 누굴지적하기전에


본인단체부터 돌아보기 바란다



국회의원에게 쪼개기 후원하기전에 고생하는 활동가들 챙기고 동물을 보호하자고 외치기전에 그 육골분 분쇄육으로 소리소문없이 죽어가는 수컷병아리 처우부터 개선해주길 바란다



그게 진정한 동물의 사랑 시작이다


동물권행동 카라도 남의집 남의사유지에 시도때도없이

사료뿌리면서 동물보호하자고 윽박지르고 정작 자기집엔 

밥자리 길고양이 급식소 하나도 없는거 아닌지



길고양이 팔아서 골드바로 바꿔서 동물보호하진말자


동물권행동 카라는 그 많은 길고양이들을 어떻게 처리했나?



 혹시 정부 보조금으로 바꾸고 골드바로 챙긴 건 아닌가?



7cef8370bd8b6b993beb85e14f831b68bc0a309ee8881a87c3532c2c564806c1f6b67e