지식인 글



기본적으로 저는 고양이 애호가가 아닌 동물 애호가입니다. 그리고 저는 캣맘이라는 방식. 즉 길고양이들을 돌봐주고 

먹이를 준다는 발상자체가 굉장히 합리적이지 못하고 안좋다는걸 알려드리고 싶습니다.



캣맘을 하는 이유에는 크게 몇가지가 있는데

고양이가 먹을것이 없고 추울것 같아서 불쌍하다 라는 이유

고양이를 좋아하지만 기르진 못하는 상황

정도인것 같습니다.



고양이가 소음이나 똥오줌으로 이웃에게 피해를 준다는 사실은 캣맘누구나 알고 있는 사실입니다.
또한 그렇게 소음이증가하고 똥오줌이 생기는 것을 이웃 대다수가 싫어하는 행동이라는 겻도 알고있습니다.

그럼 적어도 이 행위가 이기적이고 피해를 준다는걸 정확히 인지하고 하시길 바랍니다.



그나마 조금 준수한 캣맘의 경우 조금 멀리 떨어진 곳이나 인적이 드문 곳에서 먹이를 준다거나 하는 일을 하십니다.

하지만 조금만 생각해도 여전히 피해를 준다는걸 알 수 있습니다.

왜냐면 기본적으로 사람이 사는 주변 환경은 고양이가 먹이를 구하기 쉬운 곳입니다. 왜냐구요? 산에 고양이가 많을까요 단지안에 더 많을까요? 간단한 답입니다.
쓰레기더미가 매일 나오고 고양이에게 고정적인 음식을 공급하죠.
이건 결국 고양이가 늘어나는 결과가 생기는거죠.

이런 상황에서 사료같은 것들을 더 주게되면 고양이는 결국 더 늘어납니다. 고양이가 늘어나면 당연히 고양이에 의한 소음과 오물도 같이 늘어나겠죠.

즉 사람이 적은 단지 밖에서 줘도 단기적으로야 잘 안보이지만 결국 피해를 주는 행위라는 겁니다.


제가 하고 싶은 말이 뭐냐면
캣맘을 하던 안하던 그건 제가 뭐라할 수 없지만
최소한
그 행위가 이기적이고 이웃에게 피해를 준다는걸 알고 하시란 의미입니다.


정말로 고양이를 위해서 돈을 쓰고 보호하고 싶다면 캣맘보다 효율적이고 도움되는 방법이 얼마든지 있습니다.
이런 방법이 있음에도 캣맘을 구지 선택한다는 그 결론 자체가 모순이라는것도 알고 계셔야 합니다.

고양이 구조 또는 학대 고양이 입양 길고양이 중성화 등 넘칩니다.
그리고 길고양이를 중성화하는 것은 대단히 좋은 일입니다.
단순히 불쌍해서?
실제기르는 고양이도 중성화를 하는게 일반적이고
중성화를 하게되면 고양이가 소음을 내지 않아서 소음공해도 줄어들겠죠.
게다가 고양이 개체수가 장기적으로 줄어드는데 이것도 고양이 스스로한테 좋은 방향입니다. 먹이경쟁을 할필요가 없어지니까요.

하지만 이런 방법이아닌 캣맘을 한다는건 분명히 이기심 때문입니다.








이 글 보니까 지금 내가 하고 있는 일이 옳은 일인가 하는 생각도 들고..... 싱숭생숭하다