창작권이 아니라 저작권을 말한려는거겠지?
암튼 참피가 로젠메이든어서 파생된건 맞지만
그렇다고 2차 창작물이 아무런 보호를 받지 못하는것 아니다
암튼 참피가 로젠메이든어서 파생된건 맞지만
그렇다고 2차 창작물이 아무런 보호를 받지 못하는것 아니다
원 저작물에 창작자의 개성과 창작성이 포함되어 변형된 작품은 엄연히 저작물로써 보호를 받는것으로써 원저작물과동일하게 보호를받을수있고 창작자가 원창작자의 동의없이 작품을 변형하지 않을 권리를 가진다
물론 모든 2차저작물은 원저작물자의 허락을 구해야하지만, 허락을 구하지 않았다고 불법은아니다
왜냐하면 저작권침해는 친고죄이기때문에 성립될려면 기본적으로 원저작권자가 문제를 제기를 하거나 고소를해야지 죄가된다
하지만 로젠메이든의 작가나 로젠메이든이 소속된 회사에서는 소송을 진행한적도 없고 아예 자기내 캐릭터가아니라고 선을 그은 상태다
+추가
로젠에이든 작가가 한말
물론 모든 2차저작물은 원저작물자의 허락을 구해야하지만, 허락을 구하지 않았다고 불법은아니다
왜냐하면 저작권침해는 친고죄이기때문에 성립될려면 기본적으로 원저작권자가 문제를 제기를 하거나 고소를해야지 죄가된다
하지만 로젠메이든의 작가나 로젠메이든이 소속된 회사에서는 소송을 진행한적도 없고 아예 자기내 캐릭터가아니라고 선을 그은 상태다
+추가
로젠에이든 작가가 한말
-'이건 로젠메이든 캐릭터가 아니다 자신이 판권을 내릴수없다'
정리를 하지면
1.참피가 로젠메이든으로부터 파생된건 맞지만 원 저작권자가 자신들의 캐릭터로 인정을 하지 않았기때문에 2차 창작물로 인정되는지 판단하기 애매하지만, 일단 2창작을 하는것은 아무런 문제도없다
2.하지만 2차창작물에대한 권리는 여전히 성립되어 창작물에대한 권리는 인정되기에 2창작자가 자신의 작품을 타인이 동의없이 변형하는것을 거부할수있다
정리를 하지면
1.참피가 로젠메이든으로부터 파생된건 맞지만 원 저작권자가 자신들의 캐릭터로 인정을 하지 않았기때문에 2차 창작물로 인정되는지 판단하기 애매하지만, 일단 2창작을 하는것은 아무런 문제도없다
2.하지만 2차창작물에대한 권리는 여전히 성립되어 창작물에대한 권리는 인정되기에 2창작자가 자신의 작품을 타인이 동의없이 변형하는것을 거부할수있다
- dc official App
로젠메이든 원작자가 진짜 그렇게 주장함?
애초에 참피는 로젠메이든 캐릭터가 아니잖아
1.234.*.* 패러디얌
로젠메이든 작가의 주장 출처가 어디임?
http://jissou.pgw.jp/yougo/index.cgi?method=del&id=140&sub=1&thresh=0&
- dc App
결국 카더라네
ㅋㅋㅋ 그런가? 그래도 니가 남작품 함부러 건들면 안되는건 사실임 - dc App
그래.
그걸 알아야겠다.
그래서 남의 작품을 각색하려면 도리상 허락이 필요하구나
돼
원작을 지나치게 반영하지 않으면 됨.
원작반영을 하지않으면 그건 속편이 아니지
패러디 문학으로써의 속편이지
모티브만 따온 별개작품임