\"과몰입 = 양충은 학대하면 안된다, 학대파는 죽어야한다는 실존하지 않는 존재를 숭배하는 파시즘이다\"라고??
애초에 한쪽이 절대적으로 틀리다는고하는것부터가 과몰입아닌가?
철웅이야말로 무조건 실장석이 인간에게 해끼치면 안된다고, 양충이야말로 인간에게있어 해악인존자라고 거듭말하고있는데
이건 과몰입이 아니면 뭐임?
애초에 실장석을 가상의 생물이라고 생각하는 사람은 어떤 설정이든 절대적이지 않다고 보는데
그리고 철웅아 왜 자꾸 애호파를 히틀러하고 엮냐?
동물을 사랑하는거 자채가 잘못되있다고 말하는거냐?
애초에 한쪽이 절대적으로 틀리다는고하는것부터가 과몰입아닌가?
철웅이야말로 무조건 실장석이 인간에게 해끼치면 안된다고, 양충이야말로 인간에게있어 해악인존자라고 거듭말하고있는데
이건 과몰입이 아니면 뭐임?
애초에 실장석을 가상의 생물이라고 생각하는 사람은 어떤 설정이든 절대적이지 않다고 보는데
그리고 철웅아 왜 자꾸 애호파를 히틀러하고 엮냐?
동물을 사랑하는거 자채가 잘못되있다고 말하는거냐?
실장석은 언제든지 인간에게 피해를 줄수있지. 지능이 높거든.
과몰입이 아니라 현실적으로 추론한거임.
애호파를 히틀러로 엮는 이유는 약한 존재 = 동물을 존중해줘야한다고 도덕적 우위를 차지하려고 하고, 약자를 지지옹호하며 도덕적 우위에 있으려는 사람은 위험한 사람임.
그건 몇몇의 예시를 전체적인걸로 몰아가는 일반화 오류지