R공원
전 사육실장(이하 전사)는 부유한 주인에게 입양되었으며
자실장에서 성체실장으로 자랐으나 결국 주인이 사망, 상속자는 전사의 입양을 거부했다.
전사는 공원에 살면서 인간에 의존하지 않고 스스로 살아가는 개념실장이었으나
학대파 Z에게 발견, 일가족이 몰살당하게 되었다.
전사 : 오로로로롱
그러자 Z에게 총격을 날아왔다.
총을 쏜 사람은 R이었다.
R은 전사에게 말했다.
R : 괜찮니?
전사 : 저는 괜찮은 데스
R은 자수, 전사는 증언을 위해 함께 체포되었다.
R은 Z에게 실장석 학대에 과몰입하여 양충일가 학대,학살을 하자
인간으로써 격분하여 총을 쐈으며 양충학대 분충애호 인분충 응징을 천명했다.
판사들은 회의를 하더니 결론을 내렸다.
R은 실장석 애호에 과몰입하여 사람까지 공격하는 위험인물이다
실장석과 사람을 같은 선상에 올려놓는가
양충학대,학살이 죽어야할 죄인가(Z는 중상을 입음)
결국 R은 중형, 증언을 마친 전사는 처분되었다
정작 과몰입은 있지도 않은 가상의 창작물에 뭘 죽이니 살리니 좃도 재미없는 스크나 쓰는 조선족이 하고있었고
인간이 아닌 생물을 쳐죽이는건 과몰입이 아니고 인간이 아닌 생물을 쳐죽이는 사람은 반드시 쳐죽이는게 과몰입이니라
아아니 한국말좀 똑바로 쓰십쇼 몇년을 봐도 문법이 발전이없어
그런 과몰입하는 사람을 계속해서 상상속으로 중형 땅땅 판결내리는 본인은 과몰입이라고 생각 안하십니까 철웅씨
일찐들이 자기 괴롭힌거 못잊고 일기장안에서 죽어 죽어 하면서 쓰는 찐따중학생이랑 대체 뭐가 다른겁니까 철웅씨
남이 쓴 스크립트 안에서 사람이 죽든 참피가 죽든 그거가지고 꾸준히 글을 쓰면서 남이 듣지도 않는 자기주장을 계속하는것도 엄연히 과몰입이 아니겠습니까 철웅씨
사람을 해치면 중형 줘야지,
참피는 현실에서도 실존하지 않는 생물이니 죽여도 됨
양충 학대했다고 학대파 쳐죽이는건 "너는 이러저러하니 죽어야해"한다고 사람을 죽이는 킬링필드, 나치 독일 절멸수용소와 같다.
참피를 학대했다고 학대파를 죽어야한다는 사상이 위험한거임
참피도 가상생물이고 그런 사상도 가상인물이 한 말일 뿐인데 대체 왜 그거에 자꾸 불타는겁니까 철웅씨 혹시 본인이 대답을 잘하고있다고 생각하십니까 철웅씨
1984가 빅부라더의 승리로 끝났으니 조지 오웰이 공산주의독재옹호자라고 생각하십니까 철웅씨 왜 과몰입에 빠진 자기자신을 돌아보지 않으시는겁니까 철웅씨
서브컬쳐 가운데서도 ㅆㅎㅌㅊ 취급을 받는 참피일 뿐인데 대체 왜 정공비틱처럼 사상과 합리성을 따지는겁니까 철웅씨 왜 자꾸 옛날에 본 마음에 안드는 창작물을 못잊고 혼자서만 불타는겁니까 철웅씨
1984 : 그건 전체주의 반대 소설임
사람이 죽어야한다는 파시즘이라는걸 알아야한다.
1984는 전체주의 반대 소설이자 동시대의 스탈린을 반대하기 위해 쓰여진 소설이기도 함을 왜 모르십니까 철웅씨 파시즘은 오히려 자유로운 창작활동을 광장에서 배척하는 황색민주주의임을 의미합니다 철웅씨
공산주의를 천명함에도 파시즘과 다를바가 없는 정치구조를 가진 이율배반적 성격으로 가장 유명한 나라인 중국에서 오신분 답게 타인의 창작물에 대한 탄압과 파괴, 재창작을 자기 멋대로 하시는군요 철웅씨 그런데 대체 왜 자신의 과몰입에 대한 이야기에는 도대체 말씀이 한마디도 없으신겁니까 철웅씨
파시즘은 오히려 자유로운 창작활동을 광장에서 배척하는 황색민주주의 : 실장석을 학대한 사람은 파멸해야한다는 창작물은 선동이니 자유로운 창작활동이 될수없지. 왜냐하면 ~했으니 사람이 파멸해야한다는건 위험한 사상이거든
평소에 주장하는 우익적인 자유주의 가치에 반하는 '제한적인 주제 안에서의 창작'만을 계속해서 강요하는 이유가 뭡니까 철웅씨 부카니스탄 뻘갱이쉑기들이랑 철웅씨가 대체 뭐가 다른지 궁금합니다 철웅씨
체제전복적인 사상이 실장석 스크립트 안에 있다고 해서 위험사상이라고 불타는 건 철웅씨같은 분 밖에 없지 않겠습니까 철웅씨 선량한 사람이 백날천날 죽는 순수문학도 많은데 왜 그런 책에는 안 불타는겁니까 철웅씨
"사람이 실장석을 학대했다는 이유만으로 죽어야한다"는 사상을 경계해얀다
사상을 들먹이면서 제한해야 된다고 말하는 사람은 솔직히 철웅씨 자신밖에 없지 않았습니까 철웅씨? 아무도 파시즘 얘기 꺼낸적도 없는데 정작 혼자서 파쇼의 선봉대장 노릇을 하고있지 않으십니까 철웅씨? ~~는 반드시 ~~하게 표현되어야 한다는 이 표현이야말로 파시즘체제 속의 문학활동의 개요 아니겠습니까 철웅씨? 왜 자꾸 자가당착에 빠지는 말만 골라서 하시는겁니까 철웅씨?
실장석을 학대했다는 이유만으로 사람이 죽어야한다는 사상은 자유주의 사상에 어긋나지.
실장석은 가상의 생물이니 죽여도 괜찮다고, 사람은 어떠한 해도입어서도 안된다고 주장하는 사람을 경계해야한다 - dc App
자유주의 사상이 반드시 겪게되는 개인의 책임론에 관한 한계에 대해서도 자유주의 이념 안에 포함되지 않겠습니까 철웅씨? 대체 어떤 이념을 자유주의 사상으로 생각하고 계신겁니까 철웅씨? 다른사람의 창작에 이러쿵저러쿵해서 안된다는 표현이 마치 자유주의를 표방하면서도 지가 안꼴리면 그건 안된다고 하는 지난날의 꼴마초똥통보수 머가리에서 나오는 개쌉소리와 대체 뭐가다릅니까 철웅씨?
자유주의국가인 미국에서 나온 모비딕은 결국 백경이 짱짱먹는 이야기인데 그것도 탄압해야 마땅한 문학이라고 생각하십니까 철웅씨? 혹시 반미주의를 천명하는 빨갱이샊귀가 아니십니까 철웅씨?
그래서 철웅씨는 인간승리만화나 스크립트로 좀 재밌게 만드는 재주라도 있으십니까 철웅씨? 인간이 결국에 이기는 스크로 하면 무조건 재미있어진다고 생각하고 계신건 아니십니까 철웅씨? 대체 철웅씨의 창작이 특별한 신념을 통해서 나아지는 점이 어디에 있습니까 철웅씨?
태생부터 말초적인 자극에 치우쳐져있는 실장석 관련 창작물에서 그런 수준의 재미조차 느끼기 힘든 철웅씨의 창작이 인간을 도살하는 창작물에 비해서 장르적으로 우월한 구석이 대체 어디에있다는 말입니까 철웅씨?
그럼 실장석을 학대했다고 사람이 죽어야하는 사상을 반대한느것이다.
보틀캡 : 학대파는 죽어야한다는 사람을 경계해야지
왜 질문에 대한 대답이 항상 한결같이 자기가 처음에 했던 말로 돌아가는것밖에 못하시는겁니까 철웅씨? 만리타향에 가족 놔두고 한국까지와서 왜 대답하나 못하고 줘털리고계신겁니까 철웅씨?
질문이 너무 길어서 이해못하겠다
기부금으로 짤랑 만원 하나 보낼 것 같은 경제력에 좀 보탬이 되는 일이나 하시지, 왜 갖잖은 참피에 과몰입하셔서 재미없는 스크나 쓰고 사상전에 진력을 다 빼시는겁니까 철웅씨? 틀딱보수집회 알바자리가 없으십니까 철웅씨?
댓글하나에 두세가지 질문이 있을 뿐인데 왜 그것하나 대답 못하시는겁니까 철웅씨? 자신의 질문은 짧으니까 제대로 설명이 되었다고 착각하시는 건 아니십니까 철웅씨?
알기쉽게 설명 좀
읽기 어려운 것도 아닌데 그냥 반박할말이 없어서 치졸하게 설명 요구하는거 보소 ㅋㅋㅋㅋ 졸렬한 조선족근성 어디안가노 풉키풉키
파시즘이니 자유주의니 막 써가면서 선동은 하고싶은데 논리 막혀서 아무말도 못하죠? 개꼽죠?
대답할 말이 없어서 그냥 대꾸하느라 질문한 거 아닙니까 철웅씨 솔직하게 말해도 이미 철웅씨 지능수준은 알고있으니 괜찮습니다 철웅씨
철웅씨가 파시즘과 자유주의 이념에 대한 기본적인 이해도 없는데도 남 비난할 때 용어들을 써재끼는 똥쟁이인건 알고있습니다 철웅씨
일찐들이 자기 괴롭힌거 못잊고 일기장안에서 죽어 죽어 하면서 쓰는 찐따중학생이랑 대체 뭐가 다른겁니까 = 그럼 실장석 학대파 쳐죽이는 창작물들은 찐따가 학대파를 일진에 대입하여 그리는 찐따 창작물인가
다 그런건 아니겠지만 사람 죽었다고 이렇게까지 부들거리는 사람이 있는걸 보니 꼭 없으리란 법도 없는것같은데?
학대파를 죽여야한다는 사상이 위험하다고 주장하는것도 사실 과몰입임 참피는 가상의 생물이지만 학대파가 정의구현 당하는것도 가상의 상황이기때문임 가상이야기속에 인간이 고통당하는게 잘못된거라고 주장하는거면 님은 인간이 고통당하는 그어떠한 가상의 이야기도 만들어서는 안된다고 하는거나 마찬가지임 - dc App
정의구현이라는 이유로 사람을 죽어야한다는 사상은 파시즘임.
인간이 고통을 당하는건 되지만 인간의 승리로 끝나야함
학대파 죽어야한다는건 도덕적 우월감을 명분으로 선동임. 매우 위험함
그러니깐 그렇게 주장하는거 자체가 과몰입이시라구요 그리고 참피를 학대한 사람이 정의구현당하는게 왜안다는거죠? 참피가 악한존재라고 고정된 설정된게 아니잖아요 현실에서 남의 애완동물 건드린사람도 처벌받는데 왜 참피건들였다고 처벌주면안됀다는거죠? - dc App
그리고 참피를 죽였다고 학대파를 죽인다는 상황은 님 스크에서밖에 못봤는데요 - dc App
참피를 학대한 사람은 정의구현 당해야해 = 감히 총통에게 거역하는 사람은 죽어야해! 사상과 비슷한거죠. 참피를 학대했다는 이유로 죽어야한다,처럼 "범죄를 저지르지 않았는데도 특정행동을 했다는 이유로 죽어야한다"는 파시즘입니다.
그리고 참피를 학대한 사람이 정의구현당하는게 왜안다는거죠? = 왜 참피를 학대했다는 이유로 정의구현(처벌)을 반드시 받아야하나요?
전 반드시 라고 한적 없는데요? 오히려 일반화시키는건 님인데요 제가 물은건 왜 스크에서 실장석을 죽인사람이 처벌받는게 절대 안돼는건지 물은건데요? - dc App
참피죽였다고 학대파 죽이는 상황 : 666try의 "복수의 맛" 과 "의심"이 있습니다. 애완동물 건드린 사람은 처벌 = 야생 쥐, 바퀴벌레를 죽여도 처벌받나요. 애완실장석 학대,살해 처벌은 그냥 벌금형이나 범칙금 소액이면 됩니다.
그럼 왜 실장석 죽인 사람이 왜 처벌을 받아야죠?
들개들이나 들고양이들을 학대하면 처벌받을수있죠 이건 쓰는사람이 실장석을 어느위치에 놓느냐에 따라다른거죠 - dc App
스크속에선 실장석을 벌래취급할수도 있지만 동물로써 취급할수도 있죠 그럴경우 학대한 사람이 처벌받는다고 쓸수도있는거죠 근데 실장석은 무조건 죽여도 되는 존재다 라고 편향된 시각으로 보는 당신이 이상한거아닌가요? - dc App
실장석의 재미요소중하나는 설정들에 구에받지않고 설정들을 만들어서 쓸수있다는거고 그래서 일반적인 설정으론 내구성이 약한 실장석을 님처럼 요원으로써 만들수도 있는데 이걸 실장석은 무조건 죽여도 된는존재라고 고정해버린다는거 자체가 모순적인 행동인거 아세요? - dc App
가상의 존재니 죽일수도 있는거지, 거기에 과몰입해서 실장석도 존중해줘야한다, 그러니 실장석 학대파는 죽어야한다는 사상은 정치적 올바름(각종 약자들을 배려해주는)에 영향받거나, 도덕적 엄숙주의(가공의 존재라도 약한 존재는 우대해줘야하고 그 존재에 피해주면 죽어야한다)이지요
죄송한데 학대파를 죽여야한고 주장하는건 님밖에 없어요, 실제 스크에다가 쓰는 사람도 님밖에 없고요 그러니 정치적 올바름이나 도덕적 엄숙주의는 님한테 적용되는 말이겠군요 - dc App
실장석을 학대했던 학대파가 사망, 파멸 = 실장석을 학대하면 죽거나 파멸해야한다는 사상이 담겨서 그럼
그런 사상을 가지는건 님뿐입니다 - dc App
ㄴㄴ 학대파는 죽어야하기 때문에 학대파가 파멸하는 결말이 나오는 거임
학대파가 죽어야하기때문에 결말이 학대파 파멸이라는 것은 님 스크에서 밖에 안나옵니다 다른사람들은 무조건 학대파라고 죽여다 된다고 샹각하지 않습니다
실장 KF가 있는 세계 : 학대파들이 사회적 탄압 받음, 의심, 복수의 맛 (666try) : 학대파가 결국 실장석에게 살해당함. 학대파가 결국 살해당하는것 = 학대파가 죽어야한다는 내용임
KF에서 학대파들은 사회적 탄압을 받지 않음, 토시아키때문에 사회구조가 바껴서 실장석을 학대한다는것의 인식이 바뀐것뿐임. 의심과 복수의 맛은 결국 아무죄도 없던 실장석 학대하다가 복수당한거니 자업자득임, 현실에서도 동물들 괴롭히다 그동물한테 피해입으면 그건 괴롭힌 사람이 잘못인거처럼 - dc App
실장 KF : 학대파들이 직장을 잃고 학대용품 회사는 망하고 정치인들은 짤려서 빠루들고 토시아키 출소날, 토시아키를 다굴해서 죽음. 학대파들이 탄압받는거 맞지
의심, 복수의 맛 : 왜냐하면 실장석을 학대하는 인간은 죽어야하는 사상을 가지고 만들었기 때문에, 「의심」의 사육실장 동동이는 선량한 실장석으로 나오고 주인의 학대는 나쁘게 나온다, 「복수의 맛」도 학대하는 사람의 학대파가 된 이유는 나오지 않으며 실장석의 가족애를 강조하여(공감강요라는 거임) 실장석의 인간 살해를 정당화한다. 이게 바로 실장석 학대하면 죽어야한다는 사상을 가지고 만들었기 때문이지. 나치 독일에서 만든 反 유대인 영화가 유대인을 천하의 개쌍놈으로 묘사하여 유대인 학살을 정당화하는것처럼. 애당초 인간과 실장석의 생명이 동등한가? 그럼 파리(벌레) 잡아죽이면 죽어야겠네? 파리는 죄가 없는데, 바퀴벌레 잡아죽이면 죽어야겠네? 바퀴벌레도 죄가 없는데. 사람은 동정심을 가져야할 부분에만 관심을 갖고
실장석에 과몰입하여 실장석에게 억지로 공감할 필요없는거임.
다굴해서 죽었다는건 님이그렇게봐야한다는것일뿐 실재로 죽었다는 묘사는 어디에도 없음 그리고 학대파들은 일반인들의 눈초리를 이상한 눈초리를 받게됬을뿐 실재로 탄압받는부분은 하나도 없음 - dc App
실장석에게 감정이입해서 쓸수도있지, 실장석의 스크는 어떤 상황이든 자유롭게 만들어쓸수있다는건데, 오히려 파시즘이니 뭐니 대입하며 못하게 하는 님이 이상한거임 실장석 자체가 설정놀음에 불과할뿐인데 - dc App
의심, 복수의 맛 : 왜냐하면 실장석을 학대하는 인간은 죽어야하는 사상을 가지고 만들었기 때문에, -> 그건 님이 그런 시각으로 보는것뿐임 어쩌면 님이 이스크를 이해하지 못한것이 아닌가싶음 - dc App
병신저능아조현병조선족 ㅎㅇ