https://gall.dcinside.com/m/jissou_seki/18840
"네?"
"실장석이란 건 함부로 애호해서는 안 됩니다. 양충이든 분충이든 간에 그것들을 애호하는 건 잘못되었습니다."
남자는 묻지도 않은 이야기를 멋대로 떠들기 시작했다. 그것도 아주 사명감에 찬 얼굴로.
"어차피 애호라는 것은 알량한 도덕심의 발로입니다. 애호를 하는 인간은 누구나 자신이 정의롭다고 착각하고 있습니다."
이게 대체 무슨 소리야?
"그렇게 싸구려 정의감으로 무장한 뒤 학대하는 사람들을 깔보고 배척합니다. 더 작고 약한 존재에게 폭력을 행하는 자들을 비난합니다.
그러나 그들은 정작 그런 싸구려 목숨은 아끼면서도 자신들과 동등한 인간에게는 그런 존중을 하지 않습니다."
나는 그의 정신병을 걱정하기 시작했다. 만약 그가 정신병자라면, 내 처신과 무관하게 날 죽일 확률이 높아질테니.
그는 말을 하면 할수록 더더욱 흥분해서, 머리가 거의 대춧빛이 될 때 까지 피를 몰아 웅변했다.
"하지만 보십시오! 인권은 인간에게 있지 실장석에게 있지 않습니다. 애호파라는 자들은 큰 착각을 하고 있는겁니다.
아니, 어쩌면 인간사회의 근간을 이루는 사상에 맞서기 위해 의도적으로 '무의식적 침략'을 하고있는건지도 모릅니다!"
그는 광신적으로 절단기를 바닥에 쿵쿵 찍으면서 자신의 주장을 계속했다.
그 주장에 얼마나 신념을 담고있던지 간에, 내게 전달되는 것은 순수한 광기 뿐이었다. 나는 두려움에 떨었다.
(중략)
테치는 벌벌 떨고 있다가, 남자가 위협적으로 움직이니 "테치잇!"하면서 펄쩍 뛰었다. 하지만, 테치도 옆의 박스에 묶인 채 도망갈 수 없는 상태.
"'테치'는 양충이라서 애호해도 좋다. 그런 식으로 생각해버리고 마는 겁니다. 그건 위험한 겁니다아아!!"
별안간 큰 소리로 발작하며 소리치는 남자. 나는 확신했다. '이 새끼는 정신병자야!'
"알량한 정의감을 갖게 하는 것 만큼 진실을 가리는 것은 없습니다! 도덕심을 치우고 진실을 보십시오, 작가님!
저 똥벌레가 애호의 대상으로 보입니까? 여전히? 여전히여전히여전히여전히여전히?! 아뇨! 테치는... 테치는...."
남자는 내게 줬던 공책을 다시 뺏들어간다. 촤라라락 하면서 페이지를 급히 넘긴 뒤에, 맨 마지막 페이지를 펼쳐 내게 보여주었다.
(중략)
으로 느껴보았다.
곧 남자는 고개를 까딱거리면서 말했다.
"작가님의 죄라는 것은, 저 프로파간다 심볼을 만든 것, 그리고 대대적으로 작가님의 '위험한 사상'을 사람들에게 전염시킨 것.
그 두 가지라고 할 수 있습니다. 허나."
남자는 갑자기 말을 끊고는, 내 옆으로 성큼성큼 걸어갔다.
남자가 걸어간 곳에는, 구석까지 몰려가서 빵콘한 채 앉아 떨고있었던 테치가.
남자는 테치의 두건을 콱 잡아서 들어올렸다. "테츄아아! 테츄아아!"하면서 공포심에 비명을 내지르는 테치.
나는 그 남자가 하는 짓을 가만히 지켜볼 뿐이었다.
"그건 모두 작가님의 글재주가 뛰어났기 때문이지요. 저는 감히 따라할 수도 없을만큼 뛰어났기 때문에 작가님의 사상이 널리 퍼진겁니다...
저는 작가님의 재주를 높이 삽니다. 작가님은 실장석을 이용한 묘사에 탁월하시지요. 그건 순수한 능력의 차원이라고 봅니다."
한 손으로 잡은 테치를 내 앞으로 가져오는 남자.
나는 숨조차 멈춘 채, 놈이 테치에게 무슨 짓을 하는지 눈을 뗄 수 없었다.
"테챠아아아!" 하면서 팔을 버둥거리는 테치. 테치를 내려다 보는 남자.
남자는 그 절단기의 날을 벌려 테치의 겨드랑이와 어깨에 데었다.
싹둑.
"테...."
테치의 왼쪽 팔이 잘려나갔다.
"테쟈아아아아아아아아아아아아아아아아!!!"
"하하하!! 하하하하하!! 하하하하하하하!!"
절단면과 떨어진 팔을 번갈아 바라보면서 고통에 몸부림치는 테치. 피 묻은 절단기를 붕 붕 털면서 기쁨을 주체 못하는 남자.
나는 정신을 놓을 것 같은 생생한 스너프 필름에 온 몸이 식은땀으로 젖었다.
"어떻습니까!! 어떻습니까 작가님!! 아아아! 기분이 좋습니다. 너무 좋습니다! 이 학대의 기쁨!
저는 재주가 없습니다. 이 기쁨을 글로 표현할 재주가 없습니다! 하지만 작가님!"
남자는 히죽히죽 웃고 어깨를 들썩들썩거리면서, 거의 쓰러질 것 같은 걸음으로 내게 다가와 얼굴을 들이 밀었다.
"작가님은 다릅니다! 이 기쁨을 글로 표현하시고도 남겠지요. 사람들에게 이 기쁨을 대신 느끼게 해주실 수 있겠지요!
부럽습니다! 작가님만이 그런 일을 할 수 있어요! 부디 그렇게 해주십시오! 제 대신 이 시나리오를 써주십시오!"
남자는 내 가슴팍에 콱, 노란색 노트를 꽂아넣었다.
테치가 내장을 드러내고 죽은 페이지가 펼쳐진 상태로...
댓글
차라위갤로그로 이동합니다.철...읍06.03 21:02:58삭제
judylake갤로그로 이동합니다.그분은 불법입국조선족이라 저럴 깡도 없는데스06.03 21:04:19삭제
차라위갤로그로 이동합니다.하지만 너무나 논리와 지능이 비슷해서 그만 떠올릴 수 밖에 없었던 레후
나의 생각
1. 인간과 실장석이 동등한가?
2. 인간은 인간이고
실장석은 실장석이지
애호파가 도덕적으로 우월한가?
그럼 학대파만 범죄를 저지르고 애호파는 범죄 안하나
인권은 인간에게만 있는거임
동물도 인간처럼 존중해줘야한다고 생각하는 사람은 막장임
ㅇㅇ동물을인간처럼대하는인간은 인간 의 탈을 쓴 요괴지.
느그 비닐하우스주인 애완견보다 니 취급이 안좋아?
킹완견은 도둑보면 짖기라도 하자너ㅋㅋㅋㅋ - dc App
스크니깐 인간과 실장석을 동등하게 둘수도있는거지 여기에 불타오르는 님이야말로 갖잔은 도덕심의 잣대를 들이밀고 과몰입을하는거지
과몰입은 아님. 공존, 애호같은 이상주의는 결국 비뚤어지게 되어있다. 모든건 적당히 거리를 두는게 좋아.
과몰입이지 스크를 스크로 못보고 자기 논리에 어긋나는건 지적을 해야만 직성이 풀리는게 과몰입이지
지적이 아니라 내가 속편을 쓰면 됨
결국 어떻게든 자기식으로 바꾸지 않으면 안된다는거잖음, 그게 과몰입이고 불타는거지 스크는 스크로봐야지
네말도 옳지만 감히 실장석을 인간의 동일선상으로 올리면 참을수없음.
그러면 남의 스크건들이지말고 님스크나 그렇게 쓰셈
왜 안됨? 남의 스크가 아니지. 한국의 실장석 창작은 제5차 창작이니 권한이 적지
안된다고 한적없음, 한국의 창작자도 2차창작자로써 독자적인 권한이 있음
그건 매우 매우 제한된 권한이지
제한된이라는건 원작자에게만 영향을 끼칠수없다는것일뿐 나머지는 원작다와 같은 권한을 가진다는거임
ㄴㄴ 피자를 5조각으로 나누면 1조각만이 5차 창작자의 권한임
아니지 피자의 레시피를 보고 또다른 피자를 만들었으면 그피자는 온전히 만든사람것이고 또다른 사람이 레시피를 보고 또다른 피자를 만들었어도 그건 그사람의 피자지 이건 몇번을 되풀이해도 똑같은거임
나는 창작자의 권한을 이야기하고 있는거임. 그건 피자의 레시피가 아니라 엄연히 상업저작물을 2차 창작한것이고 그걸 또 다시 2차 창작하여 한국의 창작자들은 그걸 인지하고 엄연히 2차 창작했는데 마치 오리지널을 만든양 남에게 속편쓰지마라하면 안되는거임
나도 창작자가 가지는 권한을 님이든 피자의 예시를통해서 말한거임 2차창자라할지라도 독자적인 권한이 있기에 창작자가 만든 작품은 온전히 창작자의 것이고 여기에 이의를 제기할 사람은 원작자밖에 없음
2차창작자라할지라도 원작자가 이의제기를 하지않는이상 2차창작자는본인의 작품에대한 권한을 행사할수있지 그게 한국저작권법임
이의를 제기할 사람은 원작자뿐이라는데 한국의 실장석 창작자들은 어느 부분까지 창작자인지 말해봐라. 솔직히 설정, 디자인은 한국사람들이 아니라 일본사람들이 만든거지. 한국 사람의 창작이라 할 부분은 그냥 이야기 구조일뿐이다.
아니지 실장석의 설정에 공식설정이란게없고 전부다 비공식의 설정들뿐이고 그수많은 설정들 속에서 스토리에 필요한 설정들을 가져오거나 없으면 만들어내서 스크른 쓰고 만화를 그리는 과정모두가 창작이고 그렇기에 창작자도 자기 작품에대해서 권리가 있는거지
아, 한국 창작자들은 남의 설정 허가없이 가져다 써도 되지만 남이 나의 작품 속편 쓰면 안됩니다.
원작자의 이의제기가없는한 저작권법상으론 그렇지, 일본법에선 공정이용이란게 인정되지 않지만 한국에선 공정이용이인정되며 2차창작자의 독자적인 권한또한 인정된다 저작권침해와는 별개로 말이지
원작자가 이의제기 하지 않는걸 한국 사람이 제기하는거네?
그렇지 바로 님이 이의제기를 하고있는거지
그럼 실장석 원작자들도 이의제기 하지않는데 한국 실장석 창작자들이 속편쓰지마라고 하는건 부당하구나
ㄴㄴ그건 부당한게아님 엄연히 저작권에 명시되있는건임으로, 하지만 원작자가 아무말도안하는데 제삼자인 님이 감내놔라배뇌나라하는게 님이 부당한행동을 하는거지
그래, 속편은 새로운 형식의 2차 창작이고 원작을 많이 반영안하면 됨
인권은 인간에게만 있는거임 - 당연한 소리를ㅋㅋ 인간의 권리를 인권이라고하는거지 동물의 권리를 인권이라고하나? 권리란 책임이따르는 거고 그건 인간만이 질수있는건데 동물한테 권리?ㅋㅋ 스크에다 불타지말고 가서 상식이나 쌓아오셈 스크에다가 어줍짢은 논리가져오지도말고
그러고보니 님은 실장석이 인간과 같은 지능이 있는걸로봐서 정권전복이니 쿠테타니 이지랄하는데 왜 인간과 같은 권리가 있으면 안돼는거지? 인간과 같은지능이면 책임을 이행할 능력이 되는거고, 그럼 권리를 가져도 되는거아님?
지능이 있다고 권리를 줘도 되는거니? 난민 문제봐라. 그들은 지능이 있는데 결국 문제를 일으켰다. 다른 존재와의 공존은 어려운거임
그건 현실이고 스크속 세상이랑은 다르지 스크는 작가가 설정한것만 존재하고, 설정하지 않은건 생각할필요 없지
그래, 그럼 내가 속편을 써봐야지
결론은 님은 자기식대로 하지 않으면 직성이 풀리지 않는 독재자 성격이로군
독재자 : 여론을 이유로 참피나라 삭제, 나를 강퇴, 나의 작품 모두 지운 운영진임
ㄴㄴ자기 잘못은 인정하지않고 그렇게 남에게 뒤집어씌우는게 독선적인거지
팩트 : 철웅이 영자한테 ㅈㄹ하기 전부터 카페사람들은 철웅이를 안좋게 보고있었고, 철웅이가 쫓겨났을때도 잘쫓겨났다는 의견이 뿐이였다. - dc App
ㅇㅇ(218.149) // 쥰사쿠가 선동해서 그래. 내가 운치굴을 처벌해달라고 했는데 운치굴의 이름을 모자이크하여 내가 아무나 처벌해달라고 한것처럼 선동함.
예를 들어서 어떤 사람이 강호순을 처벌해달라고 했는데 강호순 부분만 모자이크하여 아무나 처벌해달라고 한것처럼 선동한거는거임
그래서 너님을 강퇴시켰잖슴, 카페에서 다시는 지랄하지못하도록 강력처벌했지
운치굴을 강경처벌(정지 7일)했어야지
경고를 준다음에도 카페에서 계속 지랄을한건 님이었으니 강퇴를 줘야하는건 님이지
운치굴에게 그런 솜방망이 처벌이 이번 사태를 낳은것이다.
아니지 운치굴은 경고준거에대해서 받아들이고 더이상 카페에서 문제를 일으키지않았지만 님은 계속 지랄을 했으니 님이 문제지 그렇게억울하면 민원넣고 민사소송하셈
카페가 아니라 디시에서 나를 계속 인신공격했고 카페에서 정지 7일 먹었으면 디시에서 나에게 그러지 못했지.
아니지 카페에서 정지먹는거랑 디시에서 일어날일은 별개지 카페에서 정지먹는다고 디시에 못가나? 님공격못하나? 카페는 카페고 디시는 디시지
아니지. 카페에서 처벌받았으면 디시에서도 그렇게 못하지
창작자는 창작자지 시중에 나와있는 재료들 사다가 요리만들면 그거건 내가먹을 권리가 없나? 그건 내요리가아닌가? 아니지 그처럼 실장석 설정들이 다른 사람들에의해 만들어졌다고한들 그 수많은 설정들중에서 필요한설정을 고르거나 혹은 새로설정해서 스토리를 만들고 스크를 쓰거나 그림을 그린건 창작자이기때문에 그 창착자에게 작품에대한 권리가있는건 당연하거지
하지만 매우 매우 제한된 권리가 있는거임. 오리지널이 아니기때문이지
남들에게 무허가로 가져다 쓴거고 말이지
저작권위반여부와는 별개로 2차창작자의 권리는 저작권법에의해 인정됨
그건 법률상이고 한국의 창작물들은 자세히 말하자면 제4차 창작이니 매우 제한된거지 권리는 4개로 나눠져 있는데 제1차 권리 : 로젠메이든 작가, 제2차 권리 : 실장석 원작자, 제3차 권리 실장석 설정을 개조한 사람들, 제4차 권리 : 한국의 실장석 창작자들. 너의 말대로 창작자들은 자신의 권리를 행사할수 있다는데 권리가 4분의 1뿐이기 때문에 제한되는거임. 특히 3차 권리를 가진 사람들은 매우 숫자가 많기 때문에 더욱 더 제한되는거고
법률상으로 그렇다면 끝난거지뭘 저작권법상으로 3차,4차,n차 창작물들도 2차창작물이고 저작권위반여부랑 별개로 독자작인 권리가있고 그건 원작자에게만 영향을 미치않는것이므로 제삼자가 이래라저래라할수없는거임
그럼 속편써도 되는구나
그렇지, 근대 작가의 2차적저작물작성권에 근거해서 속편쓰는걸 거부할수도있지
원 스크를 변형한게 아니니 어떻게 저작권을 주장할텐가. 그저 팬픽의 팬픽의 팬픽을 쓴건데. 님이 말한 저작권은 원작(?)을 변형시킨거에만 적용됨
남이 쓴 속편에 이의하고 싶으면 다른 원작자들과 함께 대응해야한다.
ㄴㄴ남은 상관없이 자기가 쓴스크를 가져다썼다면 이의제기 즉, 소송이가능하지 전에님 소송당한것도 같은 맥락이지 누군가 자기작품을 님이 가져다썼다고 판단했기때문에 소송건거고
그리고 팬픽의 팬픽? 아니지 속편을 쓴것도 아니고 제각각의 설정들과 제각각의 이야기를 쓰고있는데 엄연히 창작이지, 팬픽이라고하기엔 원작과 상당히 동떨어져있음, 그리고 애초에 2차창작이라고 주장한건 님인데 말바꾸는거임?
설정이 공식 저작물이 아니니 팬픽이지. 2차 창작이긴 해도 원작의 설정(등장인물들의 과거)만 같다고 하면 저작권을 침해한게 아니지. 얼마나 유사성이 있느냐가 저작권의 핵심이거든
저작권침해의 여부는 저작권자가 이의를 제기하냐아니냐가 제일처음이고 그다음이 유사성임 그리고 실장석에 로젠메이든의 설정은 거의없고 유사성또한 거의 없음 거의 별게나 마찬가지지
최초의 실장석 원작자가 로젠메이든 캐릭터를 2차 창작(변형)했다는걸 인지하는데 무슨 말을 하는거요
뭐야 내 스크 떠갔네 ㅋㅋㅋㅋ 재밌드나
그게 아니라 실장석에 대한 권리를 높이 주장하는 이유는 전세계에 불고 있는 PC 열풍이라서 그런거 같다
https://gall.dcinside.com/m/colonialism/7438
그걸 깨달음
그게 아니란 것은 별로 재미 없었나보구먼
재미는 있었음
다만 실장석 권리 주장은 PC열풍의 영향때문으로 PC열풍이 불자 동물권리, 환경권리가 늘어나서 그럼
실장석의 권리주장은 PC랑 상관없음 지능이있는 생명체에 사회적, 법적 지휘를 부여하는건 자연스러운 수순임
그게 PC지. 서방세계에서 고래는 영리하니 먹지말자고 하는것처럼
ㄴㄴPC는 동성에자들이나 소수민족, 페미니스트같은 인권문제에 한정된거임,
정치적 올바름 나무위키항목 : 지역/종교/사상/인종 등을 근거로 타인을 매도하는 단어 즉 현대 사회에서는 이를 말하면 도덕적으로 문제가 될 수 있는 단어의 사용을 자제하자는 운동이다
PC는 사람한테만 적용되는거임
pc주의자는 그걸 동물에게도 적용함
님 본인을 말하는거지? 현실에서 정치적 올바름을 언급하는 사람들은 인간과 관련해서만 PC를 다룸
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_rights
분류보면 다른 PC운동과 같은 연장선에 있음
수혜자의 권리 고발 당한동물어린이소비자채권자청각 장애인연상태아총 소유자인간원주민인터 섹스킹스LGBT남자들소수 민족부모 ( 어머니 , 아버지 )환자식물죄수들주재학생피해자여자들노동자청소년장애인
Rights by beneficiary Accused Animals Children Consumers Creditors Deaf Elders Fetuses Gun owners Humans NativesIntersex Kings LGBT Men Minorities Parents (Mothers, Fathers) Patients Plants Prisoners States Students Victims Women Workers Youth Disabled persons
그건 사람들이 동물보호의 분류를 다른 인간권리운동같이 하나의 권리보호운동으로 분류했다는거지 실제로 같은 권리로인정했다는건 아니지 고양이와 시자는 분류학적으로 고양이과에 속하지만 이건 인간이 정한분류일뿐 실제적으로 둘의 특성은 전혀다른거랑 같은거지
" 종 차별 "참조 종 차별은 인간과 다른 동물을 종이 다른 것을 근거로 차별 하는 것이다 [20] . 일반적으로 차별이 왜 나쁜 것인가라고하면 합리성이 없기 때문이다. [21] 종 차별의 생각은 보편화 가능성의 논의가 관계한다. [22] 피터 싱어와 콜린 맛긴는 종 차별의 논의를 "승리를 거뒀다 논의 '라고 부른다. [23] 그리고 종 차별을 부정한다면, 동물 이용은 허용되지 않는다. [24] 30 년간 종 차별을지지하는 논리적 이론을 낳을 못하고있는 것은 그러한 이론이 아님을 높은 확률로 표시하고 있으며, 피터 싱어는 말한다. [25] 도덕적으로 사는 사람들에게 동물에 대해서만 부도덕하게되는 이유는 없기 때문에 결국 종 차별 해소된다는 지적이있다. [26] 종임을 권리의 근거로하면種差다른하므로
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E6%A8%A9%E5%88%A9#%E4%BA%BA%E9%96%93%E3%81%A8%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AE%E5%B7%AE%E5%88%A5%E5%8C%96%E3%81%AE%E8%A9%A6%E3%81%BF
위내용을 요약하면 동물 차별은 인간이 아닌 종이기때문에 차별한다는건데 그럼 애초에 PC랑 아무상관없는거잖음
PC 자체가 모든 존재에게 권리를 존중하자는 운동임
모든 존재가 아님 모든 소수민족 즉, 소수의 사람들을 존중하자는거임
정의롭게 말하기: 폴리티컬 코렉트니스 - viii페이지 - Google 도서 검색결과
https://books.google.co.kr/books?isbn=8966800254
박금자
- 2012 - Language and culture
정치적 올바름은 1970년대에 미국에서 여성주의자들이 남성 중심 의 성차별적인 단어 ... 최근에는 환경·식민 지 역사·동물 권리 등과 관련해서도 언어를 바꿔 쓰기 ...
언론의 언어 왜곡, 숨은 의도와 기법: 한국언론정보학회지식총서
https://books.google.co.kr/books?isbn=9791128805776
박창식
- 2017
정치적 올바름은 미국에서 여성주의자들이 남성 중 심의 성차별적인 단어를 중립적인 단어로 바꿔 ... 최근에는 환경, 식민지 역사, 동물권리로 관심사를 넓히고 있다.
뭐야 처음부터 포함된것도 아니고최근에서야 넓혀지기 시작한거네PC랑상관없이 실장석의 권리에대한 스크는 예전부터있었음.
정치적 올바름은 1990년대부터 있었고 실장석은 2000년대에 만들어짐