https://www.innovations-i.com/column/bon-gout2/1.html


제 1 회

해리 포터의 속편 소설을 마음대로 쓰기도 괜찮아! ? - 소설의 등장 인물의 저작권 얽힌 이야기

호리 코시総明 2013 년 2 월 14 일   

 

소설의 속편을 마음대로 집필하는 것은 저작권 침해? ?

총무과 신입 사원 A 자씨는 메이크업과 네일을 취미 요즘 여자입니다. 말투도 때때로 기괴 상사의 B 과장은 암호화 밖에 들리지 않습니다. 사회의 사건에 전혀 관심이없고 "지금의 국무 총리는?"이라고 묻자 근심없이 "고이즈미 준이치로!"라고 대답하고 있습니다. 이 사회 상식으로는 회사의 업무에 지장이 나온다고 느낀 B 과장은 A 아이에게 신문을 읽도록 권했습니다.


어느 날 진지하게 신문을 읽고있는 A 자씨을 보인 B 과장은 흐뭇하게 생각, A 아이에게 말을 걸었습니다. 

B 과장 "A코씨 감탄 감탄. 신문도 읽어 보면 꽤 재미있는 것이다." 

A 자씨 '이'내 사랑 캐롤라인 '이 재미 있습니다! " 

B 과장" "사랑의 캐롤라인"?? " 

A 아이 씨 "연재 소설입니다. 강아지 캐롤라인이 갑자기 없어져 주인이 강아지의 목격 정보를 바탕으로 자동차에서 일본을 찾아 다닐 거예요."


그래도 먼저 읽는 습관이 중요하다고 기뻐 B 과장은 잠시 지난 어느 날, A 자씨가気色ばみ동료의 C 메구미 씨에게 큰 소리로 이야기를하는 것을 들었습니다. 

A 자씨 "심한 아야"사랑의 캐롤라인 '! 갑자기 마지막 회에서 이야기의 끝 방법이 굉장히 어중간! " 

C 메구미 씨"그런 일 있는거야? " 

A 자씨"어쩐지 연재 기간이 정해져 테루 때문에 억지로 이야기를 끝낸 느낌! 캐롤라인은 아직 발견하지 않은거야 !! " 

C 메구미 씨"휴 ~ 응 " 

A 자씨"앞으로 도대체 어떻게되는거야! 캐롤라인은 어디 갔다 버렸어 !! ?? " 

C 메구미 씨"그럼 A가 그 소설 자세히 쓰고 보니? "


C 메구미 씨의 조언에 갑자기 그 마음에 걸린 A 자씨는 곧 "사랑의 캐롤라인 리턴즈」를 집필하기 시작, 휴대폰 소설 사이트에 게시했습니다. 그러면 WEB상에서 화제가되어, 신문에서 "사랑의 캐롤라인 '을 읽고 있던 팬들로부터 큰 호응을 얻었습니다.


그러나 상사의 B 과장은 걱정하지 않습니다. 

B 과장 "A 자씨 마음대로 남의 소설의 속편을 쓰면 안되는 아닌가? 소설에는 저작권이라는 것이 있단다." 

A 자씨 "저작권 ???" 

B 과장 "타인의 저작권을 침해하는 범죄 야. " 

A 자씨"내가 감옥 들어가는 건가요 !!!!! "




소설에 등장하는 인물의 성격과 이야기의 설정은 저작물이 아닌 것입니다

B 과장의 말대로 확실히 소설은 저작권이 있습니다. 다른 사람이 쓴 소설을 마음대로 복사하여 배포하거나 인터넷에 업로드 할 것은 저작권 침해가되어 버립니다. 그러면 남의 소설의 속편을 집필하는 것은 저작권 침해가되는 것입니까?


저작권법이 보호하는 저작물은 "사상 또는 감정을 창작 적으로 표현한 것으로서, 문예, 학술, 미술 또는 음악의 범위에 속하는 것"이라고 규정되어 있습니다. 이 가운데 '표현한 것 "이라는 단어에 주목 해 보자.


A 자 씨가 집필 한 속편 소설은 A 자 씨가 스스로 생각한 문장이며, 원래 소설가가 '표현했다 "원래 문장을 이용한 것은 아닙니다. A 자씨는 원래 소설의 등장 인물이나 스토리의 설정을 차용 한 것에 지나지 않는다고 할 수 있습니다. 이 등장 인물의 성격과 이야기의 설정은 추상적 인 개념 (이미지)에 머물러 있고, 구체적으로 표현 된 것이라고는 할 수 없기 때문에 저작물로서 보호되는 대상이 아닙니다. 따라서 A 자 씨의 행위는이 점에서 저작권 침해해서는 안된다는 것입니다.


등장 인물의 이름이나 책의 제목은 '표현한 것 "이므로 저작물! ?

그러나 등장 인물의 이름이나 책의 제목은 추상적 인 개념 (이미지)보다는 구체적으로 '표현한 것 "이군요. 원래 소설의 등장 인물의 성격은 빌릴 수 있지만 이름까지 마음대로 사용할 수없는 게 아니냐는 의문도 솟았습니다. 그러나 등장 인물의 이름과 책 제목처럼 극단적으로 짧은 표현하는 것은 창조자의 사상과 감정이 표현되어 있다고도 할 수없고, 또한 짧은 표현이라는 것은 누가 생각해도 유사한 표현 하는 경향 때문에 하이쿠와 단가 등 일부를 제외하고는 저작권에 의해 보호되는 대상이 아니라고되어 있습니다. 따라서 A 자씨가 속편 소설에서 원래 소설의 등장 인물의 이름과 책 제목까지도 차용했다고해도 그 행위도 저작권 침해는 안된다고 생각하고 있습니다.


저작권법은 창작 한 사람의 권리를 보호 할 목적이지만, 그것은 문화의 발전에 기여하는 것이 대전 제가되고 있습니다. 등장 인물의 성격이나 스토리 구성과 같은 추상적 인 개념 (이미지)이나 등장 인물의 이름과 책 제목과 같은 짧은 표현까지도 보호 해 버리면 나중에 시대의 사람들의 창작은 크게 제한되어 버리고, 오히려 문화의 발전을 저해 해 버리는 것이 A 자 씨의 행위가 금지되지 않는 큰 이유가있는 것입니다.


그런데 아는 행정 서사와 상담 한 A 자씨에서 소설의 속편을 쓰는 것은 저작권 침해가 아님을 들었다 B 과장은 무모하게도 해리 포터의 속편의 집필을 시작했습니다. 영화화를 꿈꿔 노후 모나코에서 사는 의욕에 넘쳐 있습니다.




※ 칼럼 쓰기시의 법령 등에 근거하여 작성하고 있습니다.


※ 법령 등의 적용은 개별 사정에 따라 달라질 수 있습니다. 본 칼럼 기사를 본 사무소에 상담없이 판단 자료로 사용하고 손해를 입었다 고하더라도 책임지지 않으므로 미리 양해 바랍니다.