위안부 K는 미국의 세계적인 의료시설 앞에 소녀상을 세우려고 한다.
위안부 K : 미국의 세계적인 의료시설 앞에 소녀상을 세우면 위안부 문제를 세계적으로 홍보할수있지
지지자들 : YES! YES!
위안부 K 왜냐하면 반일 선동을 국제적으로 할수있기 때문이다.
지지자들 : YES! YES!
한편 의료시설이 있는 지역의 공무원들은 귀찮아하면서 소녀상 설치를 불허가했지만
위안부 K는 무력시위를 통하여 미국 대사관을 포위하고 해외의 지지자들(물론 한국인들)에게
각국 미국대사관을 포위점령하여 소녀상 설치를 호소하는 시위를 벌이기로 했다.
그러나....
도청반에게 적발되어 특무실장 Z가 출동한다.
특무실장 Z는 위안부를 납치,감금하여 지자들에게 혼란과 권력공백을 일으키려했다.
그는 위안부가 거주하는 경기도 금성시(실존하지 않는 동네)에 가기로 했다.
특무실장 Z : 위안부 K는 경기도 금성시 위안부동에 거주하는구나.
이 금성시의 위안부동(洞)은 위안부를 경호하는 무장친위대 SS(이하 위안부 SS)가 있다.
이들은 포병부대, 전차부대, 항공대, 해상전투단도 보유하고 있는 준군사조직이다.
SS의 보안대가 특무실장 Z가 오는 걸 감지하고 암살부대 좌리웹 3형제를 보냈다.
금성시 위안부동의 버스정류소에 내린 특무실장 Z는 자신을 미행하는 청년들을 발견했다.
특무실장 Z : 저 사람들은 누구지? 왜 나를 따라다니느 데스?
그는 뒤돌아서서 원반을 날렸지만 그들은 하늘을 나는 원반을 잡은뒤에 원반을 봤다.
이 원반은 정체는 일본 AV의 북미 무삭제판인것이다.
청년 1 : 내가 이런걸 좋아하는지 어떻게 알았나! 앞으로 나를 형이라고 부르게!
좌리웹 3형제는 일본을 증오해야하지만 일본 AV의 북미 무삭제판은 누구도 좋아하는것이다.
그들을 통과한 특무실장 Z는 위안부 SS의 본부로 접근하였으나 위안부 SS의 기관총 공격을 피한뒤에 제압하여
위안부 K 할머니를 강제연행하여 국가보안국 본부에 장시간 감금뒤에 풀어주었다.
그 사이에 미국의 세계적인 의료시설 앞 소녀상 설치 운동은 흐지부지 되었다.
위안부 K가 특무실장 Z를 암살하기 위하여 또다른 작전을 펼치는건 다음의 이야기
(끝)
철웅이가 자꾸 위안부한테 무력이니 계엄권주느니 비밀단체니 하는 설정을 같다붙여서 특무실장이랑 붙이는갈보면 위안부자체로는 깔게없거나 까는 논리가 부족하다는 반증인듯함
...
...이라고 쓴걸 보니 본인도 인정한다는거같네
반일단체들이 위안부를 성역화하여 반일 선동을 한다. 특히 김대중은 위안부를 정치적으로 이용하였다.
어차피 정치라는게 명분 싸움인데 정치적으로 못써먹는게 더 병신아니냐?
그리고 논리가 딸리거나 어거지로 까는놈들이 꼭 주작이나 사족붙이는거 아니면 못 까더라?
https://newslibrary.naver.com/viewer/index.nhn?articleId=1998030200289101002&editNo=5&printCount=1&publishDate=1998-03-02&officeId=00028&pageNo=1&printNo=3129&publishType=00010
국제적 약속으로 위안부 배상 책임은 1965년에 일본에서 한국으로 넘어왔으니 한국이 부담해야함
아 그래? 근데 왜 일본은 니가말한대로 사죄와 배상했으면 그뒤 계속 위안부에대해서 계속 망언하고 그런거 없었다고 인정을 한하냐? 독도도 계속 지내땅이라고 우기고?
소녀상짓는것도 막으면 안되는거 아니냐?
위안부 강제연행 자체는 없었으며 독도의 경우는 1950년대에 이승만 시대의 해경이 강제점령했다.
소녀상은 위안부 합의를 했으니 지으면 안되면 철거해야지
너는 독도의 역사를 인정안하지만 어쨋든 지그 실제 통치하고있눈건 명백히 한국이니 일본에서 점유를 주장할 수는 엊잖음?
위안부 합의한 내용에 소녀상 새우면 안된다는 내용이라도 있어?
위안부 합의는 더이상 한일 위안부 문제를 문제삼지 말자는 의미이다.
일본에서는 한국이 독도를 불법점거중이라고 말하고 있단다
문제 삼지 않겠다는게 기념비를 새우지 않겠다는 뜻임?
그리고 애초에 한국이 독도를 불법점유하고있다는게 말이안되지 않냐.?
기념비 : 문제삼으면 안되니 소녀상도 세우면 안되고 철거해야지
독도는 일본이 조선을 합병하기전에 측량하여 국제사회에 신고했기때문에 조선합병과 별개였으며 한국전쟁 당시 해경이 점령한거임
문제삼지않겠다는게 소녀상을 세우면 안된다는거는 확대해석아니냐?
소녀상 자체가 문제삼기 위하여 세우는 설치물이다.
놉 위안부 피혜자를 기념하기위한 것일뿐임
위안부 합의로 10억 받았으면 위안부 피해자 기념도 하기 위하여 소녀상 설치하면 안되고 외교 공관앞 소녀상도 철거해야지
진주만전쟁일으킨것도 핏배자코스프레하고있늑 좆본이 자꾸 역사를 지워버릴려고하니깐 그런거라도 세워서 기억하게해야지? 역사를 기억하지 않는 민족은 죽은거나 마찬가지니깐
그러고보니 니 논리는 죄다 낡은것든이네? 니가 주장하는것들이 죄다 나무위키문서에 반박되있는거보면 니논리 가다듬을 일없이 그저 남에 논리 따라하기바쁘다는걸 알겠음
연합국이 SCAPIN 제677호에서 독도를 일본땅이아니라고 못박아뒀는데 무슨 불법점령이냐?
똥철웅챠 똥은 Volf블로그가서 싸지르는 데스
ㄴㄴ
ㅇㅇ(27.100) 하지만 위안부 합의로 10억을 받았으니 국제약속은 지켜야함. 안 지키면 국제 신용이 떨어짐
기념상을 세우는게 문제삼는건 아니지.
그리고 일본은 이미 국제사법제판소 판결을 무시한 전력이 있으니 국제신용이 떨어졌다고 봐도되겠네?
https://imnews.imbc.com/replay/worldreport/4208019_29915.html
기념상 세우는게 위안부 문제를 또 들고 나오는거고 이번에는 한국이 10억을 받았으면서 약속을 어겼으니 국제적 신용이 떨어질수있다.
ㅋㅋ그래봤자 과거 국제사법재판소 판결 무시하고 고래잡이 계속한 전력이 있는 일본 보다는 안떨어짐, 소녀상은 한일간의 문제지만 고래포경은 국제문제니깐
한국은 떨어질수도 있다 지만 일본은 이미 신용이 떨어졌지ㅋㅋ
위안부 합의가 더 큰 문제임. 1965년에 돈 받았는데 박근혜 시대에 또 돈 받고(위안부 합의) 약속(위안부 문제삼지 않는다)을 어기면 국제 신용이 떨어진다.
글쌔...? 일본이 국제사법제판소에서 판결난뒤에도 고래계속잡아도 말로만 실망했다 어쨌다하는거보면 한국이 신용도가 떨어진다고해도 별탈없을듯?
연합국 SCAPIN 667호
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%92%8C%E6%9D%A1%E7%B4%84#%E7%AB%B9%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C
1947 년 3 월 19 일 버전 이후 일본은 제주도 , 거문도 , 울릉도 , 독도의 4 개 섬을 포기한다. 1949 년 11 월 14 일, 미국 주일 정치 고문 윌리엄시 볼드 의한 다케시마 재고 권고. "이 섬에 대한 일본의 주장은 오래되고 타당한 것으로 보인다. 그리고 아마 여기에 미국의 기상 관측소와 레이더 기지를 설치하는 것도있을 것 같다 때문 안보으로 바람직한 일이다." [4] 1949 년 12 월 29 일 버전 이후 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기한다. 일본의 보유 영토 조항에 독도를 명기. 1951 년 6 월 14 일 버전 이후 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기한다. (일본의 보유 영토 조항은 없어지) 1951 년 7 월 19 일 한국 정부, 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 독
1951 년 9 월 8 일 버전 (최종) 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기한다.
독도는 아님
ㅋㅋㅋ야 너 저거 본문 제대로 읽고온거 맞냐? 저건 샌프란시스코 강화조약이잖아 , 애초에 SCAPIN 677호는 수정할가능성을 열어뒀지만 일본이 재독립한 1952년 4월 27일까지 수정된적이 없음
SCAPIN 667호에서 독도를 포기한다고 못박았으니 샌프란스스코 조약에서 독도를 언급하지 않았어도 일본땅이 아니라고 인정된거지ㅋㅋ
일본은 샌프란시스코 강화조약으로 일반국가로 복귀했다
scapin에대해 반박거리없냐? 그럼 불법점유따윈없었고 독도는 한국땅인걸로
그건 1946년 문서임
게다가 샌프란시스코 조약 19조 d항에서는 "일본은 점령 기간 동안, 점령당국의 지시에 따라 또는 그 지시의 결과로 행해졌거나, 당시 일본법에 의해 인정된 모든 작위 또는 부작위 행위의 효력을 인정하며"라고 되있음, 즉 일본이 점령됬을때 공표된 스카핀 667호의 내용은 샌프란시스코 조약이후에도 유효하다는 뜻임
샌프란시스코 조약 체결 3개월후에 발령된 스카핀 667/1
https://m.blog.naver.com/bumsungpark/221896338064
독도는 일본의 조선합병 이전에 일본이 국제사회에 신고한거임
뭐 독도가 일제강점기이전까지 계속 일본땅이었다하더라도 2차대전이후에 연합군이 일본땅이 아니라고 해버렸으니 어쩔꺼라?ㅋㅋㅋ 아니라고하고싶으면 거기가서 따져야지ㅋㅋ
그건1946년이었음
1951 년 9 월 8 일 버전 (최종) 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기한다.
스카핀 667호에서는 독도까지 포함되어있었고 샌프란시스코조약에서는 점령시에 반포되었던 지령들이 모두 유효하다고되있으니 독도도 포함된거임
게다가 샌프란시스코 조약이 채결되고 3개월 후에 나온 스카핀 667-1에서는 기존 지령들을 확정시켜서 일본이 독립했어도 독도가 일본땅이 아니라고 확인켜준거지
니가 방어수단으로 순환오류를 하는건 알겠는데 적어도 니 주장을 입증시키고 싶으면 이미 반박된내용을 되풀이하는짓은 하지말아야되는거아니냐?ㅋㅋ