5/6월 미국 은행 이슈 관련해서 얘기 나올거같은데
경제서적  멘큐의 경제학으로 유명한 맨큐가 글써주는게 있어  블로그글 퍼옴

참고할사람 참고


‐------‐-------------

2023년 4월 05일 수요일
나는 최근에 거시 경제학 입문을 가르치는 사람과 대화를 나누었습니다(내가 가장 좋아하는 교과서를 사용하지 않음). 그는 불필요한 기술이라고 생각하는 부분 준비금 은행 하에서 돈을 창출하는 것에 대해 학생들에게 가르치지 않지만 인플레이션에 대한 다음 두 가지 진술을 가르칩니다.

연준이 준비금 금리를 낮추면 그 정책은 단기적으로 경제 활동을 자극하고 필립스 곡선을 통해 인플레이션을 증가시킵니다.
장기적으로 화폐 수량 이론은 인플레이션을 설명합니다.
나는 이 두 진술에 모두 동의하며 학생들이 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 그러나 생각해 보십시오. 단기에서 장기로의 전환을 어떻게 설명할 수 있습니까?


이 질문에 대답할 수 있는 유일한 방법은 준비금에 대한 낮은 이자율이 은행 대출을 증가시키고 통화 승수를 증가시켜 통화 공급을 확장한다는 것입니다. 그러나 학생들이 부분 준비금 은행 하에서 은행이 어떻게 돈을 창출하는지 알지 못한다면 그들은 이 논리를 이해할 준비가 되어 있지 않은 것입니다.

요점: 학생들이 인플레이션의 경제학을 이해하려면 은행이 화폐 공급에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 전통적인 교수법이 여전히 중요합니다.

업데이트 : 이 게시물은 Twitter에서 평소보다 더 많은 혼란과 오해를 불러일으켰습니다. 내 논리를 좀 더 천천히 설명하겠습니다.

인과 관계가 어느 방향으로 진행되든 관계없이 화폐 수량 이론(M과 P는 평행)을 장기적 균형 조건으로 가르치는 것이 유용합니다.
학생들이 준비금 금리 인하가 총수요에 대해 확장적이며 시간이 지남에 따라 인플레이션이 발생한다는 것을 아는 것이 유용합니다. 즉, P를 올립니다.
이야기를 완성하려면 준비금에 대한 이자율 인하가 어떻게 M을 증가시키는지 설명해야 합니다.
확실히 낮은 이자율은 화폐 수요량을 증가시킨다. 그러나 당신은 또한 공급된 돈의 양을 설명해야 합니다.
화폐 공급 M은 m*B와 같으며, 여기서 m은 통화 승수이고 B는 통화 기준(통화 + 준비금)입니다.
준비금에 대한 이자를 줄이는 것은(공개 시장 조작과 달리) B를 변경하지 않습니다. 따라서 통화 공급 M을 변경하면 통화 승수 m을 통해 작동해야 합니다.
부분지급준비금 은행을 이해하지 않고는 통화 승수 m을 이해할 수 없습니다. (100% 준비금 은행에서 m은 1로 고정됩니다.)



원문

- dc official App