[🌎뉴스] 코인데스크 10주년: 2016년 - The DAO 해킹과 이더리움 변화

[노랑다래(sceg90)]

https://www.coindesk.com/consensus-magazine/2023/05/09/coindesk-turns-10-how-the-dao-hack-changed-ethereum-and-crypto/

너, 나, 우리 모두 귀찮으니까 선요약

1. The DAO는 이더리움 탈중앙화 자율 조직이자 프로젝트 자금 모!집 메커니즘. 요새 여러 커뮤니티의 DAO가 존재하지만 본문에서 지칭하는 건 이거

2. The DAO는 2016년 6월에 6천만 달러 해킹 당하면서 끝장남. 피해 금액은 기부금액의 1/3. 화이트 햇(이더리움 개발자 내 해커 그룹)이 반격했지만 당시 전체 이더리움 토큰의 5%가량이 피해를 입었고 4천만 달러 정도. 이더리움 생태계는 자금, 평판, 관심을 잃어버림

3. 이로 인해 이더리움 하드포크가 시행. 이더리움 원장을 다시 작성해서 해커들의 돈을 돌려받았지만 블록체인 원장의 '불변성'에 대한 논쟁을 촉발시킴

4. The DAO의 해킹은 "오늘 날의 이더리움"을 만들어낸 파멸적인 스트레스 테스트로 평가 받음. 스트레스 테스트는 혹독했지만 유대감과 성공의 밑바탕이 됨

5. The DAO의 붕괴는 개별 프로젝트들에게 The DAO와 다른 자금 조달 메커니즘을 만들게 함. 그게 2017-2018 ICO 붐으로 이어짐

CoinDesk Turns 10: 2016 - How The DAO Hack Changed Ethereum and Crypto

코인데스크 10주년: 2016년 - The DAO 해킹이 이더리움과 암호화폐를 어떻게 바꿨나

The $60 million hack in 2016 led to a controversial revision of the blockchain, and was a factor leading to the ICO boom starting the following year, argues David Z Morris. This feature is part of our “CoinDesk Turns 10” series.

2016년 6천만 달러 규모의 해킹 사건은 블록체인에 대한 논란을 불러일으켰고, 이듬해부터 ICO 붐을 일으킨 요인이었다고 데이비드 Z 모리스는 주장합니다. 이 특집은 "코인데스크 10주년" 시리즈의 일부입니다.

우리 대부분은 끔찍한 악몽에서 깨어났을 때 절망적인 안도의 한숨을 내쉬어 본 적이 있을 것입니다. 하지만 2016년 6월 17일, 크리스토프 젠츠(Christoph Jentzsch)는 악몽 속에서 깨어났습니다.

"저는 자고 있었어요. 동생이 전화해서 아내가 깨웠어요. 아내는 '[당신 동생이] 뭔가 잘못되었다고 하네요'라고 말했어요."라고 그는 회상합니다. "저는 그것이 해킹이라는 것을 알았습니다. 인출은 규칙적이고 반복적으로 이루어졌습니다."

"그 순간 바로 깨달았습니다: The DAO는 끝났다는 것을요."

요즘에 '탈중앙화 자율 조직(Decentralized Autonomous Organizations: DAO)'을 단수로 지칭하여 혼동하는 분들도 계실 것입니다. 2023년, 탈중앙화 자율 조직은 어디에나 존재하거나 적어도 그 명칭은 존재합니다. 하지만 "The DAO"는 단 하나뿐입니다.

2016년, 스마트 컨트랙트 플랫폼 이더리움이 등장한 지 불과 몇 달 후, 젠츠와 다른 이들은 이더리움이 무엇을 할 수 있는지에 대한 야심찬 시연을 시작했습니다. The DAO는 이더리움 기술을 사용하여 전 세계 투자자들이 자금을 모은 다음, 이를 어떻게 사용할지 투표할 수 있도록 했습니다. 이는 아마도 인류 역사상 최초로 누구나 참여할 수 있는 글로벌 투자 펀드가 될 것입니다.

하지만 6월의 어느 날 아침, The DAO의 꿈은 사라졌습니다. 대규모 해킹으로 인해 6,000만 달러 상당의 이더리움이 유출되었고, 이는 DAO 참여자들이 기부한 자금의 3분의 1에 해당하는 금액이었습니다. 화이트 햇(white-hat)의 반격이 있은 후에도 도난당한 자금은 결국 당시 존재하는 모든 이더리움 토큰의 약 5%에 달했습니다.

이로 인해 이더리움 역사상 가장 논란의 여지가 있는 결정인 "조직적인 하드포크(a coordinated hard fork)"가 이루어졌습니다. "불규칙한 상태 변경(irregular state change)"이라고도 불리는 이 포크는 단순히 이더리움 원장을 다시 작성하여 해커로부터 돈을 돌려받았습니다. 포크 전후로 이 움직임은 블록체인의 소위 '불변성'에 대한 거대하고 중요한 논쟁을 촉발시켰습니다. 일부에서는 이 사건이 선례가 되어 시스템의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있다고 우려했습니다.

대체로 이 사건은 이더리움의 많은 이들에게 어두운 사건이었습니다. 하지만 젠츠와 당시 상황을 가까이서 지켜본 사람들은 이를 비극이라기보다는 형성의 순간으로 보고 있습니다. 한 내부자의 말처럼, The DAO의 붕괴는 "오늘날의 이더리움을 만들어냈다"고 할 수 있습니다. 이는 마운트곡스 해킹이 비트코인에 미친 영향과 유사하다고 볼 수 있습니다. 커뮤니티를 파멸 직전까지 몰아넣은 스트레스 테스트였지만, 유대감을 형성하고 오늘날의 성공을 만들어낸 선례가 되었습니다.

여기에는 DAO들을 이더리움의 주요 축으로 만드는 데 도움을 준 것도 포함됩니다. 플레저DAO(PleasrDAO)와 같은 집단은 현재 The DAO의 초기 투자 펀드 모델과 매우 유사한 방식으로 운영되고 있으며, 메이커DAO(MakerDAO)와 같은 프로젝트는 The DAO와 유사한 거버넌스 모델을 사용하여 다양한 목적을 달성하고 있습니다(메이커다오의 경우 투자를 유도하기보다는 통화 정책을 수립합니다). (물론 많은 프로젝트가 실제 운영 방식보다는 'DAO'라는 명칭이 멋지게 들린다는 이유로 'DAO'라는 명칭을 채택하기도 합니다.)

저는 포춘에서 이 끔찍한 사건을 취재하면서 The DAO 해킹을 직접 목격했습니다. 하지만 이 에피소드를 다시 살펴보면서 내부자들은 제가 미처 생각하지 못했던 또 다른 결과를 지적했습니다. The DAO의 실패로 인해 프로젝트들은 다른 메커니즘을 통해 자금을 조달해야 했습니다. 이는 2017년과 2018년의 ICO 붐으로 이어졌고, 현재 전 세계 거래소에서 수많은 진짜와 가짜 프로젝트 토큰이 거래되고 있습니다.

다시 말해, The DAO와 그 실패가 없었다면 오늘날 우리가 알고 있는 암호화폐의 대부분은 존재하지 않았을 것입니다.

The DAO의 기원

모든 것은 블록체인 개발을 감독하는 비영리 단체인 이더리움 재단(the Ethereum Foundation)의 자금 부족에서 시작되었습니다.

크리스토프 젠츠는 2014년 이더리움 백서를 발견한 후 초기 개발에 깊이 관여했습니다. 그는 곧 이더리움 재단에 합류하여 이더리움 클라이언트의 C++ 버전 코더와 테스터로 활동했습니다. 젠츠는 당시 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)과 함께 파이썬 클라이언트를 개발하는 일을 병행했다고 말합니다.

하지만 2015년 여름이 되자 C++ 작업은 완료되었지만 재단 자금은 부족했습니다. 그래서 많은 기여자들이 곧 관련 프로젝트를 추진하기 위해 재단을 떠났습니다. 이더리움의 공동 창립자 개빈 우드(Gavin Wood)는 패리티(Parity. 이후 폴카닷Polkadot)를 설립하기 위해 분열했고, 젠츠는 스마트 콘트랙트 개발사인 슬록닷잇(Slock.it)을 설립했습니다. 슬록닷잇은 "탈중앙화된 우버(Decentralized Uber)"로 요약되기도 하는 이더리움 기반 "공유 경제(sharing economy)"인 "범용 공유 네트워크(Universal Sharing Network: USN)"를 구축하는 데 중점을 두었습니다.

젠츠와 그의 팀은 처음에 The DAO를 슬록닷잇을 위한 기금 모금 메커니즘으로 생각했습니다. 그는 당시 이더리움 사용자들로부터 500만 달러에서 1,000만 달러 정도를 모금하는 것이 목표였다고 말합니다. 하지만 이후 ICO 시대에도 반복되는 현상이지만, The DAO에 대한 입소문이 가속화되면서 상황은 순식간에 걷잡을 수 없이 커졌습니다. 프로젝트는 자금 조달 목표를 훨씬 초과 달성했습니다.

그러자 (The DAO에 대한) 근본적인 재고(rethink)가 필요했습니다.

"젠츠는 "2천만 달러에서 3천만 달러를 모금한 후 모든 사람들이 슬록닷잇이나 USN만을 위한 것이 아니라고 말했습니다."라고 말합니다.

"슬록닷잇 펀딩에서 이더리움의 모든 앱에 자금을 지원하자고 이야기가 바뀌었습니다."

결국 The DAO는 1억 5천만 달러라는 놀라운 금액을 모금하게 됩니다.

젠츠는 기대했던 것보다 훨씬 많은 금액이었다고 말합니다. 해킹이 일어나기 전에도 그는 The DAO가 너무 많은 돈을 끌어모았고 과대광고가 심하다고 느꼈습니다(felt too much hype).

"해킹을 당하기 전은 제 인생에서 완전히 지쳐버린(totally burned out) 유일한 시기였습니다."라고 젠츠는 지금 회상합니다. "저는 하루에도 몇 시간씩 숲속을 걷고 있었어요. 제 에너지가 영하 10도까지 떨어졌죠. 저는 1억 5천만 달러!와 전체 이더리움의 15%가 아니라 500만~1,000만 달러를 원했기 때문에 DAO에 대한 걱정이 커지고 있었습니다. 정말 미친 짓이었죠... 제 통제를 벗어나 세상에 나쁜 영향을 미칠 수 있는 프로젝트를 탄생시킨 셈이었어요."

해킹(The hack)

해킹이 시작되자 젠츠만 당황한 것이 아니었습니다. The DAO 팀 전체가 발칵 뒤집혔습니다.

"휴대폰과 컴퓨터 등 모든 것이 빨갛게 변하기 시작했습니다."라고 The DAO 지원팀의 한 구성원은 말합니다. 그는 익명을 원했으므로 '이고르(Igor)'라고 부르겠습니다.

"그리프[그린(Green), 나중에 기브스아이오(Giveth.io)의 공동 설립자]가 무슨 일이 벌어지고 있는지 보라고 했어요. 그는 저에게 이더스캔(Etherscan) 링크를 보냈습니다."라고 이고르는 회상합니다. "저는 기술에 능통한 사람이 아니었기 때문에 '이거 별로 좋지 않은 것 같지 않아요? 그러자 그들은 '아니요, 좋지 않아요'라고 답했습니다."

나중에 밝혀진 바에 따르면, 공격자는 이더리움의 당시 새로운 코딩 언어인 솔리디티(Solidity)의 고유 기능인 이른바 '폴백(fallback)' 기능을 악용하는 '재진입 공격(reentrancy attack)'을 사용했습니다. 해커는 몇 주에 걸쳐 The DAO가 관리하던 1억 5천만 달러 상당의 이더리움을 거의 전량 소진했습니다.

이에 대해 이더리움의 리더들뿐만 아니라 암호화폐 업계 전반의 인사들이 해결책을 찾기 위해 모였습니다. 비탈릭 부테린도 직접적으로 The DAO에 관여하지 않았지만 구제금융 노력에 동참했습니다. 놀랍게도 일부 열성적인 비트코인 사용자들(die-hard Bitcoiners) 또한 동참했습니다.

이 공격은 한 가지 다행스러운 점이 있었습니다. - 공격이 양방향이었습니다.

The DAO의 위기 대응팀에는 해커를 상대로 "동일한 기능 악용을 사용하기 시작한" "화이트 햇(white hat)" 이더리움 해커들이 포함되어 있었다고 이고르는 회상합니다. 로빈 후드 그룹으로 알려지게 된 화이트 햇들은 "해커가 자금을 얻기 전에 최대한 많이 빼냈고, 그 후 해커를 역공격했습니다."라고 이고르는 말합니다. "그들은 정말 천재들이었습니다."

다시 말해, 화이트 햇들은 은행 강도로부터 훔친 돈을 되찾았습니다. 이러한 수법으로 해킹된 자금의 상당 부분을 복구할 수 있었지만, 전액 복구하기에는 역부족이었습니다. 더 큰 문제는 The DAO가 (다른 많은 탈중앙화 플랫폼과 달리) 완전히 탈중앙화되어 있었다는 점입니다. 말하자면, 자금이 무기한 위험에 노출될 수 있다는 뜻으로, 완전히 "플러그를 뽑을(pull the plug)" 수 있는 쉬운 방법이 없었습니다.

여기에 양방향 재진입 공격의 반복성까지 더해져 화이트 햇이 승리를 거둔 후에도 진정한 끝이 보이지 않았습니다. 젠츠는 "당시에는 이 상황이 영원히 계속될 것이라고 생각했습니다."라고 말합니다.

동시에 The DAO는 빠르게 이더리움에 대한 삼중 위협(triple-threat)이 되고 있었습니다. 손실될 수 있는 돈과 평판 손상도 있었습니다. 하지만 개발자들이 절실히 필요로 하는 관심도 빼앗아갔습니다.

"두 달 동안 이더리움 생태계 전체가 이 문제에 집중했습니다."라고 젠츠는 말합니다. "그래서 이 문제를 극복해야 한다는 생각이 생겼습니다. 하드포크는 이 단계를 깔끔하게 끝낼 수 있는 방법이었죠."

이더리움 하드포크

결국 급진적인 해결책이 제안되었습니다: 해커를 이길 수 있는 유일한 방법이 게임의 규칙을 바꾸는 것이라면 어떨까요?

전체 이더리움 블록체인의 "하드 포크"에는 The DAO를 마비시킨 버그에 대한 수정뿐만 아니라 훨씬 더 급진적인 것, 즉 "불규칙한 상태 변경(irregular state change)"이 포함될 것입니다. 이는 암호화폐에서 가장 재미있는 문구 중 하나인데, 딱딱한 추상화 이면에는 하드포크가 사용자의 돈을 빼앗아간다는 간단하고 충격적인 의미가 담겨 있기 때문입니다.

구체적으로 하드포크는 해킹된 자금을 모두 탈취하여 궁극적으로 정당한 소유자에게 돌려주는 것입니다. 마치 마술 지팡이를 휘두르면 강도의 은신처에 있던 은행 금고를 다시 은행으로 순간이동시키는 것과 같았습니다.

겉으로 보기에는 환상적으로 들렸습니다. 하지만 장기적인 의미는 훨씬 더 복잡했으며, 부분적으로는 비트코인 사용자들을 통해 이더리움 커뮤니티에 경고가 전달되었습니다.

"처음에는 대부분의 사람들이 [The DAO]에 투자한 사람들이었기 때문에 '내 돈을 돌려달라'고 했습니다."라고 이고르는 말합니다. "하지만 나중에 비탈릭과 몇몇 비트코인 사용자들이 [토론]에 참여했습니다. 그리고 [하드포크가 옳은 길인지에 대한] 흥미로운 토론이 이어졌습니다."

곧 비트코인 블록 크기 논쟁의 반향으로, 이더리움 하드포크 문제에 대해 강한 이념적 진영이 두 개 형성되었습니다.

한 편에는 실용주의자라고 할 수 있는 사람들이 있었습니다. 여기에는 돈을 돌려받고자 하는 투자자뿐만 아니라 장기적인 목표에 훨씬 더 큰 위협을 느낀 이더리움 생태계의 인사들도 포함되었습니다. 로빈 후드 팀의 노력에도 해커는 여전히 4천만 달러 상당의 이더를 통제하고 있었으며, 이는 당시 시스템 전체 시가총액의 약 5%에 해당하는 금액이었습니다. 따라서 해커가 해킹한 자금을 계속 통제하고 있었다면 생태계에서 영구적으로 지배적인 위치를 차지할 수 있었을 것입니다. 그렇게 되면 다시는 이더리움을 진지하게 받아들이기 어려웠을 것입니다.

이고르는 "[이더리움] 재단의 사람들은 해킹이 일어나기 전에도 The DAO에서 벌어지고 있는 일에 만족하지 않았던 것 같습니다."라고 말합니다. "너무 이르다고 생각했기 때문이죠. 이것이 롤백의 주된 이유 중 하나였습니다. 너무 이르다는 것이죠." 실제로 이더리움이 출시된 지 1년도 채 되지 않은 2016년 6월에 The DAO가 제안되고, 출시되고, 자금이 조달되고, 해킹을 당한 것은 충격적인 일이었습니다.

그러나 일부 비트코인 사용자들의 영향으로 이 실용적인 움직임에 대한 강력한 반대가 있었습니다. 이들에게 '불규칙한 상태 변경'은 단순한 부정 행위가 아니라 블록체인의 핵심에 대한 깊은 배신이었습니다. 일부 사람들은 블록체인이 공정성의 중재자로서 법원과 국가를 대체해야 한다는 생각, 즉 당시에도 여전히 널리 퍼져 있던 "코!드가 법이다(code is law)"라는 정신에 귀를 기울였습니다. 이러한 생각의 일부 버전에서는 블록체인을 해킹하거나 악용하여 돈을 훔치는 방법을 알아냈다면 정정당당하게 돈을 벌었다고 생각했습니다.

하지만 더 깊은 문제는 단순한 신뢰성이었습니다. 이더리움이 패치를 통해 사용자의 자금을 탈취할 수 있다면, - 그 사용자가 해커일지라도 - 누구에게나 같은 일이 일어날 수 있다는 가능성이 제기되었습니다. 하드포크 반대자들은 "해커가 체인의 5%를 소유하는 것보다 (하드포크가) 이더리움의 무결성에 훨씬 더 해롭지 않을까요?"라고 주장했습니다.

"코!드가 법이다"이라는 이 주장은 포크 이후에도 기존 체인을 고수함으로써 블록체인 민주주의의 완전한 범위를 보여줄 것입니다. 해커가 여전히 많은 양의 이더를 보유하고 있던 이 체인은 이더리움 클래식(Ethereum Classic: ETC)으로 알려지게 되었습니다. 이더리움 클래식은 초기에 많은 지지를 받았으며 오늘날에도 여전히 지지자가 있지만, 시장의 관심과 기술력에서 이더리움에 뒤처질 수밖에 없습니다.

그 후

7년이 지난 지금, The DAO 해킹 사건에서 가장 주목할 만한 점은 이후 유사한 하드포크가 발생하지 않았다는 점입니다. 구제금융과 같은 하드포크의 도덕적 해이를 우려하는 사람들의 걱정은 지나친 기우였던 것 같습니다. 특히, 2017년 말 발생한 패리티 지갑 사고로 인해 약 1억 5천만 달러 상당의 이더가 영구적으로 잠겼던 사고에 대한 하드포크 수정에 대한 진지한 제안이 없었습니다. 또 다른 하드포크를 통해 해당 금액을 돌려받을 수도 있었지만, 실제로는 일어나지 않았습니다.

The DAO 해킹의 또 다른 놀라운 사실은 아직 범인이 밝혀지지 않았다는 점입니다. 이번 해킹은 The DAO 팀이 발견한 버그를 악용한 것으로, 계획된 자금 분배에 앞서 버그를 수정하는 중이었습니다. 이 시기 때문에 해킹이 '내부 소행(inside job)'이라는 소문이 돌기도 했지만, 이는 순전히 추측일 뿐입니다.

The DAO 해킹에 연루되어 곤욕을 치렀지만, 2019년 중반 블록체인닷컴(Blockchains.com)에 인수되기 전까지 슬록닷잇은 스마트 콘트랙트 개발과 관련된 주요 업체로 남아있었습니다. 크리스토프 젠츠는 현재 벤처 투자자로 활동 중입니다.

변하지 않은 점이 하나 있습니다: 디파이 업계에서 주요 암호화폐 프로젝트와 거래소에 대한 해킹은 여전히 빈번하게 발생하고 있습니다. 하지만 The DAO에서 성공적으로 유출된 약 6천만 달러보다 훨씬 더 큰 규모의 해킹이 발생하고 있습니다. 작년의 웜몰 해킹(Wormole hack. 3억 2,500만 달러)과 로닌 익스플로잇(Ronin exploit. 6억 2,500만 달러)과 같은 사례가 쉽게 떠오릅니다. 체인널리시스(Chainalysis)에 따르면, 디파이 해킹은 2022년 전체 해킹 도난의 82%를 차지했습니다.

밝은 면

하지만 초기에 경고했던 The DAO의 사례가 없었다면 오늘날 상황은 훨씬 더 나빴을지도 모릅니다. 젠츠는 "돌이켜보면, 업계 전체가 [The DAO](해킹) 이후 보안에 집중하기 시작했습니다."라고 말합니다. "그 전에는 더 빠르게 움직이는 [환경]이었습니다... "전체 [블록체인] 보안 산업은 기본적으로 The DAO 이후에 시작되었습니다."

젠츠는 The DAO 해킹의 최악의 결과 중 하나가 암호화폐의 펀딩 모델을 집단 조직에서 투자자 직접 판매(ICO)로 전환한 것이라고 생각합니다. The DAO는 온체인에서 자금을 조달할 수 있다는 것을 증명했지만, 그 후 무너지면서 자금 조달을 원하는 프로젝트는 빈손으로 남게 되었습니다.

젠츠는 "그래서 The DAO에서 자금을 조달할 계획이었던 많은 프로젝트가 결국 ICO를 진행하게 되었습니다."라고 말합니다. "좋은 일, 나쁜 일, 추한 일 모두 다 있었죠."

젠츠는 The DAO에서 ICO로 전환하면서 사라진 것은 전문가의 감독이나 심사였다고 주장합니다. "The DAO는 군중들의 지혜와 실사를 통해 자신이 무엇을 하고 있는지 알고 있는 성숙한 투자자들의 지혜가 혼합된 형태였습니다. 투자자의 약 50%는 개인 및 소액 보유자였고, 약 50%는 51명이 소유하고 있었습니다. 프로젝트가 The DAO로 이동하면 수표만 받는 것이 아니라 시간이 지남에 따라 돈을 송금하는 스마트 컨트랙트를 받게 될 것입니다."

젠츠는 "그렇기 때문에 훨씬 더 많은 지혜가 필요했을 것입니다."라고 말합니다. "자체 ICO를 하는 것보다 The DAO를 통해 자금을 조달하는 것이 더 어려울 것입니다." 이는 이후 ICO 열풍이 불었을 때 더 많은 자본이 합법적인 프로젝트에 투자되고 노골적인 사기에 덜 쓰이는 데 도움이 되었을 것입니다.

젠츠는 더 광범위하게는 The DAO를 이끈 광범위한 정신의 쇠퇴를 한탄합니다.

"당시 이더리움의 정신, 세상을 바라보는 선구자적인 시각은 초기 비트코인의 정신과 매우 유사했습니다."라고 그는 지금 말합니다. "우리는 여전히 (그 정신의) 일부를 가지고 있지만 일부는 잃었습니다. 진정한 탈중앙화 애플리케이션을 구축하겠다는 당시의 비전을 실현하지 못했습니다. 하지만 오늘날 우리는 안전한 스마트 컨트랙트에 있어서는 훨씬 더 나은 위치에 있습니다."

"우리는 다시 큰 시도를 하는 것을 너무 부끄러워해서는 안 됩니다."

좋은 하루 보내시기 바라요~

[월륜(flskstn)]

[노랑다래(sceg90)]

[시바맨(doge1)]

[노랑다래(sceg90)]

[익명(175.193)]

제대로 일하는 파딱 개추

[노랑다래(sceg90)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[노랑다래(sceg90)]

해킹 전: The DAO로 이더리움 생태계 지탱할 수 있겠다 → 해킹 후: 개별 프로젝트는 각자도생 하자 = 17-18 ICO 축제로

[노랑다래(sceg90)]

해킹 이후에 하드포크하면서 원장 건든 거도 문제라고 하는데 글 자체가 해킹 이후 영향을 간략하게 써서 그럼

[노랑다래(sceg90)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[노랑다래(sceg90)]

[힝구(gld1234)]

[노랑다래(sceg90)]

[pmbc(bongcc)]

[노랑다래(sceg90)]

[겁쟁이(cowardlyboyy)]

[노랑다래(sceg90)]

[뚝딱뚝딱뚝딱(godbtcgod)]

ico가 이런식으로 시작된거였네 ㄷㄷ 꿀통 개추

[노랑다래(sceg90)]

[cryingkitty(cryinglemon)]

[노랑다래(sceg90)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[노랑다래(sceg90)]

[BYBIT(chart099)]

[노랑다래(sceg90)]