[💬] 알트장 오냐?

[멜리사라(keamusick)]

코인베이스가 1승을 추가했습니다. 미국 법원은 코인베이스가 SEC에게 제출한 청원에 대한 응답을 120일 내로 제출하라는 명령을 내렸는데, 이 청원에서 코인베이스는 SEC에게 대표적으로 “어떠한 토큰이 증권인지” 묻는 질문을 던지고 있습니다. SEC는 작년 7월에 작성된 이 청원에 대해 아직까지도 제대로 된 답변을 하지 못하고 있는 상태입니다. 이에 법원에서 코인베이스의 청원에 더 자세히 응답하라고 지시한 것입니다. 그리고 현재 힌먼이메일을 통해 SEC 내부에서도 크립토에 대한 규제 공백이 존재한다는 사실을 인지하고 있다는 것이 밝혀지며 코인베이스 측의 방어 논리, 즉, ‘명확한 규제 가이드라인의 부재와 규제 공백’에 더욱 무게가 실리는 모습을 보이고 있는 상황입니다. 우연치 않게도 비슷한 타이밍에 전통금융이 치고 들어오고 있습니다. 시타델, 피델리티, 그리고 찰스 슈왑이 참여한 EDXM이 거래를 시작한다는 뉴스가 크립토 트위터를 뒤덮고 있는데, EDXM에서 취급하는 자산의 목록을 보면 BTC, ETH, BCH, LTC입니다. 해당 자산들은 또 우연의 일치로 게리 갠슬러가 증권이 아니라고 주장한 것들입니다. EDXM이야 원래부터 계획되었다고 해도, 상장된 자산의 목록은 뭔가 우연의 일치라고만 하기에는 어려워 보입니다. 전통금융 기관들도 SEC의 규제 활동을 면밀히 살펴보며 크립토 시장에 진입할 방법과 타이밍을 면밀히 살펴보고 있는 게 아닌가 생각이 듭니다. 패러다임의 @JBSDC 이에 대해 “크립토가 살아남을 것이라는 증거”이기도 하지만 “크립토가 금융을 대체하지 못할 것이라는 비판론자들의 근거”로 사용될 수 있으며, 더 장기적으로는 “크립토의 문제는 테크에 의해 주도된다는 것”이라는 사실을 규제 기관들에게 각인시킬 수 있다고 밝히고 있습니다. 왜냐하면 테크는 규제를 거스르지만 금융은 규제친화적이기 때문입니다. 만약에 규제 기관들이 크립토 시장의 주도권을 금융권에게 넘기게 된다면 크립토는 그저 핀테크의 한 섹터로 남게 될 것인데, 이는 크립토의 원대한 비전과 상충되는 것이기 때문에 부정적인 입장을 보이는 이들도 더러 있는 모습입니다.