[💬] 달러 소각설이 음모론인 이유

[직갤문학용(connect7344)]

비트 가격을 내리거나 올린다고 코인에 통화가 실려서 사라지는게 아니기 때문임.

발행한 통화는 결국 중앙은행에 초과지급준비금으로 예치되어야 통화량이 줄어드는 거임.

비트 가격 90퍼 하락한다고 해서 비트시총의 90퍼만큼의 달러가 세상에서 뿅 하고 사라지는 게 아니라 90퍼의 하락까지 거래가 이루어지며 다시 밸류는 누군가에게로 이동될 뿐이지 소각되는 건 아니란 말임.

설사 일부 통화량을 흡수한다손 쳐도 굉장히 비효율적인 방법

금본위제 사라진 지금 세상에서 통화는 오로지 신용이 창출한 것임.

그 신용은 fractional banking system에서 지준율인 r 로 표현되는 무한급수의 합으로 통화량을 결정하는 것

통화량을 줄이는 방법은 r 값을 증가시켜서 중앙은행에 지급준비금 계좌로 예치를 해야 비로소 유동성이 줄어드는 것

비트든 뭐든 심지어 금이라는 현물 자산으로도 통화량 조절 못함.

금본위제에서 해방된 신용 화폐의 통화량은 오로지 지준율 r 값을 조절하는것 또는 초과지준에 대한 금리를 조절함으로써만 가능하다는 말임.

그리고 무엇보다도 달러유동성 소각용으로 쓰기엔 비트가 주류경제에 비해 규모가 너무나 보잘것없음.

요약 : 코인은 유동성 저수지의 역할을 할 순 있어도 유동성 소각의 역할은 거의 하지 못함

그러니까 알트 올려죠

[코건(jongsou77)]

루나 존나 하면 어떻게 됨?

[직갤문학용(connect7344)]

누군가의 주머니로 들어갈 뿐

[차붕이 1(125.176)]

루나 폭락때도 그거 대부분 빼먹힌거. 그때 차익거래로 큰이득본애들 많아

[빈티지(flood3152)]

소각이라는 단어가 워딩이 좀 쎄서 그런거지

[직갤문학용(connect7344)]

유동성 완충재? 느낌이 더 맞지않나싶다 고위험자산으로 통화량 변동의 충격을 일부 흡수하는 기능

[익명(merchant8087)]

무슨말을 하고싶은지는 알겠는데 허점이 몇개 있음 1. 미정부가 이번 펌핑 이전 상당량의 BTC를 보유했을경우 2. 펌핑 후 가격 하락 등 다양한 방법으로 일반투자자들의 돈을 묶어 화폐유통속도를 감소시킬 경우 (이 경우 본원통화 자체는 큰 변동이 없겠지만 화폐유통속도 감소로 MV가 감소해 달러소각과 동일효과) 물론 이거 단일로 충분한 효과는 아니라도 보조적

[익명(merchant8087)]

수단으론 충분히 가능한 이론임 물론 내가 미. 정부가 실제로 그런 목적이 있다고 말하는건 아니고

[직갤문학용(connect7344)]

2가 내가 말한 유동성 저수지란 말임. 일부 통화를 묶어두는

[익명(merchant8087)]

그니까 소각이란 말에 너무 집착해서 목적(인플레제어=달러가치보존) 달성용 수단으로 사용할 가능성 자체를 음모론 취급하는게 에바라는거임

[직갤문학용(connect7344)]

글쎄다 이론상으로는 동작하지만 내가보기엔 비트로 유의미하게 주류경제에 영향 미치려면 이정도 버블로는 택도 없을거같은데. 최소 일본 버블 반정도는 되어야 의미있지않나싶다