일단 이더리움, 솔라나 DAT나 ETF가 비트랑 가지는 차별점은 디플레인거도 있지만 스테이킹이라는 기능이 관건이라고 생각함.

일단 스테이킹 ETF는 문제점이 두가지 있음

1. 스테이킹 - 언스테이킹에 걸리는 시간으로 인한 유동성 이슈

2. 스테이킹 주체

1번부터 보자면 스테/언스테 는 짧으면 며칠, 길면 주, 달 까지 걸림. 여기서 유동성 문제가 생기는데 ETF를 구매하면 ETF 운용회사는 그돈으로 스테이킹을 맡기면서 추가수익을 냄. 다만 해당 ETF를 매도하면 그걸 바로 줄 수가 없음. 이걸 TradFi쪽에서 어떻게 해결해나갈지가 문젠데, 

a) 그대로 언스테 기간을 투자자에게 전가해서 수익성을 극대화하거나

b) ETF 자산의 일부를 스테이킹해두지 않고 빼둬서 수익을 낮추고 유동성을 잡는 방법임

a는 유동성 문제가 생기고 저번 주말같은 이슈에선 꽤 위험한 리스크가 될 수 있고

b는 a를 선택한 타 ETF들에 비해 매력이 떨어지는 이슈가 생길 수 있음

이걸 해결(?) 한게 DAT 회사들인데

여기서나온 dfdvSOL 같은 유동성토큰으로 두가지 장점을 모두 잡음

다만 문제는 코인 모델이 루나-테라랑 비슷하다보니

이 방법도 한번 큰일 터지면 좆될수도있어보임

다만 얼음장이 오기 전까진, 잘하면 MSTR가 망하기 전까진 이걸 계속 유지할 수 있을거같은데

 스테이킹 ETF가 반려되면 오히려 DAT들한테 호재가 될 수도 있지 않을까…

다만 솔라나 ETF같은 경우는 통과가 되어야 DAT들도 이득을 볼거같음. ETF자금이 어마어마하기도 하고 저번 청산쇼에도 비트/이더가 방어력이 좋았던게 미장 끝난후라 ETF물량이 쏟아져나올수가 없었다는 점도 꽤 작용했다고 생각하기에…

- dc official App