심심해서 그림그려옴
세개의 방 중에 한개의 방안에만 금괴가 있다. 나머지 두개 방은 텅텅 빔.
진행자 도로롱은 어느 방에 금괴가 있는지 알고있다.
차붕이에게는 한번의 선택기회가 있다.
당신은 1번 문을 선택했다.
도로롱이 3번문을 열어서 금괴가 없는 걸 확인시켜준 후
차붕이의 원래 선택인 1번문으로 밀고 나갈것인지, 2번문으로 바꿀지 선택할 기회를 준다고 한다.
1번, 2번중에 어느 문을 여는게 더 확률이 높을까? 아니면 둘다 확률이 같을까?
[그림/문학] `차갤 지능테스트
도넛구멍(yoo15947)
2026-03-17 22:10
추천 3
댓글 100
다른 게시글
-
양빵배팅함[💬] 핑보랜드제..(secure1037) | 03.17추천 0
-
백마 엉덩이 [2][💬] 10억벌때까..(file7528) | 03.17추천 1
-
내가 쓴 파동권 글 하나가 이렇게 번졌구나[💬] 혜야(plot4506) | 03.17추천 0
-
진짜 돈번사람은 [9][💬] kkuma(dustntlftdj) | 03.17추천 3
-
놔뚜믄 오른다 파동이 가장 직관적이고 승률높다 [3][💬] 딜찍누(wicked8633) | 03.17추천 0
-
돈 버는 매매법보단 돈 덜 잃는 리스크 관리를 알려다오 [19][💬] 노가더(hole3220) | 03.17추천 0
-
위에 숏도 많이 없던데[💬] 키움아이(deadly4109) | 03.17추천 0
-
크게 잃으면 뇌절해서 더 크게 잃네 [6][💬] 논리사문(ruuokain3alb) | 03.17추천 1
-
나스닥 음봉만 기다리는 버러지로 돌아왔네[💬] DoThisEver..(hesitate2026) | 03.17추천 0
-
운이 젤 중요한듯 [5][💬] 언조비카이(tempt6200) | 03.17추천 0
1
탈락
보석상이 523만원 손해임
하 - dc App
나 이거 문제적 남자에서 봤었는데
바보 - dc App
반반이라 생각했는데 코인접어야겠네
이건 3번이죠 금고가 없을거라고 생각하게 하지만 사실 금괴가 잇는거임
탈락
바꾸는게 확률상더높을거같은데 설명은 몬하겠어 - dc App
1번문일확률 33% 2,3번중 하나일확률 66% 3번문 없는거확인시켜줫으니 2번일확률 66% - dc App
@도넛구멍 3번은 보여줬으니 바꿀확률은 1/2아냥? - dc App
@차트보는토끼 그게머선소리인지 이해가안감 1번문 안에 금이잇을확률이 33이고 2번문 안에 금이잇을확률은 66이란소리임 - dc App
@도넛구멍 아항 - dc App
확률은 33.3333...으로 동일하지
1번문일확률 33% 2,3번중 하나일확률 66% 3번문 없는거확인시켜줫으니 2번일확률 66% - dc App
@도넛구멍 오
도로롱이 꼬불쳤다
이거그뭔 염소퀴즈아녓나 바꾸는게이득맞죠?ㅋㅋㅋ
마자 - dc App
흠 난 유튜브로 설명 영상 아무리 찾아봐도 이해가 안 되네... 이거 걍 제논의 역설 비슷한 느낌 아니냐ㅇㅇ 수학적으로 증명된다는데 상식을 벗어남
문이 100개라고 가정하고 도로롱이 98개 열어줬다고 상상해보셈 너가 처음고른문 확률은 1퍼센트고 다른 남은문의 확률은 99퍼센트임 - dc App
뭔 말인지는 아는데ㅇㅇ 그 상황에서 최종적으로 상황은 종합해보면, 문 2개에 당첨은 1개 뿐인건 그대로임 처음 문 골랐을 때 확률이고 뭐고, 결국에는 5대5 아니냐 홀.짝 하다가 짝짝짝짝짝 나오면 홀 찍는게 확률 높다는 말이랑 다를게 없음 진지하게ㅇㅇ 확률적으로는 그게 맞지, 근데 현실적으로는 마지막 상황만 놓고보면 결국 5대5임
틀린 문을 여는 순간 내가 처음에 고른 문의 당첨 확률도 올라가는데, 왜 남은 문만 확률이 올라가냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 ㄹㅇ 제논의 역설이랑 다를게 뭐노
@도넛구멍 홀.짝에서 홀.짝 확률은 5대5인데, 짝이 연속 다섯번 나왔으니, 다음은 홀일 확률이 높다는거랑 ㄹㅇ 다를게 없음 이것도 계산식으로는 수학적으로 증명할 수 있음ㅇㅇ 근데 현실은 그게 아니잖노
@응애응 수학적으로 2번이 유리하다는건 증명된사실인데 인터넷 좀만찾아봐도 증명 방법이 한두가지가 아니라 많이 나옴.. 반반이라고 생각한다면 그렇게 믿어두대 - dc App
@응애응 홀.짝비유는 아예 다르교 - dc App
@도넛구멍 홀.짝에 대입하면 진짜 완전 똑같은 소리인데 ㄹㅇ 짝에 배팅했는데 5번 짝이 나옴. 근데 홀로 바꿀 기회를 준대. 그럼 바꿀거냐 아니냐 <- 이거랑 똑같음당연히 수학적으로는 바꾸는게 맞지ㅇㅇ 수학적으로는 연속 6번 짝이 나올 확률을 계산해서 비교할텐데ㅇㅇ 근데 넌 그렇다고 이게 확률적 우위라면서 바꿀거임?
@응애응 아니ㅋㅋ 대화가안통하네 이미 수학적으로 증명이 됐다니까? 홀.짝 여러번하는건 개별사건에 따른 결과를 도출하는거고 내 글은 개별사건 여러개가아닌데? - dc App
@도넛구멍 당장 너가 예를 들어 설명해도 이상한게 느껴지지 않음? 100개 중에 98개 열었는데, 홀딩하면 1/100 당첨이고, 바꾸면 99/100로 당첨인건데? 말이 안 되잖아ㅋㅋㅋㅋ 이걸 믿는게 더 이상함
@도넛구멍 똑같은 소리인데 흠... 뭐 너도 그게 맞다고 믿으면 그거 믿으셈
@응애응 그럼 믿지말구 믿고아니고의 문제는아님. 너도 찾아봤을테니 너가 좋아하는 수학적 증명이 이미 끝난 문제라는건 알잖아 사람마다 이해할수도있고 못할수도있는거지 - dc App
@응애응 난 믿는게아니라 수학적증명을 받아들인거뿐이야 그냥ㅋㅋㅋㅋ - dc App
@도넛구멍 참고로 수학적으로 틀렸다는게 아니고, 그 증명되는 과정과 기준에서 다시 해석할 여지가 있다는거임...
@응애응 아니 너가 수학적으로 증명할수있다면서 도대체 뭐지... 그냥 너가 맞는거같다 확률 반반~ - dc App
@도넛구멍 ?? 내가 말한 홀.짝 예시도 본글 내용처럼 수학적으로 증명할 수 있다는 말이었는데 없는 말을 지어는건 좀;;
@도넛구멍 걍 보고싶은 것만 보는 편이구나... 애초에 대화할 여지를 안 만드네
@응애응 독립된 홀.짝을 여러차례 시행하는거랑 아예 다르다니까? - dc App
@응애응 넌 너가 남들보다 똑똑하다고 가정하고 대화하는거임? 아예 다르다고 비유할수가없다고 홀.짝 여러번돌리는건ㅋㅋㅋ - dc App
@도넛구멍 그걸 다르다고 생각하냐 아니냐의 문제네 그럼 근데 저 컵도 똑같다는 말임ㅇㅇ 이미 다른 컵을 한 번 한 번 열 때마다 처음 고른 선택은 독립적으로 봐야 함
@응애응 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그래 너가맞다 그만 - dc App
@도넛구멍 흠.... 오히려 답을 정해두고 안 듣는건 너인데, 왜 그렇게 생각하는지 모르겠네
@도넛구멍 똑똑한 사람들끼리 이미 저게 정답인 걸로 정답 나왔으니 그걸 반박하는 니가 멍청한거야 걍 이 소리만 반복하면 나도 할 말이 없지 뭐 나도 니 말이 맞다는 얘기밖에 할 말이 없음 그럼
@응애응 아니 답이정해져있다고요 너도 찾아봤다면서 도대체 뭔 대답을 원하는거임ㅋㅋㅋ 너가 좋아하는 수학적증명도 끝. 답도 정해져있음. 논쟁의 여지없음. 근데 왜 자꾸 우기는거야도대체ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대화가 안되는건 내가 아니라 너잖아 사람이 인정할줄도알아야지 - dc App
@도넛구멍 그래서 홀.짝으로 예시를 들었는데, 그건 또 합리적으로 반박했잖아 독립적으로 봐야된다고 그래서 저것도 독립적으로 보면 재해석의 여지가 있다는 말임
@도넛구멍 독립적으로 보면 마지막에 남은건 문 2개와 당첨 하나밖에 없는 그 독립적인 상황이 왜 다르다는건지 모르겠음 그럼 이걸 설명해주실?
@응애응 학계에 반박해봐 아예 비교할수가없다고ㅋㅋㅋㅋㅋ 내 글은 독립된 사건에서 1회 시행되는거고 너가 말한 홀1짝은 독립된 사건을 여러번 시행하는거라구 하.. - dc App
@도넛구멍 지금 너 스탠스는 내가 무슨 말을 하려는지 들을 생각도 없이, 반박하는 니가 멍청한거임 스탠스잖아 대화가 안 된다고 느끼는건 나임
@응애응 아 그냥 여기까지대화하자 일부러 사람 답답하게하려고 컨셉잡은거같아 너 - dc App
@도넛구멍 ㅋㅋㅋㅋㅋ그래 너 말이 맞다 반박하는 놈 다 ㅂㅅ~
@응애응 내말이 맞는게 아니라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 수학적 사실이라고ㅋㅋㅋㅋㅋ 컨셉확실하네진짜 - dc App
뭐 그럼 매매도 그렇게 학계에 검증된 방식으로만 해라ㅇㅇ... 돈 얼마나 벌었을지 궁금하네 ㄹㅇ
참고로 답변 못하겠으니까 계속 긁으려고 하고, 상대 ㅂㅅ 취급한건 너다? 왜 너가 기분나빠 하는지 모르겠네... 안타깝노
@응애응 병.신임?
@응애응 병신취급한게 아니라 니가 진짜 병신인거임 - dc App
@ㅇㅇ(116.45) 너는 진심으로 100개 중에 1개 선택하고 -> 나머지 98개 깠을 때 그게 꽝이면 -> 남은 또 하나 당첨 확률이 99%라고 믿는거잖아 이 수학적 증명에 현실과의 괴리가 있으니, 제논의 역설로 수학적 증명이 틀린 케이스를 가져오면서 홀.짝으로 비유했고ㅇㅇ 근데 넌 홀.짝은 독립적이니 다르다고 했는데, 내 말을 마지막 독립 변수만 놓고보면 다르지 않다는 말이고 이거 반박 못하니까 걍 쌍욕 박으면서 얼버무린게 누구지?
@ㅇㅇ(116.45) 애초에 저건 독립변수를 무시한 가정이라 할거면, 홀.짝도 한 게임 내에서 홀.짝 나온건데 다른게 아니지 진짜 완전히 똑같은 예시 가져왔는데 그걸 인정 못하는건 너고ㅇㅇ 오히려 홀.짝도 그래서 수학적으로는 거기서 짝이 아니라 홀을 선택하는게 확률적 우위인건 팩트임 근데 그 괴리를 너도 알고있잖아
@ㅇㅇ(116.45) 걍 됐다... 넌 평생 남들이 맞다는 얘기들 다 믿으면서 살아라... 생각하기 귀찮으니까 남들이 얘기하는거 다 그대로 받아들이면서 살면 그래도 반은 가겠지 뭐
@ㅇㅇ(116.45) 난 니 말대로 전문가가 한 소리라도 틀릴 수 있다면서 쫄보 ㅂㅅ으로 살게ㅇㅇ
@응애응 독립변수란건 일정 확률로 "매회" 시행하는게 독립변수인거고 홀.짝은 매회 50퍼의 확률로 결정됨 이건 10번이든 100번이든 매회 독립적으러 시행하는건데 저건 1회의 시행안에 3개의 문중에 1개가 정답이다 가 정해져있는거임 독립변수가 아님 매회 문을 1/3의 확률로 여는게 아니라고 1회의 시행안에서 따져야 하는거임 이걸 1/2라고 우기는 애들이 대표적으로 헷갈려하는거고. 제논의 역설을 직접 펼치는애들이 1/2 말하는애들임 - dc App
@응애응 실제로 전문가 말 안 믿고 내 소신대로 얘기하면, 전문가 신봉하는 주위 반응은 ㅂㅅ취급인게 팩트긴 해~
ㅂㅅㅋㅋ
@응애응 니말대로 저게 독립시행이면 문3개 다열어도 정답이없어야하는거임 왜? 독립시행이라며. 1/3의 확률로 문하나 여는행위가 다른문여는행위에 확률적영향을 미치지말아야지 1번 동전던지기가 101번째 동전던지기에 영향을 안미치듯. 근데넌 이걸독립변수라고 우기는 병신같은 말을 하고있음 - dc App
@응애응 이게 독립이면 문3개 다열어도 정답이 없는 확률이 있다는걸 그 빡대가리로 받아들일수 있을지 모르겠다. 애초에 그래서이런 잡음이 없게 전제조건이다걸려있잖아 니같은 병신도생각이란걸 할수있게끔. 무조건정답이 있다는거에서 독립시행이란 개념을 지워버린건데. 니가좋아하는 홀.짝에서 10번 던져서 한번은 무조건 짝이 포함된다 라는 조건을 달아놓은거라고 병신아... - dc App
@응애응 더 직관적인 예시를 들어줘? 앞면동전 5개 뒷면동전 5개가 있어. 근데 너는 앞면을 골라야하는데 사회자가 4개를 오픈했는데 다 뒷면이네? 앞 5개 뒤1개 있는 상황에서 이건 니말대로 1/2의 확률이냐? 이게 독립이야? 빡대가리새끼야. 3개의 문중에 1개를 지워버리니 너같은 병신에겐 마침 1/2로보이겠지만 현식은 그게 아니란다 병신아 - dc App
참고로, 시뮬레이션 돌려서 백테스트 했을 때 바꾸는게 더 확률 높은 건 팩트임대신 그건 홀.짝 예시도 마찬가지임. 당연히 이전이 홀이나 짝이 이어지면 끊길 확률이 근소하게 더 높음근데 백테스트 돌려도 66%는 아님실제로 ai 성능 테스트 할 때 몬테홀 딜레마에 대한 답변을 66%냐 아니냐로 하는게 재미삼아 성능검사 용으로 쓰임근데 이건 첫 번째에 당첨될 확률이 높냐에 따라 가변적인 부분이고, 무작정 66%라는건 멍청한 소리임근본적으로 50%고, 첫 선택에 한 방에 맞을 확률을 감안해서 변수값만 추가하면 됨
실제로 아예 100개를 넣고 98개 깐 다음 바꿀 선택지를 주면 99%로 바꾸는게 당첨되겠음? 그것도 50~60퍼 사이 어디가로 수렴함 걍 이걸 그대로 66%라 믿는 놈은 ㅂㅅ 맞음 3개 중에 맞출 확률 -> 2개 중에 맞출 확률로 넘어간거임 딱 이정도가 팩트임ㅇㅇ 학계 공식 자료도 이거고
@응애응 독립변수 운운하다 논지 돌리지 말고 병신아. 니가 독립변수를 무시한가정이라매? 독립변수를 무시한게 아니라 독립변수가 될수 없도록 조건을 박은거라고 이게그렇게 이해하기힘드냐? 개소리도 정도껏해야지 - dc App
바꾸는게 무조건 확률적으로 유리한게 맞음ㅇㅇ 근데 이걸 얘가 말한 내용 그대로 믿은 놈들도 걍 상식 박살난게 맞음 독립 변수를 고려하지 않는다는게 말이 안 됨
@응애응 독립변수가 아니라니까 끝까지 독립변수라고 지랄하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넌 갱생이 안되겠다 병신새끼야 독립변수가 뭔지도 모르는 병신새끼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@응애응 멍청한 놈 테스트는 맞네ㅇㅇ
@응애응 무작정 55라고 주장하면 걍 평범한 놈 그걸 저 설명 듣고 그대로 66%라 믿는 놈이 ㅂㅅ 일단 바꾸는게 유리한거 같은데, 왠지 모르겠는 놈이 고능아 땅땅땅
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅆㅂ 이 재밌는걸 지금봤네 인생 얼마나 손해본거냐 하..
@응애응 저거 틀렸다고 병신은 아닌데 니같은 새끼를 거를수 있다는 점에서 존나 의미있는테스트다 병신아ㅋㅋㅋ - dc App
@제6여단.흑룡병장"노재형" 근데 3자 관점에서 내 얘기가 그렇게 이해 안 됐음? 결론 알고 다시 첨부터 읽어봐도 내가 딱 정상인데 흠
@제6여단.흑룡병장"노재형" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@응애응 님말고 모두가 님이 이상하다고하는데 그게어떻게 정상임 하....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
@응애응 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개병신 후루꾸새끼가 인정은 하기싫고 하던대로 반쯤 컨셉질로가려하는거티나노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 근첩병신새끼가ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
아무튼 이 ㅂㅅ이 ㅈㄴ 웃긴 점은 1. 결론만 똑같은 뿐 완전히 틀린 논리를 학계 논리라고 가져와서 설명하고 있음 2. 그거 아니지 않냐면서 정확하게 들어맞는 홀.짝 예시에선 독립변수에 대한 부분을 태클 검 3. 막상 몬티홀 딜레마는 독립변수 감안하고 계산 때림 완벽한 반박과 예시를 들어줘도 틀린 논리를 전문가 논리라면서 붙들고 있었음 심지어 본인이 ㅂㅅ인걸 모르고 상대방 논리에 제대로 반박을 못하니까 아예 학계에 반박해라 ㅇㅈㄹ
막상 지가 신봉하던 학계 원문은 전혀 다른 내옹ㅋㅋㅋㅋㅋ 결론 : 이샛기 병.신
+이샛기 동조해서 나보고 ㅂㅅ이라던 놈도 강 남들이 보기에 내가 틀린갑다하고 동조하는 선동 잘 되는 ㅂㅅ 이게 차갤 평균이노...
@응애응 님 진짜 정신병원 가봐요 진심으로 하는말임... 님이 틀리거나 다른사람보다 부족한 부분도 있는거에요.. 그런거 인정못하고 아득바득 우기면서 살면 인생이 고달파지는거임 화이팅. 위 글의 문제와 정확하게 들어맞는 홀.짝 예시는 이 세상에 없어요 이게 몇시간째 애들이 설득해도 못알아듣는거면 님의 이해력이 남들보다 현저히 떨어지는 부분인거임 이런쪽으로... 또 인정못하겠지만 그렇게 살면 님이나 님주변 모두가 피곤할거에요 화이팅! - dc App
@응애응 내가 이해가 안되니까 내가 맞고 다른사람들이 틀릴거야 무조건 내가 옳아! 지구는 평평해! 하는 사람들이 님임 진심으로 정신병원 가보거나 남들이랑 논쟁 생기면 그냥 님이 자리를 피하는걸 추천함 인생이 고달파보임 결국 팩트도 선동이라고 하는거보니 아마 그 쪽일듯한데 그 쪽사람들끼리는 대화안통하니까 그 쪽 사람들과도 동질감은 느끼지마셈.. 진심어린 충고임. - dc App
@응애응 과거 글보니 코인 하락장직전에와서 현물 잔뜩 물렸을거 같은데 그것도 너 논리대로면 홀.짝 확률 반반에서 패배한거고 앞으로 계속 돌리면 이길테니 무한대로 매수했을거라고 생각함. 왜 나는 홀.짝을 계속 지기만하는거지? 하는 생각이 들지? 왜냐면 홀.짝은 아무리 많이 돌려도 한쪽이 유리할수가 없거든 모든 시행횟수마다 독립된 사건이므로. 홀이 여러번연속나오면 짝이나올확률이 높다는게 증명됐다는 댓글은 진짜 웃음벨임. 님 머릿속에 가정이나 상상이 현실이 되는 일은 없음.. 님이 지금 살고있는 현실을 보셈. 과연 님 상상과 같은지..ㅋㅋ 여기까지하고 이만 각설함. 차단. 정신차리고 살자 나이가, 또는 정신이 많이 어린거같으니 더한 인신공격까지는 하고싶지가 않다. - dc App
2
쉬운 문젠데
어쨌든 1번은 무조건 있을 확률 1/3이고 2,3에 있을 확률 2/3인데 3번은 없어졌으니 그 확률이 2번에 합해짐
@도넛구멍 머야 맞잔ㅍ아!!
간단하네 1번 고르고 없음 2번 가서 가져오면 되지 그깟 도로롱이 날 막을 수 있음? - dc App
바보ㅡㅡ - dc App
그냥 문 다 뿌실래
하 바보 - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글 개웃기네 전설의 시작이네 - dc App
하씨발 - dc App
진짜 이제 저 닉네임 보기만해도 스트레스받을듯 - dc App
너무 머라하지 마라ㅋㅋ이 문제 첨에 나왔을때 아이비리그 교수들끼리 편지로 키배뜨고 그랬다 구조는 단순하지만 꽤 직관에 반하는 결과라 처음 보면 의아한 게 당연하기도 함ㅋㅋ