변호사 사임했다고 주호민측이 답이 없어서 사임했다는 병신들 보고 있자니 한숨이 절로 나온다. 


1. 주호민은 변호사가 필요가 없다. 

형사사건에 피해자인데 왜 변호사가 필요한가?

고소전 경찰에게 법적인 의견을 전달하기 위해 의견서, 혹은 고소장 정도는 받아서 제출할수 있어도 

피해자가 변호사 끼고 형사재판 하는경우 거의 없다. 


생각해봐라 니가 강도 피해자인데 경찰서에 그냥 고소하거나 

법무사한테 고소장좀 써주쇼 좀 더 신경써야하는경우 법무사가 아니라 변호사한테  하는정도지 

변호사끼는 피해자 본적있냐?

거의 없다.


왜? 피해자의 변호는 "검사"가 해주니까. 


2.그럼 변호사는 왜 사임했는가?


피해자가 약간의 거짓말을 했다고 변호사가 사임할거 같냐? 

아니다 통빡을 굴려서 다른 프레임으로 갈아타거나 

정 방법이 없으면 죄를 인정하고 형량을 줄이는 방향으로 가지 사임하는경우는 잘없다. 


변호사가 아 시발 못해먹겠네 하고 사임하는경우는 

한두번 말이 바뀌는게 아니라 계속 말이 바뀌는경우엔 못해먹겠네요 하고 사임한다

 

주호민 한수자가 지랄났다고 말을 몇번이나 번복하면서 변호사 골을 때리게 할까?

이미 변호사 5명, 검사, 경찰 공무원이 이건 아동학댄데요? 고소감이고 기소감입니다. 

하고 넘어간 사건인데?

주호민이 나중에 선임한 변호사 2명이  뭐라고 이건 안되겠는데요 하고 사임하겠냐?

그냥 주호민이 일커지는게 싫고 변호사가 필요없는 사건이니까 변호사한테 그만하자고 한거지. 



3. 녹취는 짜깁기 인가?

변호사 검사 경찰이 녹취하는 사건 한두번 다뤄보냐?

녹취 증거 고소 한번이라도 해본 사람은 아는데 짜깁기를 하더라도 전후 맥락이 있게 짜깁기 한다. 

하물며 녹취속기사도 이렇게 하면 안됩니다. 하고 조언해준다. 


1분:00초에서 1분2초 "개새끼"라고 한거 녹취해주세요 하면 안해준다. 

해줘도 적어도 앞뒤 맥락있게 하라고 녹취기사마저도 한다. 

40초에서 1분 20초까지가 맥락있는대화네요 하고 그렇게 하라고 하지. 


욕만 잘라서 녹취록 안써주고 우겨서 녹취기사가 써준다 하더라도 

경찰 공무원 선에거 빠꾸먹는다. 


그럼 왜 짜깁기라고 지랄하나?

검찰 공소장에 폭언을 모아 쓰니까 개뿔 아는것도 없는것들이 짜깁기네 이지랄하는거다. 

공소장은 원래 요점을 정리해서 쓰는거고 증거를 첨부한다. 

공소장에 녹취록 전체를 담으면 바쁜 판사님이 그거 언제 읽어보시고 앉아있냐?

이런게 있구나 하고 녹취록을 볼필요가 있으면 따로 읽어보지. 



4. 주호민 3차 입장문에서 주호민이 댓글 추천 조작을 했다?

지랄을 해라. 

시발 어제는 변호사가 녹취를 들으니 답이 없어서 사임했다고 지랄하더니 

오늘은 주호민이 댓글 추천조작?

주호민 구독자가 56만인데 그정도 추천은 가능하지 븅신들아. 

주호민이 댓글 추천 조작을 위해서 사람 살거면 각 커뮤니티에 자기 여론 우세하기 만들려고 

하지 댓글 추천 조작이나 하겠냐?




아 주호민도 답답하겠다. 

이런 병신들 상대해주려니..

개빡통 대가리새끼들, 머릿속에 머가 들었니? 아주 밉상이다. 

병신들.