당연히 대학 수준이 높고 연구 성과가 나타는 대학에 돈을 줄 수 밖에 없지 그래도 최대한 균형 배분 하려고 bk부터 정부 사업들 나눠서 선정하고 있고
익명(14.47)2022-08-22 20:15:00
답글
세금으로 왜 서울 사립 대학에 지원함? ㅋㅋ - dc App
꼴빠원스(1sweetpunch)2022-08-22 20:16:00
답글
기업지원을 그럼 대기업 순으로 해도 되겠네? ㅋㅋㅋㅋ - dc App
꼴빠원스(1sweetpunch)2022-08-22 20:16:00
답글
뭔 소리 하는거냐 세금으로 서울 사립 대학만 지원함? 정부 사업들도 하나하나 배분해서 선정하고 있는데 그렇다고 자격 미달 대학에 사업권과 지원을 해야하나?
익명(14.47)2022-08-22 20:20:00
답글
더군다나 국공립 대학들 지방에 훨씬 몰려있는것도 팩트고.
익명(14.47)2022-08-22 20:20:00
답글
그리고 기업지원 대기업 순으로 하는것도 맞음 대기업 밀어주면서 어느정도 안정화 되고 자리 잡으면 중견 스타트업 키워주는 형식이 원래 더 안정적인데
익명(14.47)2022-08-22 20:22:00
답글
서울사립대를 세금으로 국립대보다 훨씬 지원 많이 해준다는거 아니냐 ㅋ이새낀 한국어를 못알아먹나? 그리고 예전 국립대는 연고대 바로 아래였다. 그런데 왜 서성한 중경외시 보다 아랫등급 된건 서울중심 지원 때문이지 - dc App
꼴빠원스(1sweetpunch)2022-08-22 20:27:00
답글
국가 사업 제외하고 단순 세금으로 서울사립대를 국립대보다 더 많이 지원해줬다는게 도대체 무슨 말이지? 그리고 서성한 중경외시는 서울이라는 수도 소재 대학으로 성장해서 유리한 이점으로 올라간거지 그게 왜 중심지원때문임? 어떠한 근거로?
익명(14.47)2022-08-22 20:30:00
답글
휴....학생 한명당 지원비가 서울사립대가 지방국립대 보다 훨 많은게 현실이라니까?????? 대체 뭔 소리하는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
꼴빠원스(1sweetpunch)2022-08-22 20:32:00
답글
그러니까 학생 한명당 지원비가 국가에서 국립대보다 사립대를 많이 지원 했다는 근거가 뭐냐니까? 국립대는 80% 이상으로 국가 세금으로 운영되는거고 사립대는 재단에서 운영하고 지원금 자체로 운영되는 대학 구조가 아닌데
익명(14.47)2022-08-22 20:35:00
답글
휴.....솔직히 이건 상식적인 내용이라 니가 좀 찾아봐라....교육부 자료를 보던지 통계청을 보던지 - dc App
꼴빠원스(1sweetpunch)2022-08-22 20:37:00
답글
그러니까 어떠한 항목이 포함된 자료인지 알려달라는거 아냐? 솔직히 상식적인 내용은 내가 이미 다 했고 국립대는 자체 병원이나 수입정도 제외하고 세금으로 운영하는게 팩트고 사립대는 지원금으로만 운영 될 수 없는 구조임. 각 대학 사업별로 BK나 연구성과를 통해서 산학협력을 통해서 돈 빨아가는거지 그건 세금이랑은 별개고 애초에
익명(14.47)2022-08-22 20:40:00
지방대의 몰락은 정부가 주도한거임
일본처럼 사립대보다 국공립 위주로 지원했으면 여전히 지방대학의 경쟁력도 건실했을것임
특히 이공계에 있어서 일본은 사립과 국립의 차이가 극명함
익명(117.111)2022-08-22 20:32:00
답글
모든 지방대가 몰락하고 많은 서울 사립대가 올라가는건 천편일률적으로 그렇다는건 구조적인 문제지. 서울에선 지방 스스로 우연히 모든 지방이 예외없이 신기하게도 삽질했고 서울대학은 우연히도 모두 잘했다고 우기지 - dc App
당연히 대학 수준이 높고 연구 성과가 나타는 대학에 돈을 줄 수 밖에 없지 그래도 최대한 균형 배분 하려고 bk부터 정부 사업들 나눠서 선정하고 있고
세금으로 왜 서울 사립 대학에 지원함? ㅋㅋ - dc App
기업지원을 그럼 대기업 순으로 해도 되겠네? ㅋㅋㅋㅋ - dc App
뭔 소리 하는거냐 세금으로 서울 사립 대학만 지원함? 정부 사업들도 하나하나 배분해서 선정하고 있는데 그렇다고 자격 미달 대학에 사업권과 지원을 해야하나?
더군다나 국공립 대학들 지방에 훨씬 몰려있는것도 팩트고.
그리고 기업지원 대기업 순으로 하는것도 맞음 대기업 밀어주면서 어느정도 안정화 되고 자리 잡으면 중견 스타트업 키워주는 형식이 원래 더 안정적인데
서울사립대를 세금으로 국립대보다 훨씬 지원 많이 해준다는거 아니냐 ㅋ이새낀 한국어를 못알아먹나? 그리고 예전 국립대는 연고대 바로 아래였다. 그런데 왜 서성한 중경외시 보다 아랫등급 된건 서울중심 지원 때문이지 - dc App
국가 사업 제외하고 단순 세금으로 서울사립대를 국립대보다 더 많이 지원해줬다는게 도대체 무슨 말이지? 그리고 서성한 중경외시는 서울이라는 수도 소재 대학으로 성장해서 유리한 이점으로 올라간거지 그게 왜 중심지원때문임? 어떠한 근거로?
휴....학생 한명당 지원비가 서울사립대가 지방국립대 보다 훨 많은게 현실이라니까?????? 대체 뭔 소리하는거야 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
그러니까 학생 한명당 지원비가 국가에서 국립대보다 사립대를 많이 지원 했다는 근거가 뭐냐니까? 국립대는 80% 이상으로 국가 세금으로 운영되는거고 사립대는 재단에서 운영하고 지원금 자체로 운영되는 대학 구조가 아닌데
휴.....솔직히 이건 상식적인 내용이라 니가 좀 찾아봐라....교육부 자료를 보던지 통계청을 보던지 - dc App
그러니까 어떠한 항목이 포함된 자료인지 알려달라는거 아냐? 솔직히 상식적인 내용은 내가 이미 다 했고 국립대는 자체 병원이나 수입정도 제외하고 세금으로 운영하는게 팩트고 사립대는 지원금으로만 운영 될 수 없는 구조임. 각 대학 사업별로 BK나 연구성과를 통해서 산학협력을 통해서 돈 빨아가는거지 그건 세금이랑은 별개고 애초에
지방대의 몰락은 정부가 주도한거임 일본처럼 사립대보다 국공립 위주로 지원했으면 여전히 지방대학의 경쟁력도 건실했을것임 특히 이공계에 있어서 일본은 사립과 국립의 차이가 극명함
모든 지방대가 몰락하고 많은 서울 사립대가 올라가는건 천편일률적으로 그렇다는건 구조적인 문제지. 서울에선 지방 스스로 우연히 모든 지방이 예외없이 신기하게도 삽질했고 서울대학은 우연히도 모두 잘했다고 우기지 - dc App
지방 사립대 중 제일 높았던 영남대가 중앙대+삼국대 보다 높았음