단일도시 vs 도시광역권 뭐가 더 중요하고 뭘로 보는게 맞음?

[익명(118.46)]

다름이 아니라 도시를 볼때

행정구역상 주민등록통계 인구(단일도시)를 봐야하는게 맞나?


아니면 외국 도시들처럼 더 광역화해서 (도시광역생활권)
으로 봐야되는게 맞나? (어디가 맞음)??
이제 한국 도시들도 메가시티해서 메가서울도 해야되는데
무산되어서
이제 정부가 전국적으로 gtx깔고 30분 생활권 형성한다고
하던데..ㅡㅡ
그래서 단일도시 vs 도시광역권 뭐가 더 중요하고
뭘로봐야함? 현재기준 ㅇ
정답이 있음?
답좀 ㄱ
혹시 미래되면 도시를 볼때 도시광역권으로 봐야함?
이것도 답좀 ㄱ
정답만 알려주셈..

[익명(223.39)]

일본이나 프랑스처럼 광역권의 시대가 올듯 인구사라지니 - dc App

[익명(118.46)]

그런듯요

[익명(223.39)]

일본도 현 단위로 거대광역권으로 나가는거 보면 그런듯합니다 - dc App

[도갤러1(118.103)]

후자

[마레나하레(nuaprista7352)]

얘는 왜 꾸준글이냐

[익명(220.79)]

특정 산업에 특화된 도시면 단일, 분포가 잘 되어있으면 광역권 아닐까

[익명(175.223)]

이젠 광역권으로 보는게 맞지않나싶음. 인구 100만 전후인 경기도 도시사는애들이 200~300만 지방광역시를 시골이라고 무시하는 이유가 뭐라고 봄? 물론 걔네 자체는 광역시에 비하면 ㅈ도없음. 근데 서울을 쉽게 접근하고 그 인프라를 공유한다는데서 그들의 자부심이 나오는거라고 봄. 사실상 광역권을 기준으로 봐야할듯하다

[익명(218.54)]

ㅇㅈ..

[익명(220.75)]

미래지향적으로 한국도 빨리 지역거점 위주로 헤쳐모여야 하는데 국민들이 행정구역 재설정 및 합병과 메가시티에 대해 반발이 이상하게 심해서