요즘 류재준 사건 관련해서 양비론으로 물타는 글들이 나오니까 참 어이없다. 난 구자범 팬이라 편들기로 보이겠지만 할 말은 해야겠음.


양비론의 주장을 파헤쳐 보면 이런거다.


1.구가 류의 자존심을 상하게 했다?

반박: 그것은 순전히 류재준의 자기 변호다. 류재준 말고 구자범이 류재준의 자존심을 깎아내렸다고 증언하는 사람이 있는가? 류재준은 분명히 구자범이 남들 앞에서 자기 작품을 지적했다고 말했으니 그 내용을 직접 들은 사람이 있을테다. 그런데 옆에서 들었다는 사람들은 다 구자범의 무고를 주장하며 실명까지 걸며 기자들에게 항의 메일을 보내지 않았는가? 이 주장의 근거는 오직 류재준의 자기 변호 밖에 없지 않나. 단원들의 증언을 보면 구자범은 류재준에게 어떠한 무례도 범하지 않았다는 걸 알 수 있다. 


2.류가 화를 냈다 하더라도 다음날 연락을 안받은건 잘못이다?

반박: 공연이 2주 남았는데 감독이 전화해서 너는 내 곡 지휘 못한다고 못박았다. 역시나 류재준은 ‘곡이 맘에 안들면 바꿔도 된다’ ‘다른 곡으로 바꾸자’라고 주장했다지만, 그건 류의 주장이고 류재준의 폭언에 가까운 말을 들었다는 증인이 여럿 있고 그들이 실명을 걸고 나섰다. 아니 1부 곡 지휘 못하게 하겠다는 건 아예 공연하지 마라는 말 아니면 뭐지?


그래서 류재준이, 공연의 총책임자가 구자범보고 그만두라고 한거다. 그래서 그만둔다고 했으면, 다음날부터 연락받아야할 의무가 아예 없는거야. 사장이 어느날 갑자기 자기 짤라놓고 다음날 빌면서 일 좀 도와달라고 할때, 누가 그 연락을 받고 싶냐? 이건 뭐 오른쪽 뺨 맞고 왼쪽 뺨 안 내밀었다고 욕하는 거지.


3. 류재준이 구자범 많이 도와주려고 했다?

반박: 프랑스 공연이 류재준이 구자범 도와주려고 물어온 거라고? 그 도움이 그렇게 절실한 거였으면 애초에 공연 취소하지도 않지. 무슨 지휘자리 하나 알아봐달라고 부탁한 것도 아니고. 아직 공식 계약 나지도 않은 거 ‘내가 구자범 추천해서 복귀 시켰다!’고 언론에 흘린 건 류재준. 아 물론 서로 기회되면 도와주려고 노력했고 이번 공연 역시 그 연장이었지. 근데 그 우정을 전화로 막말하면서 먼저 깬 건 누굴까요?



류재준의 실드가 불가능한 가장 큰 요인은 16일에 언론을 이용해 구자범 죽이기를 시도했다는 거다. ‘공연을 2주 앞두고 잠적한 무책임한 지휘자’라는 꼬리표를 달아 앞으로 활동 못하게 하겠다는 거 아니냐. 이건 거의 범죄지. 



류재준이 새 지휘자를 찾을 순 있어. 그건 당연해. 그건 구자범도 인터뷰에서 인정한 사실이고. 그런데 사람을 미친놈으로 만들어서 언론에 다 뿌려놓고, 사과문 쓴 다음에 그 사과문 마저 지운다?


언론은 놀라울 만큼 류재준 편만 들어주고 있는 거 아냐? 류재준이 사과문을 쓰고 류재준의 자기 변호를 곱게 실어줬지. 심지어 그 사과문 마저 기자가 쓰라고 조언해줬다고 본인이 밝혔고. 그 사과문에 또 옹졸하게 ‘쟤가 내 작품에 대해서 함부로 말했어요!’ 라고 썼고 기사도 그렇게 나갔지. 그래서 단원들이 기자들에게 기사의 내용이 사실이 아니다라고 주장하고 실명으로 메일까지 보내며 나섰는데 아무도 수정하지 않고 있어. 류재준은 사과문을 지웠는데도 아무 말 없지. 사과문을 왜 지웠을까? 사과문에 문제가 될만한 거짓이 있거나 사과하려는 마음이 없던가 겠지.


이 황당할 만큼 파렴치한 행동에 대해 어떤 기자 한명도 비판하지 않고 있다니. 아마 높은 확률로 류재준은 이 일에 대해서 함구할 거고 새로운 기사도 없을 거다. 언플을 그렇게 잘하는 류재준이 조용하다는 건, 더이상 자기에게 유리한 말이 남아있지 않다는 거다.


지금 이 상황에서 구자범은 가장 큰 피해자인데, 여기다가 또 '쟤도 잘못한 게 있으니까 저짓을 당했겠지' 하는 헬조센 사고방식 좀 그만 두자.

주장하고 싶은 게 있으면 최소한 직접적인 증언이나 목격은 있어야 하지 않겠냐. 

추가적으로 밝혀지는 사실이 없다면 구자범이 어떤 의미로든 무고하며 심각한 피해자일 뿐이라고 확신하는 게 옳다.