조리뷰 없는이유

[익명(39.7)]

처음부터 리뷰가 없었다는건 진짜 무관심하거나  아니면 의도척으로 무관심한척 하는거임. 난 후자라고 봄.조는 일단 유럽에서 공부했고 쇼콩출신이니 미국하고는 별로 인연이 없었음.유럽 아시아에서 먼저 자리잡고 미국으로 진출하다보니 별로 관심없었을수도. 근데 연주로 별로 깔게 없으니 가만있는거임.연주가 마음에 안들면 여기저기서 혹평 쏟아졌을거임.칭찬하기는 싫고 그렇다고 혹평할거도 없으니 리뷰 자체가 없는거임.내 생각이니 반박시 느그말 다 맞음..

[익명(223.62)]

이쯤되면 조 까이라고 일부러 이런 글 쓰는 거 아님?

[클갤러1(27.235)]

한마디로 무존재니깐 리뷰없는거지 뭔개솔

[익명(223.62)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 평이 혹평이 주가 되는 줄 아나봐 그냥 관심끌만한 게 없는 거야 내한하는 연주자도 관심이 잊ㅎ어야 보러 가잖음

[익명(39.7)]

아니 리뷰 있든 말든 알 바 아닌데 아래 글 보니까 후지타 마오랑 브루스는 뉴욕타임즈에 실렸다며 얘네도 미국이랑 인연 없는 건 매한가지 아냐? 굳이 조만 의도적으로 무시하거나 칭찬하기 싫을 이유가 뭐임 설마 견제라고 생각하는 건 아니지? 혹평이 없는 건 조가 관종짓하는 밉상도 아니고 평범하게 성실한 연주자이니 굳이 깔 필요성을 못 느껴서지

[익명(106.101)]

글쎄 연주가 아주 좋았다면 썼겠지

[익명(106.101)]

누가보면 조만 유럽에서 공부하고 유럽 콩쿨 나온줄ㅋ

[익명(218.39)]

임은 유럽에서도 연주하면 리뷰 꼬박꼬박 나옴

[익명(223.39)]

222222

[익명(199.119)]

팩폭 ㅋㅋ

[익명(218.39)]

조는 유럽에서 공부하고 쇼콩우승자니까 유럽 유력 매체에서 리뷰 다 나오지?ㅋㅋ

[익명(121.182)]

정답은 아오안이라서

[익명(223.62)]

진짜 쇼콩 세계관에 빠들이 다 절여져 있나봐

[익명(106.102)]

그냥 관심이 없는거겠지 그사람들도 바쁠텐데 어떻게 모든 연주자 공연을 다 가겠음 굳이 보러 안갔거나 갔어도 리뷰할필요를 못느끼는거지 조 연주가 그들한텐 매력이 없는거지

[익명(218.39)]

피해망상ㅋㅋ

[익명(218.38)]

조 원래 리뷰자체도 별로 없는데 그나마 그 리뷰도 혹평이거나, 그저그런평, 더 두고봐야한다는 평이 대다수였다고 함 쇼콩때부터 조 평론 다 찾아본 조 호감 클팬들이 여기도 여러명 있었음

[클갤러2(223.39)]

맞음

[익명(218.38)]

예전에 조 평론 안좋다고 한탄하는 조팬글도 ㄷㄱ에 있었음 그냥 콩쿨위너이지 그 이상은 아니라는거지 그러니 아직까지도 쇼콩우승자 출신의 한국에서 인기많은 라이징이라는 평가를 받는거고

[익명(27.235)]

연주가 무색 무취 무매력 딱 거기까지

[익명(163.172)]

조 카네기 첫 리싸 반응 별루였다고 들었어 카네기 같은 큰 무대 서려면 준비를 더해야 된다는 리뷰있었다더라 그리고 다음해 재초청 못 받고 베필 대타 후에 재초청 받아서 조가 기뻤다고

[익명(218.38)]

연습더해야 한다고 조 위그모어 홀 데뷔때도 테크닉만 좋고 음악성은 별로라는 식의 가디언 평론 하나 있음

[익명(106.101)]

ㅜㅜㅜㅜ

[익명(223.39)]

한마디만 할께. 아니야..