테크닉 너무나 탁월한데 섬세하지 않고, 테크닉이 그보다는 조금 부족한 사람이 더 섬세하다?

이건 성립 불가해. 임윤찬은 누구보다 극섬세해.

 

테크닉이란건 단순히 그냥 손 잘돌아가고 안틀림이 아님

(1)의식/상상력 + (2)듣는 능력 + (3)피지컬 트레이닝 3박자의 결과물임

(1) 의식적 인식과 상상력

내가 전달하고 싶은 심상, 그림을 펼치려면 이 수백 수천개의 음들을 어떤 강약, 속도, 부드러움, 색채, 간격조절, 크레센도/디크레센도, 누르는 시간, 언제 어떤 속도로 건반을 뗄것인지 등등에 대한 아주 날카로운 의식적 인식과 풍부하고 다채로운 상상력

 

(2) 듣는 능력

미세한 차이를 구분할수 있고, 본인이 치는게 실제 어떻게 청중에게 전달될지에 대한 아주 예민한 능력

생각보다 이 능력이 떨어지는 연주자가 매우매우 많음.

이게 예민하지 않으면 본인이 치면서 "이렇게 들릴거야"라고 스스로 추정하는 것과

실제 청중이 듣는 소리에 큰 간극이 발생함

 

(3) (1), (2)을 잘 하더라도 타고난 재능 + 수도 없는 매일의 트레이닝/단련으로 그걸

실제 세상으로 구현시키는 능력이 없으면, 다 소용 없음

혼자 아무리 다채롭고 거대한 우주를 꿈꾸면 뭐해. 그게 손으로 구현이 안되는데.

이건 손가락, 손/팔의 파워와 빠르기만 얘기하는 게 아님

손가락 하나하나의 가공할만 컨트롤력을 얘기하는거야

예를 들어 음을 얼마나 균일하게 낼 수 있냐

강도를 얼마나 정교하게 크레센도 디크레센도 혹은 급격하게 조절할수 있냐

아주 pppppp로 여리면서도 밀도 높아 청중을 집중시키는 고퀄러티 섬세함이 있냐도 포함된 개념임

즉 테크닉이 좋은데 극 섬세하다? 이건 말이 안됨

 

테크닉의 수준은 곡을 구성하는 본질인 "소리의 퀄러티"와 직결됨

단순히 크다, 빠르다는 잘 모르는 사람들의 1차원적 접근이고.

물론, 난이도 높은 대곡을 "거의 안틀리고 빠르게 칠수" 있음도 상당히 어려운 수준이지

예를 들어 전공자들도 쇼튀드 (특히 op.10, no.2, op.10. no7 등 오히려 no.1은 손만크면 난이도 하임) 를 무대에 올라가서 하나도 안틀리게 빠르게 치는 사람은 아주아주아주 소수일거야

 

보통 단순하게 초고속으로 빠르게 안틀리고 세게 치는 것만으로 테크닉을 1차원적으로 정의하는 사람이 많고 그래서 그 반대가 섬세하다라고 주장하는 듯한데,

물론 어려운 난곡들은 깔끔하게 정돈되게 치는 것에만 온힘을 다해도 구현하는 사람이 소수니까, 그것만으로도 대단하긴 한데 매우 건조하고 시적 상상력을 불러일으키진 못해.

(과거에 서양 평론가들이 싫어하는 스타일. 손만 잘 돌아가는 아시아인이라는 편견의 근인)

 

근데 전곡을 치면서 그 누구보다 빨리 치면서 그걸 다이나믹 조절의 스펙트럼의 폭이 아주 넓고, 정교하고, 균일하고, 다이나믹 조절을 자유자재로 해서 하나의 시적 상상력을 불러일으킨다? 그걸 전곡을 무대에서 치면서? 이런 사람을 태어나면서 본적이 없어. 그만큼 임윤찬의 쇼튀드는 충격적이고. 피아노 레퍼투어 중에 이 테크닉의 정수인 곡을 미친 음악성까지 가미해서 이걸 이렇게 해낸다면, 솔직히 다른 곡은 시간의 문제이지 정말이지 그의 상상력에 따라 모든 곡이 다 이럴거야

 

만약 임윤찬이 섬세하지 않다고 생각 혹은 주장하는 사람이 있다?

아래 5가지 중에 하나라고 봄

1. 탱탱한 포도알과 좀 쭈그러진 포도알이 구분이 잘 안될만큼의 예민하지 않은 귀

2. A연주자의 드뷔시 달빛 vs. 임윤찬의 라흐 3의 이미지를 상상하며 A연주자가 섬세해 (달빛이라는 곡이 섬세한거지)

3. 테크닉이 좋다는 얘기의 의미를 위에 얘기한 1차원적으로ㅁ 해석해서 편견을 가지고 들음 (혹은 제대로 안들어보고 편견만 가짐)

4. 탱탱하고 싱그러운 포도알보다 조금 작고쭈그러진 포도알이 취향임 (이럴수 있지)

5. 10년간 덕질한 내 아이돌이 제일 노래 잘해라는 그야말로 "아이돌" 팬심

 

 

11.0pt">  11.0pt" lang="en-US">