기자가 애플로부터 받은 자료를 공개하면 상황 끝

[익명(1.229)]

설마 증빙자료도 없이 전화 목소리로 받은건가?

그럼 녹음이라도 공개하면 되고

애플 미디어팀이야 미디어나 언론 상대로 약자이기도 하고

광고등으로 엮인 관계라 상대방을 곤란케 하는 말은 쉽게 못하지

기사의 입증책임은 기사를 쓴 기자에게 있는 것이지 애플측에 있는게 아님

아래는 해당 기사로 홍보하는 트윗

[익명(106.102)]

애플이 무슨 언론 상대로 약자야 애플이 광고준데

[익명(1.229)]

원래 미디어팀은 언론에 약자이지 그래서 광고도 주는 것이고 기자가 기사를 쓴 증빙자료가 있을 것 아니냐? 그것만 내 놓으면 모든게 끝 아닌가?

[클갤러 1(121.169)]

애초에 애플이 공식자료도 없는 걸 기사로 쓴다는 것 자체가 기자의 기본도 안된건지. 그렇게 말한 애플관계자가 그런 말 한적없는데라고 하면 그 기사는 근원이 없는 거짓이 되버리는 위험을 가지는데 말이지. 거의 똘아이 수준의 기자지.

[익명(1.229)]

@클갤러1(121.169) 그러게 이걸 가지고 어떻게든 물타기하려는 조계자들도 참 역겹기는 하지

[익명(106.102)]

@ㅇㅇ(1.229) 뭔소리야 애플홍보팀은 애플 아님? 애플이 기껏 중소언론에 약자란 소리 지나가는 개가 웃겠네 약자라서 광고를 준다고? ㅋ 기자가 애플이 출처라고 애플한테 문의하라고 했잖아

[익명(106.102)]

@클갤러1(121.169) 그 기자가 돌아이인지 아닌지 애플에 확인하면 되겠네

[익명(1.229)]

@ㅇㅇ(106.102) 애플이 출처인지 기자가 임의로 쓴 기사인지 모르니 그 자료를 공개하라는 것 아니냐? 기자가 공개하면 끝인데 왜 애플을 걸고 넘어져?

[클갤러 1(121.169)]

무슨 소리나고..애플홍보팀이 다시 그렇게 공식적으로 이야기하면 되지. 왜 기사근거 묻는 사람한테 요구해. 기사근원을 묻는 사람은 애플의 입장이 아니라 기사의 근거를 묻는거라고. 그 기자는 똘아이 계자다. 근거는 하나님이 꿈에 말했어랑 구조가 뭐가 다르나고. 그 기자는 똘아이 계자라고 기사를 낸것도 아니지

[익명(106.102)]

@ㅇㅇ(1.229) 기자가 애플이 출처니까 애플에 확인하라고 했다니까? 걸고 넘어지길 뭘 넘어져

[익명(1.229)]

@ㅇㅇ(106.102) 하하 그거 참 무뇌인가? 기자가 자료를 공개하면 끝 아니냐? 이해가 안됨?

[클갤러 1(121.169)]

그니까 그 애플출저가 어디냐고. 홍보팀이면 전화번호나 인적사항 주면 되겠네. 정말 가지가지한다. 기사의 탈을 쓴 똘아이 계자라는걸 이해하는지 모르겠네. 자기 기사 진실을 자신이 못밝히는..

[익명(106.102)]

@ㅇㅇ(1.229) 그러니까 기자가 애플이 자기한테 그랬다고 애플에 문의하라잖아 아니 진짜 내가 묻고 싶네 이게 이해가 안됨?

[클갤러 1(121.169)]

니가 왜 답변하는지 모르겠고 이상한 소리말고 그냥 빠져라. 기자의 기본이라고는 없는 자를 왜 옹호하는지 모르겠다.

[익명(106.102)]

@클갤러1(121.169) 내가 무슨 기자를 옹호함? ㅋㅋㅋ

[익명(1.229)]

@ㅇㅇ(106.102) 하하 애플이 그랬으면 그런 증거가 있을 것 아니냐? 당연히 보도자료로 배포했겠고

[익명(211.36)]

@ㅇㅇ(106.102) 애플이 자기한테만 알려준걸 기사에다 “애플이 발표했다” 라고 쓴거야? 여기서부터 허위네?

[클갤러 2(211.245)]

@ㅇㅇ(106.102) 사면초가구나

[익명(1.229)]

핵심은 기자야.. 애플이 아니라고 그냥 기사를 쓴 근거를 공개하면 끝 뭐가 어렵나?

[익명(market8664)]

아니 하다 못해 디시에서도 글 올리면서 출처 밝히는 것이 기본인데 기사로 낼 정도면 너무나 당연한거 아니냐 우리 눈엔 안보이니 그게 어딧냐고 물어볼수 있잖아

[익명(223.39)]

개인적으로 쭉 갤풀을 보기에 저 기자 문의 답변 올린 원글러 "223.38 클갤러" 가 여기 상주하며 조바이럴이나 보호 면피성 글과 댓글 쓰던 그 계자 같음 저 기자 답변으로 기자는 출처를 밝혔다는 변명하고 애플쪽으로 관심을 떠넘기려했는데 잘 안되니 106.102 로 물타기하며 101등 과 여러 아이피로 갤플 어지럽히는 중인듯

[클갤러 3(106.102)]

ㄹㅇㅋㅋ 기자메일이면 아그렇구나 할줄 알았냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ 더 이상한데

[익명(1.229)]

이럴 가능성도 크다고 보는데, 그게 사실이면 조3위 기사는 거짓 기사이고 그걸 쓴 두 명의 기자들은 조측으로 부터 부탁을 받았거나 조측과 유착관계가 있는 조계자.