<조선일보> 

(영문기사) “I’ve heard Cho Seong-jin perform and spoken with him many times since his Chopin Competition win. I also listened to Lim Yun-chan’s Chopin études—he seemed to possess the most outstanding talent on Earth.” 

(한글 기사) “조성진은 쇼팽 콩쿠르 우승 이후 여러 차례 연주를 들었고 대화도 나눴다. 임윤찬 역시 쇼팽 연습곡을 들었는데, 지구상에서 가장 훌륭한 재능을 지닌 것 같았다.”


<한국일보> 

"나는 (조)성진을 알고, 임(윤찬)의 쇼팽 에튀드 연주도 알고 있다. 내가 연주회에서 직접 들었기 때문이다. 그들은 오늘날 이 지구에서 가장 뛰어난 재능들 가운데 일부라고 생각한다. 정말 훌륭한 연주자들이다."(I know Seong-Jin. I know Lim (Yunchan) performances of the Chopin etudes because I was in a concert, and it’s some of the greatest talents on this planet today. So these people are really fantastic.) 



1. 이 논란은 결국 지메르만이 말한 실제 영어 원문이 조선일보 문장이냐 한국일보 문장이냐로 종결될 것임  


내 생각엔 조선일보 영어판은 한글기사를 영어판 에디터가 번역한 것이라고 보고 

한국일보 기사는 한글 기사를 작성한 기자가 지메르만 녹취록에서 따다가 괄호 안에 넣은 것으로 판단함 


이렇게 추정하는 이유는


- 국내 일간지 영문판은 한국어 기사를 영문판 직원이 번역하는 방식으로 만들어지기 때문 -> (추가)이제는 AI가 번역함  ("This article has been translated by Upstage Solar AI.)

- 조선일보의 영문은 너무 문어체이고 한국어 기사를 직역한 티가 나기 때문임  

 

2. 지메르만이 조선일보를 컨펌했기 때문에 조선일보만이 진실이라고 하는데 그럼 물어보자 


지메르만 인터뷰가 실린 조선, 한국, 한겨레에 

한국 피아니스트들을 칭찬하면 임, 조뿐 아니라 박재홍도 칭찬했다고 공통적으로 나온다  

그런데 조선, 한국은 박재홍 이름만 언급했는데 

한겨레는 지메르만이 박재홍의 하머클라비어 연주를 굉장히 인상적으로 들었다고 구체적으로 썼음 


그런데 왜 지메르만은 조선일보를 컨펌했을까? 

"나는 박재홍도 언급했고, 박재홍 함머클라비어 연주 인상적으로 들었다고 분명 말했는데 왜 그 이야기 뺐냐"고 리젝트 안 했을까? 


지메르만이 관심 있는 건 임, 조, 박이 아니라 자기 자신임 

지난 번 미국 기사에서처럼 한국 매체에 자기 커리어에 타격 줄 그런 발언이 있는가가 관심이라는 거임 


그냥 한국 피아니스트들 칭찬했는데, 매체에 따라서 어떤 것을 강조하고 안 하고는 지메르만 입장에서는 별 관심 사항이 아니라는 거임 


(이런 걸 설명해야 된다는 것 자체가 참.....) 


인터뷰 전체를 실으면 기사에 '전문'이라고 기사에 박음  

'전문'이라고 안 나오면 기자가 취사선택해서 쓰는 거라고 


3. 조선일보 기자는 조회수 많이 나오는 임윤찬을 강조해서 기사를 썼던가

혹은 영어 실력이 짧아서 저렇게 알아들어서 기사를 그렇게 썼을 거임 

 

지메르만은 그 기사 보고 당연히 컨펌을 하지 

자기한테 타격이 될만한 내용이 없으니까 



난 제발 이 건이 언론중재위원회에 갔으면 좋겠다 (갈지는 모르겠지만) 

이런 난리가 얼마나 임윤찬 얼굴에 먹칠하는지 좀 깨닫게 

 


2cb490ad373ab451a3f1c6bb11f11a39777a1e5c2a419e78dd