조성진 루빈스타인 콩쿨 평론이 있었네

[익명(165.225)]

조성진은 좀 더 이해하기 어려운 경우입니다.

그는 대회에서 많은 팬을 확보했고, 심사위원들도 그를 높이 평가한 것이 분명합니다.

그는 까다로운 기술적 문제들을 손쉽게 해결하고 깔끔하고 세련된 연주를 보여주지만,

18세기와 19세기 레퍼토리의 언어와 문법, 즉 수사법에 대한 이해가 부족해 보입니다.

바르톡 의 '야외 모음곡' 과 필수곡( 역시 ' 잠재의식의 미로') 연주는 인상적이었지만,

그가 연주한 초기 작품들은 거의 모두 지나치게 섬세하고,

클라이맥스를 더 극적으로 만들려는 시도에서 끊임없이 (그리고 짜증 나게) 편법을 쓰는 경향이 있었습니다.

마치 특정 유형의 배우들처럼,

그의 연주에서 머릿속에서 기계적으로 돌아가는 모습이 드러났습니다.

랑랑처럼, 저는 조성진의 연주를 보는 것이 힘들었습니다.

https://nyconcertreview.com/articles/14th-arthur-rubinstein-international-piano-master-competition-in-review/

14th Arthur Rubinstein International Piano Master Competition in Review | New York Concert Review, Inc.

[클갤러 1(118.33)]

콩쿨 평론이라고? 와 너무 실랄한데 - dc App

[익명(118.235)]

ㅇㅇ 신랄

[익명(121.140)]

짜증나게 편법을 쓰는 연주라니 어마어마한 혹평이다 ㄷㄷㄷ

[익명(106.101)]

조성진은 좀 더 수수께끼 같은 사례입니다. 그는 경연에서 많은 팬을 보유했고, 심사위원단 역시 분명 그를 높게 평가했습니다. 그는 가장 까다로운 기술적 문제들을 손쉽게 극복하며 깔끔하고 세련된 외면을 보여주지만, 제 생각에 그는 18세기와 19세기 레퍼토리의 수사학—그 언어와 문법—을 파악하는 데 있어 불안정한 모습을 보입니다.

[익명(106.101)]

그가 연주한 바르토크의 '야외에서(Out of Doors)' 모음곡과 지정곡(다시 언급하자면 '잠재의식의 미로')은 설득력이 있었지만, 그 이전에 연주한 거의 모든 음악은 지나친 까다로움(fussiness)과 더 극적인 효과를 내기 위해 클라이맥스를 계속해서 (그리고 미칠 노릇일 정도로) 속여 넘기려는 시도 때문에 아쉬움을 남겼습니다. 특정 부류의 배우들

[익명(106.101)]

특정 부류의 배우들처럼, 연주하는 모습에서 작위적인 의도가 훤히 들여다보입니다. 또한 랑랑처럼, 저에게 조성진 씨의 연주는 지켜보기가 힘들었습니다.

[익명(106.101)]

@ㅇㅇ(106.101) 우는 얼굴표정? 나두 보기 힘듬 ㅋ

[익명(216.71)]

@ㅇㅇ(106.101) 루콩때 얼굴 연기 심했슴

[클갤러 3(223.39)]

@ㅇㅇ(106.101) 나두야

[익명(14.6)]

@ㅇㅇ(216.71) 22 얼마나 어이없었을까

[클갤러 2(121.169)]

곡의 특정 포인트에 집중. 나머지는 대강. 그런 스타일임. 협주에서 퀄러티가 더 떨어져 보이는건 그걸 조절하기 어려우니. 독주는 생략,왜곡해도 중요포인트에서 강렬하게 하면 넘어가니까. 그런데 그게 작곡가의 바램일까? 클래식의 음 하나하나의 의미를 관객은 제대로 안들어도 되는 것인가? 나는 대가로 가는 첫 걸음은 처음부터 끝까지 집중하게 듣게 만드는 능력이라고 생각함. 곡의 완결된 의미도 전달못하는 따위의 음악가가 뭔 대가일까?

[클갤러 2(121.169)]

그래서 뛰어난 연주일수록 곡 자체에 집중할 수 있게 전체 곡의 구조적 통찰, 과다한 감정을 순간적으로 표출하는 것은 부분으로는 좋아보이지만 전체를 감상할때는 해악이므로 최대한 피해야 하고, 기교가 도드라지면 마찬가지로 작곡가의 음 하나에 집중을 못하게 하는 요소이므로 드러나면 안되는 것임. 즉 조의 스타일은 오히려 이 반대를 지향하니 클래식 음악을 듣는데 해악수준일 수도 있음. (랑랑도 그런 유형이라고 했듯이 동양 피아니스트는 이런 범주에 대부분 들어있다고 보는 것 같음,)

[ㅈㅇ(49.169)]

@클갤러2(121.169) 아주 정확함

[익명(14.6)]

@클갤러2(121.169) 그래서 조 연주가 시끄럽게 들리는구나

[익명(122.117)]

쇼츠 15초 짜리에 딱 맞는 연주

[익명(211.234)]

이때 조빠들이 제일 잘쳤다고 할때인가?

[클갤러 3(223.39)]

매너리즘에 빠진 조

[익명(118.235)]

10대 나이에 이미 매너리즘

[익명(115.92)]

@ㅇㅇ(118.235) 이때 스무살

[익명(122.117)]

매너리즘이라고 하는게 맞는지 모르겠지만 자기해석이 아니라 족집게 과외 받고 그걸 그대로 수행하는 듯한 연주를 하기 때문임 곡 해석에 고민이 보이지 않는 이유

[oo(14.38)]

@ㅇㅇ(122.117) 정곡

[익명(220.71)]

더 극적으로 만들려는 시도에서 끊임없이 (그리고 짜증 나게) 편법을 쓰는 경향 ㆍㆍ ㆍ

[익명(118.235)]

클라이맥스를 더 극적으로 만들려는 시도에서 끊임없이 (그리고 짜증 나게) 편법을 쓰는 경향이 있었습니다 한마디로 또다시 피상적이라는 의미군

[익명(118.235)]

와우 한계를 전혀 극복하지 못했구나

[익명(216.71)]

으이그

[익명(118.235)]

아래 그라모폰 라벨 평에서 보듯 조는 좋게말하면 섬세한데 다른말로는 인위적이고 피상적이며 무엇보다 연주자의 자아도취가 느껴지는 연주임 걍 한마디로 자의식과잉이 직관적으로 바로 느껴짐 그러니 평론가들도 예술가가 아니라 셀럽으로 보여서 평을 거르는 갓 같음

[익명(211.234)]

대박 연주자의 자아도취 내가 딱 느낀건데 똑같네

[클갤러 4(118.235)]

끊임없이 짜증나게 ㄷㄷㄷ 한결같네

[익명(211.227)]

얼굴표정 말하는거지?ㅋㅋㅋ 랑랑ㅋㅋ 웃기네