논쟁적이란건 거의 만장일치 찬사와는 다른 거지

[익명(110.11)]

이상권인가 그분 말대로 논쟁적이란게 나쁜건 아니지

지평을 넓힌 거일 수 있는 거니까

그리고 1955년 굴드 골베가 레전드인건 그게 혁명이었기때문이지 그 연주가 깔게 거의 없는 만점 연주였기때문은 아님

시간에 맡겨야겠지

[클갤러1(218.155)]

"어쩌면 이 음반이 정식 공개된 후에 바흐의 엄격한 구조를 신성시하는 일부 전통주의자들은 이번 해석에 대한 반대의 목소리를 낼지도 모른다. 그러나 역설적으로, 그런 논쟁 자체가 임윤찬이 이 작품의 지평을 넓혔다는 증거로 작용하게 될 것이다. 살아 있는 고전은 늘 새로운 언어를 요구하고 그 언어가 도착하는 순간 잠들었던 질문들이 비로소 다시 깨어난다." <- 이 분은 논쟁도 예상하고, 결국은 이 앨범 평가가 훗날 더 올라가다고 봤는데 정말 예언대로 될 것 같음

[익명(211.234)]

논쟁도 논쟁다워야하는건데..

[클갤러2(118.235)]

ㄹㅇ 논쟁이 문제가 아님 논쟁의 퀄이 실망스러움 그라모폰에서 골드베르크에 내리는 평론이면 좀더 용감했어야한다고 생각함 혹평이든 호평이든

[클갤러1(218.155)]

지금 순수주의자, 전통주의자들도 꽉찬 별 4개 주면서 내 신념과 다르지만 이건 정말 좋은 앨범이라고 평을 하고 있는데 저 리뷰가 유독 튐

[글쓴(110.11)]

저게 별 4개 평이지 뭐 별 4개가 별건가?

[익명(39.7)]

차리리 논쟁을 하면 좋겠는데 저 평은 듣기 나쁘지 않은 앨범 이러고 대충 치우는거 같아서 짜증남

[익명(172.56)]

난 아무것도 모르지만 저거 읽으면 술주정안거 싶고 제드 저 사람 자체가 제대로 된 평론가인지 이상해

[익명(124.56)]

ㅋㅋㅋ