임윤찬의 변화무쌍한 상상력이 풍부한 질감의 카네기 리사이틀에서 자유롭게 펼쳐지다
By David Wright
모차르트의 친구였던 작곡가 디터스도르프는 한때 그의 동료 음악에 있는 “놀라운 아이디어의 풍부함”을 언급하며, 이어 “그가 그것들을 그렇게 너무많이 사용하지 않았으면 좋겠다. 그는 청자를 숨차게 만든다”고 덧붙였다.
금요일 카네기홀에서 열린 임윤찬의 리사이틀에서 청중은 충분히 숨을 쉬고 있는 듯 보였지만, 피아니스트가 슈베르트와 스크리아빈의 소나타 거의 모든 마디에서 새로운 해석을 끊임없이 만들어내고, 종종 현기증이 날 만큼 빠른 템포로 연주했기 때문에 그의 풍부한 상상력을 따라가는 일은 쉽지 않았다.
그러나 이 한국인 연주자는 18세에 Van Cliburn 콩쿠르 역사상 최연소 금메달리스트가 된 이후 줄곧 움직여 온 젊은 인물이다. 그것은 4년 전의 일이며, 다른 많은 클라이번 우승자들과 달리 임은 곧바로 국제 피아니스트 A급 명단의 정상으로 올라갔다.
그를 그 위치에 머물게 한 특징들은 금요일에도 분명히 드러났다. 눈부신 기교뿐 아니라, 강한 전달력을 지닌 프레이징과 풍부한 음색에서도 그러했다.
프로그램에는 스크리아빈의 소나타 2번이 포함되어 있었는데, 작곡가는 이를 “소나타-환상곡”이라 불렀다. 임의 손에서는 다른 모든 작품들 역시 소나타-환상곡이 되었으며, 베토벤의 영향을 받은 슈베르트의 D장조 소나타 D.850조차도 그러했다. 순간의 영감이 소나타 형식의 구조보다 우선하는 경향이 있었기 때문이다.
슈베르트 1악장에서 삼연음의 질주는 “조금 더 느리게”라고 표시된 종소리 같은 구절에서 잠시 멈춘다. 극적인 대비를 선호하는 임은 이를 훨씬 더 느리게 연주한 뒤, 다시 이 알레그로 비바체의 질주로 돌아갔다. 약 40분짜리 연주가 충분히 길다고 판단한 듯, 그는 제시부 반복을 생략하고 발전부로 들어가기 전에 슈베르트의 주제들을 더 숙고할 기회를 건너뛰었다.
젊은 나이에서 오는 조급함이 Con moto 느린 악장에서의 리듬 왜곡에도 작용했을 수 있다. 그는 주제의 짧음-짧음-짧음-김 패턴에서 긴 음을 지속적으로 짧게 만들었다. (이 오류는 박자를 세면 쉽게 바로잡을 수 있지만, 많은 피아니스트들과 지휘자들이 실제로 범한다.) 그러나 임은 성부 처리와 흐름 변화에 대한 감각으로 그러한 문제를 잊게 만들었고, 길고 반복적인 악장을 즐거움의 정원으로 바꾸었다.
스케르초의 딱딱하고 끊기는 화음과 가벼운 응답 사이의 음색 대비는 너무 커서 같은 작품처럼 들리지 않았다. 다시 말해 작은 규모의 효과들이 전체적인 시야를 가렸다. 그러나 그 효과들은 인상적이었다—공격적인 주제가 갑자기 유혹적으로 변하고, 레가토 화음으로 이루어진 온화한 트리오가 거대한 울림으로 팽창했다.
피날레의 작은 도약 주제는 틱톡 반주와 함께 슈베르트의 가장 “순진한” 양식에 속한다. 임은 이를 완전히 성숙한 표현으로 치장하려는 유혹을 완전히 거부하지는 않았고, 그로 인해 뒤따르는 레가토 서정 에피소드와의 대비 일부를 빼앗았다. 그러나 론도 주제가 돌아올 때마다의 변주는 재치와 매력으로 처리되었고, 마지막에는 놀랄 만큼 인상적인 피아니시모 스케일의 분출로 마무리되었다.
인터미션 이후 연주된 세 개의 스크리아빈 소나타는 슈베르트 한 곡보다 짧은 연주 시간이었다. 임은 이를 연대순으로 배치했고, 박수로 끊지 않고 연주했다: 1897년의 2번과 3번, 그리고 1903년의 4번이다. 이 순서에서 “중기 스크리아빈”이 초기 쇼팽 영향에서 벗어나며, 라흐마니노프가 감탄했던 밀도 높으면서도 선율적인 피아노 질감을 만들어내는 과정을 들을 수 있었다. 이는 마치 세네 손 혹은 네 손이 필요한 듯한 음악이다.
생생한 터치와 성부 감각을 가진 임은 이 복잡한 음악에 적합한 연주자처럼 보였다. 작곡가가 바다의 변화하는 색채와 분위기에서 영감을 받았다고 한 G#단조 소나타 2번 Op.19의 느린 서주는 그의 손에서 형광처럼 빛나는 조류처럼 들렸다. 뚜렷한 성부들—강하거나 희미한—이 투명한 피아니시모에서 해양적 포르티시모까지의 분위기 속에 모였다. 마지막 프레스토는 폭풍을 불러왔고, 질주하는 바람과 천둥 같은 베이스 옥타브 속에서 선율의 조각들이 날아갔다.
소나타 3번은 “Drammatico”로 시작하며 폭풍이 억제된 상태를 암시했지만, 그 억제는 거의 유지되지 않았다. 변화가 많은 알레그레토에서 피아니스트는 자주 자신의 연주를 감상하듯 멈추는 듯했지만, 빠른 부분들은 형태와 추진력을 지니고 있었다.
안단테의 인상주의적 노래는 풍부한 음향 속에서 전개되었고, 테너와 베이스 성부가 엮이며 가까이 혹은 멀리 들렸다. 프레스토 피날레의 음표의 격류는 반음계적으로 하강하는 선율을 그렸으며, 이는 쇼팽과 라흐마니노프에서 빌려온 숙명적 은유이다. 어둠 속에서 수수께끼 같은 구절이 빛나는 조용한 순간 이후, 소나타는 황홀한 화음과 옥타브의 폭발로 끝났다.
약 8분 길이의 소나타 4번은 시작부터 여러 손이 동시에 연주하는 듯한 효과로, 새의 울음, 트릴, 짧은 소리들이 뒤섞인 가운데 화음 주제가 떠돌았다. 새들은 무중력의 프레스티시모 볼란도에서 날아올랐고, 피아니스트는 부드러운 소용돌이 속에서 화음 악센트를 튕겨냈다. 반복 화음이 거대한 마지막 크레셴도를 만들어냈고, 피아노의 포효는 청중의 환호와 맞섰다.
앵콜에 있어서 임은 올드 스쿨 방식을 따랐다. 한 곡을 연주하기 전 다섯 번 무대에 다시 등장했다. 앵콜은 라흐마니노프의 ‘보칼리제’였으며, 충분한 루바토와 음량의 팽창으로 임 특유의 방식으로 연주되었고, 대선율들이 섬세하게 층을 이루었다.
Lim’s mercurial imagination runs free in richly textured Carnegie recital
Sat Apr 25, 2026 at 12:39 pm
By David Wright
Mozart’s friend, the composer Dittersdorf, once noted the “astonishing wealth of ideas” in his colleague’s music, and then added, “I wish he were not so lavish with them. He leaves his hearer out of breath.”
The audience at Friday’s recital by Yunchan Lim in Carnegie Hall seemed to be breathing sufficiently, but it was a challenge to keep up with the pianist’s fertile imagination as he spun out fresh takes on seemingly every bar of sonatas by Schubert and Scriabin, often at head-spinningly fast tempos.
But then, the South Korean has been a young man on the move ever since, at 18, he became the youngest gold medalist in the history of the Van Cliburn Competition. That was four years ago, and unlike many other Cliburn winners, Lim immediately shot to the top of the A list of international pianists.
The traits that have kept him there were on full display Friday, not only in dazzling digital prowess but in intensely communicative phrasing and a rich tonal palette.
Scriabin’s Sonata No. 2 was on the program, dubbed by the composer “Sonata-Fantasy.” In Lim’s hands, all the other pieces became sonata-fantasies as well, even Schubert’s Beethoven-inspired Sonata in D major, D. 850, as the inspiration of the moment tended to take precedence over the architecture of sonata forms.
The rush of triplets in Schubert’s first movement pauses briefly for a clanging, bell-like passage marked “a little slower.” Lim, who likes dramatic contrasts, took it a lot slower before resuming his dash through this kinetic Allegro vivace. Apparently judging a 40-minute performance to be more than long enough, he omitted the exposition repeat, bypassing the opportunity to reflect further on Schubert’s themes before plunging into the development section.
Youthful impatience may have also played a part in the rhythmic distortion of the Con moto slow movement, consistently shortening the long note in the theme’s short-short-short-long pattern. (Although this error is easily corrected by counting, many pianists—and conductors—make it anyway.) But Lim made one forget such cavils with a sensitivity to voicing and shifts of momentum that turned a long, repetitious movement into a garden of delights.
The tonal contrast between the Scherzo’s hard, stuttering chords and the flighty answer was so great they didn’t sound as if they were in the same piece. Again, small-scale effects obscured the long view. But what effects—an aggressive theme that suddenly turned flirtatious, a mellow trio in legato chords that swelled to immense resonance.
The little skipping theme of the finale, with its tick-tock accompaniment, is Schubert in his most “naive” mode. Lim didn’t entirely resist the temptation to dress it up in more adult expression, stealing some of the contrast from the legato lyrical episode that followed, but the elaborations of the rondo theme at each return were carried off with wit and charm, culminating in a quite astonishing spray of pianissimo scales at the end.
The three Scriabin sonatas that followed intermission took less time to play than Schubert’s one sonata. Lim programmed them in historical order, performed without interruption by applause: Nos. 2 and 3, both composed in 1897, and No. 4, of 1903. In this sequence, one could hear “middle Scriabin” outgrowing the early influence of Chopin and earning the admiration of his conservatory classmate Rachmaninoff with densely woven yet melodious piano textures that sounded like they required three or four hands to play.
With his vivid range of touch and ear for voicing, Lim seemed born to play this complex music. The slow opening of the Sonata No. 2 in G-sharp minor, Op. 19—inspired, the composer said, by the shifting colors and moods of the sea—seemed to glow under his hands like a phosphorescent tide. Distinctive voices, bold or wispy, gathered in an atmosphere ranging from limpid pianissimo to oceanic fortissimo. The closing Presto brought on the storm, with snatches of melody flying past amid rushing winds and thunderous bass octaves.
The Sonata No. 3 opened “Drammatico” with a feeling of a storm in abeyance, but barely so. In a much-inflected performance of the Allegretto, the pianist seemed to pause often to admire his handiwork, but faster sections had shape and thrust.
The impressionistic song of the Andante unfolded amid lush sonorities, with tenor and bass voices woven in, sounding near or distant. The Presto finale’s torrent of notes outlined a chromatically descending melody, a fatalistic metaphor borrowed from Chopin and Rachmaninoff. After a hushed moment with an enigmatic phrase glowing in the dark, the sonata concluded in an ecstatic explosion of chords and octaves.
The brief Sonata No. 4, just eight minutes from start to finish, began with another multi-hand effect, a birdy welter of calls, trills and peeps, through which a chordal theme wandered. The birds took wing in the weightless Prestissimo volando, the pianist flicking out chordal accents in the soft whir, until repeated chords brought on the massive final crescendo, and the piano’s roar was matched by the audience’s ovation.
Lim was old school when it came to encores, returning to the stage five times before granting a single extra piece: Rachmaninoff’s Vocalise, inflected Lim-style with plenty of rubato and swells, and finely layered with countermelodies.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
New York Classical Review 인데 링크 안올라가져서 못올림 알아서들 찾아봐라
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
쓰니야 찬물에 세수하고 맑은 마음으로 원문리뷰 정독해라. 슈베르트에 대해 리뷰어가 진심으로 하고 싶은 말이 무언지를
싫었다는 거냐 좋았다는 거냐 ㅋ 과한 것 같은데 또 나중에 보면 그게 맞는 것 같고 평론가가 약간 정체성 혼란 겪나봄?
슈베르트 리뷰는 정병이 도배하는 ㄱㅁㄱ 일본 리뷰하고 유사함
@ㅇㅇ(89.187) 전혀 아닌데? 임윤찬 상상력을 따라가기 벅차다고 고백하는 리뷴데?
5월에 녹음방송 한다니까 들어봐야 알 듯
스크랴빈은 엄청 호평인데 슈베르트는 애매하게 써놨네 너무 좋았는데 듣던 슈베르트가 아니라는 얘긴가
너무빠르다 그런데 즐겁다 그런건가
이게 어떻게 정병리뷰랑 비슷함? 너무 다르게 쳐서 혼란스러워 하는것같지만 연주 설명은 잘했구만 처음에 모짜르트 예를 들며 임 상상력 따라가기에 버거워하는걸 본인이 인정하고 리뷰하는데그 일본후기처럼 슈벨트는 이래야한다는 거만한태도는 아니구만스크라빈은 뭐 극찬이고
저걸 본인이 상상력 못따라간다고 인정하는 걸로 읽는다니 ㅎㅎ 엄청 나이브하거나 초긍정 마인드네 저건 옆차기하는거임 너무 과하다고
ㄱㅁㄱ 후기하고 같다는건 슈베르트 구조 무시했다 극단적인 대조 템포 언급해서임
@ㅇㅇ(89.187) 첫줄에 그렇게 박아놨는데 먼소리 긍정마인드슨 무슨
니 맘대로 좋게 생각해 그럼 ㅎㅎ
@ㅇㅇ(89.187) 분명 과한것 같은데 왜 좋지? 이 느낌인데
@ㅇㅇ(89.187) 뭘 맘대로야 너빼고 다 그렇게 읽는데 첫줄부터 장문으로 고백하고 있잖아
머리가 돌 정도로 빠른 템포로 거의 모든 마디마다 독특하게 치니 따라가기 어려웠다 가 연주가 그저 좋았다는 말은 아님
@ㅇㅇ(89.187) 그런데도 불구하고 즐겁다, 매혹적이다로 끝나잖아 그러니 상상력을 못따라가겠다 이거같은데?
@ㅇㅇ(89.187) 옆차기하려면 일본리뷰처럼 강박이니뭐니 들고오겠지 모차르트니 풍부한상상력이니 쓰겠냐 옆차기보다 쿠션까는거면 몰라도 저기 그리고 극적인템포로 인상적이었다고도 써있는데 많이 혼란스러워해서 좀 이랬다저랬다하는 리뷰긴한데 그 저질 리뷰랑은 전혀 다름
이 사람도 슈베르트 동의 못하는 점 정확히 지적했는데 ㄱㅁㄱ하고 같은 포인트임 이 사람은 그래도 좋은 점을 찾아서 썼지만. ㄱㅁㄱ 클판에서 인정받는 사람임. 니 맘에 안든다고 무턱대고 깔 일은 아니잖냐
@ㅇㅇ(89.187) 동의 못한다고 한건 아니지 그럼에도 불구하고 즐겁고 매혹적이고 상상력이 넘친다는 리뷰가 어떻게 동의 못한다는 말이되냐 난 일본 리뷰는 안봤지만 39.7이 뭔얘기하는지 알겠는데
머리가 돌 정도로 빠른 템포로 거의 모든 마디마다 특이하게 치니 따라가기 어려웠다. “그러나” 임은 반클 우승한 18세 이후로 끊임없이 성장해온 젊은이다. - 여기 “그러나” 가 앞문장은 부정적 뮈앙스 뒷문장은 긍정적 뉘앙스라는 걸 알려줌
@ㅇㅇ(89.187) 그러니 마냥 호평은 아니지 그런데도 좋다잖아 해석이 다르단 얘기지 결국
젊은이의 조급함이 반복도 생략하게했고 리듬도 왜곡시킨거 같다 - 이런건 ㄱㅁㄱ 만큼이나 날카로운 지적이잖아 인정할건 인정해야된다고봄 그래도 그런 에러를 잊을 만큼~ 하면서 좋은 점도 써줌
@ㅇㅇ(89.187) 그런데 그것때문에 즐거웠다면 그거야말로 해석차이 아닌가 일반적인 구조 아닌건 인정 그러면 안좋아야하는데 좋잖아 반복생략하면 원래 별론데 좋네? 이런 느낌임 그래서 반복하고 좋은 점을 버려야하나?
@ㅇㅇ(89.187) 반복을 버려서 얻은 즐거움인데 그건 해석차이지 에러가 아니지 만일 일본평론가가 에러라고 썼다면 그건 확실히 이 평론이랑 다르네
@ㅇㅇ(89.187) 너 좀 악질이다 젊어서 그럴수 있지만 그러나 임은 성부 처리와 흐름 변화에 대한 감각으로 그러한 문제를 잊게 만들었고 이렇게 써있음 자꾸 워딩을 극단적으로 바꿔서 일본리뷰랑 등차시키네ㅉ 일본리뷰쓴사람 유명한지뭔지 알바없고 그리뷰는 그냥 쇼튀드때부터 짹같은데 임까던 반계자들 워딩에서 하나벗어난거없는 리뷰였음 너나 혼자 인정해드려라
이 뉴욕 평론가가 에러라고 썼자나 본문 잘 읽어보고 댓달아주라
험한말 쓰면 댓삭할거임 ㄱㅁㄱ 이던 누구던 자기 생긱대로 비평하는건데 그런걸로인신공격하는건 너무 나가는거 같음
소나타 형식 간과한다 극단적 대비 작은 효과에 집중해서 큰 그림이 흐려짐 같은 말이 같은 지적이라는거임 내가 악질적인게 아니고 그렇게 써있는걸 뭐 어쩌라고. ㄱㅁㄱ이나 이 평론가나 정통적인 해석을 선호한다고 넘어가면 될일임
@ㅇㅇ(89.187) 그건 내가 잘못봤네 암튼 뒷문장까지 보면 그런 사소한 에러들을 잊게 만들었다는거니 음악적으로는 설득당했다는 건데 같은 평론은 아닐듯 39.7이 저렇게 얘기할 정도면
@ㅇㅇ(89.187) 너나 저 리뷰 다시 읽어보고 없는말좀 지어내지마라 니가 여기 옮겨오기전에 x서보고 좋게 본 리뷴데 너땜에 기분 더러워짐 도대체 간과한다 큰그림흐려짐 동의못한다 등 자꾸 단어 비틀고 뒷문장 무시하니 악질이라는거임 리뷰제목을봐라 니말대로 상상력어쩌구가 옆차기인지
아니 근데 슈베르트 궁금하네 이분 전통적 구조나 형식미 중시하는 사람같은데 임 연주가 파격적이었나봄 즉흥적이고 템포변화가 달라서 완전 새로운곡 듣는 느낌이라 불편함이 있었던거 같고 그럼에도 반복악장을 매력있게 표현하고 피아니시모 스케일 극찬한거보면 음악성은 인정한거임 ㄹㅇ궁금하네 어케 쳤길래 곡하나 안에서 호불호불호 이럼 뭔가 구조나 형식에 벗어나긴 하는데 매력적이긴하네 이런느낌인가 - dc App
ㅇㅇ 그런 느낌 같음
아 근데 임연주 곡 칠때마다 특이하고 새곡 듣는느낌이라 호불호 있는거 당연함 난 이런 음악토론?즐거움 마냥 트집잡고 비판만 있는게 아니니까 - dc App
동의해 강상평이 극호 극불호 양 극단으로만 나뉘는건 아니지않냐 진짜
@ㅇㅇ(89.187) ㅇㅇ복잡하지 곡에서 느끼는 감정이 부분마다 다를수도 있고 사람마다 듣는 취향이며 곡들을때 뭘 중요시하는지 다 다른데 글고 비평가마다 연주의 자유성을 어디까지 포용하냐 범위도 다 다름 - dc App
" 슈베르트 D850 은 원래 2/2박자 Allegro 로 작곡되었다 "
@ㅇㅇ(218.38) ㅇㅇ 글보고 알았다 임이 원전 악보에 충실한거고 이 비평가는 그거 모른상태에서 평가했네 - dc App
비판적인 시각은 구조보다는 영감이 앞서서 즉흥성이 크다고 하는거같고 그러니 템포변화나 이런게 다 달라지니까 youthful impatience라고 했고 근데도 연주 자체가 놀랍다 매력만큼은 인정하시네 스크리아빈은 극찬이시고 뭐 보통의 비평가글이네 - dc App
이번에 카네기 슈베르트 곡 듣고 내가 뭐 들었지 머리 한대 맞은 느낌이었음 지금까지 들어오던거랑 너무 다르니까 전통을 추구하는 사람들은 쉽게 받아들이기 어려웠을 것 같더라 난 40분이 너무 짧게 느껴질 정도로 재미있었고 신선해서 좋았어
골베 첨 들었을때 느낌같았을거 같음 골베도 다 충격이었다던데 - dc App
그래서 슈베르트 까달라고 들고온거냐? 꼬박꼬박 불호평이라고 대댓다는 거 보니 저 양반이 기본적으로 팬필터가 끼어었는 것도 아니고 얼마나 잘하나 보자고 왔다가 첨듣는 이질적인 해석이니 당연한 반응이겠지 저 사람도 2분의2박자 원전의 존재 같은 건 알 턱이 없고 대비가 큰 연주가 기본적으로 본인 취향 아닌 게 드러나는데 젊은 연주자가 평단에서 호평받는 방법은 기존에 많이 듣던 연주에 본인 창의력 딱 한스푼만 끼얹으면 됨 근데 임은 그런 얄팍함에 만족하지 않는 연주자고 본인이 공부하고 느끼고 맞다고 생각되면 다 하는 연주자다 미련하다 할 정도로 순수함
22222 2분의 2박자 원전 존재 모르는 듯함
임이 맘대로 친게 아니라 2/2박자가 원래 작곡인데 출판사가 넘 빨라서 못친다며 4/4박으로 바뀌서 출판함 기호도 빼버리고 그 뒤로 마치 4/4 박이 정석처럼 되버림 평론가도 공부해야 함
22222
33333333
새로운해석에 대한설명이자나 이부분 다르게치고 이렇게쳤다 빠르다느리다 하지만 길고지루한 악장이 즐거운정원으로변했다 . 설득당했다고 인정 이네 하여간 뭐라도 까고 싶어 안달부르스 10년간 오트밀만 쳐들어서 조금만새롭게쳐도 호불호 화들짝
" 슈베르트 D850 은 원래 2/2박자 Allegro 로 작곡되었다 "
대만 바흐 인스피레이션 대표님
https://gall.dcinside.com/classic/476711
할튼 까들이 팬들보다 더 부지런해 리뷰 올리기도 전에 제목 꼬라지 봐라 서두는 불호평이라고 전제깔고 시작하고 좋은 점은 대댓으로 아니라고 반박하고 아이피 숨기고 오면 까가 팬이 되냐?
그런데 슈베르트 소나타 자체가 지금처럼 널리 레퍼토리로 인정받은게 1950년대~60년대에 스비야토슬라프 리흐테르가 본격적으로 무대에 소개하면서 재조명이 일어나면서 레퍼토리로 자리잡은 케이스라고 들었고, 그리고 슈베르트가 피아노에 젬병이어서 그런지 연주자들 입장에서는 연주하기에는 완벽하지 않다고 하더만..
그라모폰 ㅇㅅㄱ 평론가님이 대만 바흐 인스피레이션 대표님 글보고 올린 평론가님 인스스 (슈베르트 D.850 )
https://gall.dcinside.com/yunchan/58493