임 전람회첫공 갔었는데 그때 충격먹어서 며칠 현생 불가였음
짧게 말하자면 어제 임 공연은 납득할 만한 시간이 필요한 연주가 아닌가 생각 함
무조건 좋고 나쁘고가 아니라
우선 슼2번은 진짜 좋았음 반클 때보다 훨씬 성장했다는걸 보여줄만한 연주였고
슈베르트 17번은 임이 좋아할 만한 곡이라 생각이 들었는데 역시나 즐기며 치더라
흠 근데 이게 바흐랑은 달랐는데
새로운 해석을 추구하려는 것 같은데 들으며 신선한 건 있어도
이게 대곡이고 하니 나중에 3,4악장 가서는 지치더라
너무 현재의 시간을 사는 것 같은 느낌이랄까
곡을 크게 전체로 보는 느낌은 안들었어
이건 뭐 나이 들고 버릴꺼 버리고 하면 나아지겠지
스크랴빈 3,4 이게 충격이었다
슼2랑 왜이렇게 다른가 했는데
슼2는 콩쿨때도 했던거고 하니 교수의 터치를 많이 받고 다듬어진 것도 한몫할듯
듣고 나서는 ‘이게 스크랴빈인가./?‘로 매우 혼란스러웠음
내가 편견에 갇힌건지 생각해보게되고
내가 알던 스크랴빈은 양손이 거의 교차?하면서 서로의 영역을 침투할까 말까 아슬아슬하고
화성 진행감이 지배적인 작곡가인데
멜로디와 반주가 뚜렷하게 분리되어서 마치 라흐를 듣는 느낌이랄까
멜로디가 그렇게 잘 사는 슼 연주는 처음이었다
그만큼 화성감은 잘 안 느껴져서 아쉽기도 했고
근데 일부러 그렇게 한 것 같은게
페달도 일부러 완전 갈지 않고 겹겹이 쌓이듯이 한 걸 원하는 것 같았음
내가 알던 스크랴빈을 깨부셔서 아직까진 멍한 상태
이걸 납득할 수 있는가
흠 더 전문가의 평이 나와보면 알겠지
일개 클덕의 감상평은 이렇다고 걍
제목부터 틀렸잖아 객관적이라는 뜻 몰라?
그러네 주관적 감상인데 왜 객관적이라하지ㅋㅋ
@ㅇㅇ(211.234) 아아 ㅈㅅㅈㅅ 미쳤나 ㅋㅋ
ㅋㅋ 그럴 수도 있지 정반대 단어로 실수하는거
개인 감상이니 존중한다 나는 오히려 슈베르트는 다른 음반에서 지루하던 3,4악장의 세밀한 부분까지 보여줘서 너무 아름다웠고 감탄했다 스크랴빈이 극대화되어 충격먹었겠지만 그 스토리텔링 능력이 슈베르트라고 달랐을까 싶은데
별개로 일부러 겹겹이 쌓아서 극대화한 상태로 터뜨리는걸 선택했다는건 공감함. 임윤찬의 스크랴빈은 이런 모습이구나를 단 한번 듣고도 알수 있었고 어디서도 듣지 못한 스크랴빈이었음
난 슈베르트가 충격이었는데 과거와 현재를 왔다갔다 한다 생각했는데 느끼는건 주관적이니까 감상 존중함
난 이 후기 공감해 슈베르트는 좀..버거웠음
슈베르트 충격이었는데 다른 연주 등 다시 듣고 임연주와 내감상을 곰곰히 갈무리해보며 납득하고 재밌어하는중 스크랴빈은 그냥 다른 공간 너머로 휩쓸려가며 좋았다
더 궁금해지네
너어어무 궁금하다