[📝정보] 찰리) 스압) 콜 오브 듀티: 뱅가드 - 오해와 진실

[수까(goworks)]

안녕하세요. 코드 매거진 찰리입니다. 최근에 콜 오브 듀티: 뱅가드를 둘러싸고 PC(Political Correctness)에 취한 것 아니냐 등의 우려가 있었는데요. 오해가 있는 부분도 있어서 정정할 부분은 정정하고자 합니다.

1. 콜 오브 듀티: 뱅가드 시나리오는 'Sam Maggs'가 대부분 서술한다?

결론부터 말씀드리자면 아닙니다. 콜 오브 듀티: 뱅가드 캠페인 및 멀티플레이어 시나리오에는 다음 인물들이 관여했습니다.

- David Swenson (슬레지해머 게임즈 소속 캠페인 크리에이티브 디렉터)

- Stephen Rhodes (슬레지해머 게임즈 소속 내러티브 리드, 미국 작가 조합상 노미네이트 시나리오 작가)

- Belinda Garcia (슬레지해머 게임즈 소속 어소시에이트 내러티브 디자이너)

- Megan Mcdonald (슬레지해머 게임즈 소속 개발 디렉터)

- Alexa Ray Corriea (슬레지해머 게임즈 내러티브 디자이너)

- Shelby Carleton (슬레지해머 게임즈 내러티브 디자이너)

- Tochi Onyebunchi (작가, 아서 킹슬리 구축에 도움)

- Sam Maggs (작가, 폴리나 패트로바 구축에 도움)

- Brent Friedman (작가)

- Margaret Stohl (작가)

+ 더 있을 수도 있습니다.

그리고 Sam Maggs는 특히 폴리나 페트로바를 구축하는데 많은 기여를 했습니다.

"얼마나 많은 애정을 붓고, 신경쓰고, 대단한 일들이 있었는지 전부 말해드리기 힘듭니다. Belinda Garcia와 저는 스탈린그라드 레벨과 전체 디자인을 서술했는데, 슬레지해머 게임즈가 종이 대본에 생명력을 불어넣고 이 작품을 만들어냈습니다. 정말 대단하다고 생각하고, 작품 개발에 한 부분에 기여했다는 것이 믿기지 않습니다.

콜 오브 듀티: 뱅가드에 참여하고 폴리나에게 생명을 불어넣을 수 있게 해주셔서 다시 한번 더 진심으로 감사드립니다. 저는 그녀가 제 아기처럼 느껴집니다. 이 프로젝트 첫날부터 저희는 기본적인 것부터 함께했고, 폴리나와 폴리나의 이야기를 너무나도 사랑합니다. 이것은 정말 놀라운 일입니다."

Sam Maggs가 여성 중심 서사를 주로 다루고, 캠페인 및 멀티플레이어 시나리오를 리드한다고 왜곡돼서 "콜 오브 듀티: 뱅가드를, 2차 세계대전을 여성 중심으로 만들려는 것이냐"라는 우려가 생긴 것 같은데요, 일단 Sam Maggs는 폴리나 페트로바에 크게 기여한 인물입니다. 

아시다시피 폴리나 페트로바는 고증을 기반으로 구축된 소련 여성 저격수로 "최전선에 있는 여성" , "강인한 여성"등이 돋보여도 상관없는 인물이기 때문에 Sam Maggs가 말하고자 하는 바(강인한 여성, 능동적인 여성 등)은 작품 내에서 자연스럽게 보일 것으로 보입니다.

- 여성의 활약성과 2차 세계대전 고증을 동시에 말하고 있는 Sam Maggs

콜 오브 듀티: 뱅가드 캠페인 및 멀티플레이어 시나리오는 슬레지해머 소속 개발자들과 작가들이 크고, 작게 기여하며 구축되고 있으며 어느 한 사람이 구축하고 있는 작품이 아닙니다.

캠페인 크리에이티브 디렉터 데이비드 스웬슨이 일전에 언급했다시피, 콜 오브 듀티: 월드 워2에서 노르망디에 상륙하고 서부 전선에 활약한 미군 부대를 한차례 포커싱 했기 때문에 새로운 느낌으로 다양한 인물, 다양한 전선을 포커싱 하는 것이지, 절대로 PC(Political Correctness)를 강조하기 위해 포커싱을 하는 것이 아닙니다.

슬레지해머가 원하는 것은 콜 오브 듀티: 월드 워2에서 다루지 않았던, 기존 미디어에서 다루지 않았던 인물들과 전장들을 선보이고자 하는 것이지 PC(Political Correctness)를 주입시키고자 하는 것이 아닙니다.

2. 콜 오브 듀티: 뱅가드 멀티플레이어는 PC(Political Correctness) 및 여성 우선시이다?

멀티플레이어 역시 PC(Political Correctness) 및 여성 우선시라기보다는 기존 슬레지해머 개발 기조가 그대로 담겨있을 뿐입니다.

- 콜 오브 듀티: 월드 워2 캐릭터 커스텀 마이징 

잠시 콜 오브 듀티: 월드 워2가 발매되었던 2017년으로 가보도록 하죠. 플레이어는 멀티플레이어에서 성별, 인종 등을 정할 수 있었고, 멀티플레이어 전장에서는 흑인 나치 장교, 여성 공수 부대원 등이 돌아다녔습니다.

이때는 배틀필드 V도 출시하지 않았을 때입니다. 이미 콜 오브 듀티: 월드 워2에서 2차 세계대전임에도 불구하고 다양한 성별, 인종 등을 택하게 해놓은 것이죠. 그때도 어느 정도 논란이 있었고, 당시 슬레지해머 게임즈 대표 마이클 컨드리(Michael Condrey)는 다음과 같이 대답했습니다.

"저희는 플레이어의 '선택'을 '존중'합니다. 만약 플레이어가 '여성 병사'로 플레이 하기를 원한다면 그 선택은 보장되어야 한다고 생각합니다. 1940년대에는 인종 차별이 심하여 흑인이 독일군 옆에서 전투하는 것은 사실상 '불가능'하였습니다. 이것은 누가 봐도 '저명한 사실'입니다.

그러나, 저희는 '선택의 존중'을 위해 의도적으로 게임 내에서 여성 병사를 택할 수 있도록 하였습니다. 저희가 원하는 것은 플레이어가 게임 내에 자신의 캐릭터로 몰입하는 것이지, 한 독일 병사로 몰입하는 것을 원하는 것이 아닙니다.

멀티플레이어는 역사적으로 '부정확한 면'이 여럿 있을 수 있습니다. 그러나 게임을 제작함에 있어 역사적 사실뿐만 아니라, 플레이어의 자율적인 선택, 엔터테인먼트 등도 중요시되어야 한다고 생각합니다. - 슬레지해머 게임즈 대표 마이클 컨트리"

출처: Forbes

슬레지해머 게임즈는 4년이 지난 지금도 이 기조를 유지하고 있을 뿐입니다.

모던워페어(2019) 부터 콜 오브 듀티 프렌차이즈에 오퍼레이터 개념이 등장했다는 차이 빼고는 2017년이나 2021년이나 슬레지해머 게임즈가 콜 오브 듀티 멀티플레이어에서 말하고자 하는 바는 똑같습니다. "자신이 원하는 캐릭터로 몰입하는 것"이죠.

콜 오브 듀티: 월드 워2 멀티플레이어나, 콜 오브 듀티: 뱅가드 멀티플레이어나 본인이 백인을 선택한다 한들 결국 전장에서 "흑인" , "여성" 등을 마주쳐아 하는 것은 똑같습니다. 다만 이는 예전이나 지금이나 PC(Political Correctness)를 강조하기보다는, 플레이어에게 선택권을 주고, 플레이어가 자신과 어울리는 캐릭터로 게임에 몰입하게 하려는 것이죠.

파벌(진영)이 없어진 것도 비슷한 맥락입니다. 결국 플레이어들은 연합군 vs 추축군으로 나누기보다는 멀티플레이어에서만큼은 원하는 캐릭터로 전투하라는 것이죠.

호불호가 갈리는 문제는 확실하고, 원치 않는 플레이어도 분명 있을 겁니다. 하지만 다시 한번 더 분명하게 하자면 이건 PC(Political Correctness)를 내세우기 위해, 강조하기 위해서가 아니라 순전히 플레이어의 선택을 존중하고자 하는 의도가 강합니다. 실제로도 브리핑에서 고심 끝에 없엤고, 플레이어가 원하는 캐릭터로 싸우기를 원한다고 언급합니다.

이 부분도 보면 PC(Political Correctness)를 강조하는 멘트이기보다는 결국 슬레지해머 게임즈가 구축하고자 하는 "기존 미디어에서 다뤄지지 않았던 인물들을 다뤘다."를 말하고자 하는 것입니다.

"저희는 전쟁의 잊혀진 이야기들을 많이 다뤄보고 싶었고, 그중 많은 이야기가 여성이 이끌어가는 이야기였습니다. 고향 땅에서 벌어진 전쟁이든, 다른 전장에서든 전쟁에 참여한 여성들이 많았죠."

-> 기존 미디어에서는 다뤄주지 않은 잊혀진 전장을 다뤄 해당 인물을 알리고, 신선함을 추구하고자 했는데, 기존 미디어에서 다루지 않았던 인물들이 대부분 여성이더라. 알고 보니 고향 땅에서든, 다른 전장에서든 전쟁에 참여했던 여성들이 많더라.

그리고 슬레지해머 게임즈 내러티브 디자이너 Alexa Ray Corriea의 언급을 보면 해당 인물들은 게임을 위해 가상으로 제작된 인물들이지만, 기반은 실제로 전장에서 싸운 인물들과 집단에 바탕을 두고 있다고 합니다.

이는 2017년에 마이클 컨드리가 언급한 "월드워 2 멀티플레이어는 플레이어의 자율적인 선택, 엔터테인먼트 등을 보장하기 위해 역사적으로 부정확한 면이 여럿 있을 수 있다."를 개선한 점이기도 합니다. 파벌(진영)은 없을지라도, 인물들 한 명, 한 명은 실제 인물, 집단을 기반으로 하고 있다는 것이죠.

3. 콜 오브 듀티: 월드 앳 워 멀티플레이어는 안 이랬는데...

2008년에 출시한 콜 오브 듀티: 월드 앳 워는 오퍼레이터 시스템이 도입되기 전이고, 그때는 BM(Business Model)이 맵뿐이였죠. 13년 전 비즈니스 모델과 지금의 비즈니스 모델을 동일 선상에 놓고 비교하기에는 무리가 있어 보입니다. 4년 전 콜 오브 듀티: 월드 워2와 비교해보면 콜 오브 듀티: 뱅가드는 별반 다를 게 없어요.

그렇다고 오퍼레이터를 비슷하게 만들면 개성도 없을뿐더러, 액티비전 입장에서도 커스터마이징 팔이, 번들 장사하기가 상당히 난해해질 것입니다. 결국 시대가 흐르고 비즈니스 모델이 바뀌면서 일어난 변화이지, 절대로 PC(Political Correctness)를 내세우기 위한 변화가 아닙니다.

결론을 말하자면, 슬레지해머 게임즈는 콜 오브 듀티: 뱅가드는 여러분들에게 PC(Political Correctness)를 강요하지 않았습니다. 그들은 처음부터 콜 오브 듀티: 월드 워2와의 중복성을 피하기 위해 "기존 미디어에서 다루지 않았던 인물, 전장" 등을 택했고, 그렇기 때문에 생소한 인물, 비주류 전투를 마주하고 있는 것입니다.

그들은 자신들이 원래 하려던 일들을 계속해서 하고 있는 것뿐입니다. 주류 전투만이 등장하기를 원했거나, 브로맨스를 기대하셨다면 콜 오브 듀티: 뱅가드는 여러분들의 기대를 충족시키지 못할 것입니다. 처음부터 이 작품의 기조가 주류 전투, 브로맨스는 아니었으니까요.

아무도 여러분들께 게임을 구매하라고 강요하지 않습니다. 브로맨스를 원했고, 생소한 인물, 비주류 전투를 원치 않으신다면 구매를 보류하셔도 됩니다.

긴 시간을 들여 이 글을 쓰고 있는 이유는 단 하나입니다. 슬레지해머 게임즈는 여러분들께 PC(Political Correctness)를 강요하지도, PC로 설전을 벌이지도, 여러분들께 "교육받지 못한 사람"이라는 멘트를 날리지도 않았습니다.

이들은 PC(Political Correctness)를 강요하기 위해, 자신들이 학식이 뛰어나고 우월한 위치에 있다는 것을 강조하기 위해 콜 오브 듀티: 뱅가드를 만들고 있는 것이 아닙니다. 콜 오브 듀티: 월드 워2와의 중복성을 최대한 피하고, 기존 미디어에서 다뤄지지 않은 인물, 전장 등을 다루기 위해 나아가고 있을 뿐입니다.

레디컬 페미니즘, PC(Political Correctness) 강요가 기분 더러운건 팩트이지만, 비판을 하고자 한다면 명확히 비판을 하면 좋을 것 같습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사드립니다.

출처: 코드매거진 찰리

다른건 몰라도 스토리 관련해선 확실히 처음 알았음 그나마 다행이구나 싶긴 함

그러나 진영 구분이 없어진건 아무리 생각해봐도 쉴드를 치지 못할 것 같다

아무리 그래도 2차 대전 배경이면 연합군 vs 추축군 이 설정을 당연히 깔고 들어가야 되는데, 유저들의 자율성만을 위해 진영 구분을 없엔다? 아무리 생각해봐도 잘못된 선택인거 같음 

쨌든 최근 뱅가드의 PC 논란에 대해 잘 정리된 글인것 같아서 함 가져와봤음 길더라도 참고 한번 읽어보는게 좋을 것 같다  

[익명(14.49)]

ㅋㅋ 작가에 고증자문은 없네?

[익명(doyo8026)]

[최박호열(hoyar1208)]

중복아님?

[익명(121.88)]

추하다!!

[익명(218.155)]

안읽었고 정보전달은 중립적이어야 생각함 앰창새끼들 하는 겜에 웃기지만

[익명(223.39)]

pc맞아 뭐가아니라는거?ㅋㅋ 저걸믿냐?

[익명(1.250)]

523

[익명(222.104)]

이래 해명하는거 보면 사람들이 환불 ㅈㄴ했나보네 - dc App

[익명(182.228)]

애미씨발 개소리 길게도 잘써놧네 2차대전겜이 씨발 진영이 없는게 말이 되나 그럼 그게 무슨 씨발 2차대전겜이야 걍 전쟁놀이지 씨발놈 진짜

[익명(223.39)]

미국도 망해가는 소리들리지않냐?ㅋㅋ

[익명(182.228)]

미국이랑은 별 상관없음,PC노선 안타고, PC노선 탓다가 대가리 깨진 회사도 있으니까 이새끼들도 한번 브재앙처럼 대가리 터져가지고 90프로 할인 똥꼬쇼 펼처봐야 다음작에선 그지랄 안할텐대 미국잼민이, 쿨찐 너드새끼들이 신경안쓰고 막 사주겠지

[익명(223.39)]

나 몇년전까지 북미에 있었는데 pc답없음 진심 환멸남 대학교 ㅈㄴ심해

[익명(211.114)]

보지 적으면 땀내만 나서 별로임. 모던 초창기에는 보지들만 골라서 했는데

[익명(121.188)]

짱개 - dc App

[익명(pewz1234)]

[다마고추(gogaebot)]

본편 나와봐야 알지

[익명(118.235)]

애쓴다 게이야.. 이해한다 - dc App

[수까(goworks)]

난 퍼왔을 뿐이다 이기

[익명(118.235)]

찰리게이도 여기 보니께 하는소리 - dc App

[익명(39.7)]

근데 월워2에서 미국 진득하니 한번 다뤘으니까 고증 있게 다양한 놈들, 소수 다룬다는게 pc질에 미치거나 pc 내세우기 위해서 하는게 아닌건 맞말인거 같은데? 재들 입장에서는 또 미군만 다루면 존나 그밥에 그나물이라는 생각 들 수밖에 없긴하지

[ㄴㅅㅅ(vkn1024)]

고증 있게 다양한 놈들 (있지도않았던 보로롱 갓치이기 페미대장부)

[ㄴㅅㅅ(vkn1024)]

온갖곳에서 온갖국가끼리 박터지게싸운 2머전 특성상 힙스터쿨병걸려서 겜만들어도 낼게 넘치다못해 바닥에 굴러다니는데 메이저 전장은 그대로내고 캐릭터들만 똥칠해놓는건 소수와 다양함을 다루는게 아니지

[11(61.79)]

실제로 40년대에 깜둥이가 전선에서 같이 싸우지는 않았지만 선택을 존중하기 위해 깜둥이를 넣었다? 야 그럼 외계인도 넣지 왜 시발 흑인이랑 여자만 넣었냐?? 난 화성인으로도 플레이하고싶은데 내 선택 존중 왜 안해줌?

[익명(121.164)]

앙몰라 안사~

[익명(211.206)]

찰리게이만 중간에서 고생이노

[maestrㅇ(maestro523)]

피씨 맞노 ㅋㅋ - dc App

[익명(180.65)]

트레일러에 대놓고 앰흑 보지대장부들 내놓고 'pc아님' ㅇㅈㄹ하면 누가 믿냐

[익명(27.124)]

씨발 지금 세대 한국 미국여자들, 여자라고 손해본게 뭐있다고 저 지랄하는 거 보면 꼴 받거든요?

[SOCOM(rladnwnd666)]

이래도 판매량 1등하니까 조지는거지. - dc App

[ㄴㅅㅅ(vkn1024)]

찰리게이도 불쌍하노 이게 개소리인거 알면서도 일단 쓰라니까 좆빠지게 어떻게든 짱구굴려서 글썼을텐데

[익명(ruti1e43)]

얼마나 게임을 조져놔도 손익분기점은 넘을 수 있는지 알고 싶은 거였다면? 일부러 무능한 히피 저능아새끼들을 요직에 앉혀두는거였다면?