변호사마다 왜 말이 전부 다른 걸까

[잡담끊기(contact0479)]

로톡 변호사 3명, 법률공단 1명

이렇게 했는데 전부 말이 다 달라

[만갤러 1(58.226)]

변호사 무시하고 ai한테 물어보셈. 변호사보다 더 정확하게 알려줌

[YOKU(211.177)]

사람이 하는거니까

[잡담끊기(contact0479)]

어느 정도 일관성은 가지고 있어야 하는데 누구는 고소해라, 누구는 고소 안 된다

[익명(1.235)]

내가 얘기해줬잖아 변호사들 자기가 해본 소송 아니면 그냥 판례로만 습득한거라 판례 잘 모르면 그 분야 잘 모르는거랑 같음 판례가 왜 중요하냐면 보통 1심판결에서 승부 보는데 해당 사건들 판례랑 판사 성향 피해정도랑 배상규모 정하는게 다 판새새끼 "재량"이라 변호사가 소송을 해봤어도 판사 잘못 만나면 예상하고 틀려짐.

[익명(1.235)]

결국 이런 경우 이랬다 라는 판례 부여잡고 읍소 하면 판새도 존나 보수적이라 음 이런 판례가 있었다면 이정도는 인정 되겠군 하면서 참고 하는거임 그래서 판례가 중요한거