[일반] 월만갤에 평론가는 필요 없어요

[익명(124.50)]

창작자가 없으면 무가치한 주제에

젠체하는 평론가란 인간군상들이 싫어요

[익명(223.62)]

근데 비평도 창작임. 예술가들도 특정 사조나 형식따위에 구애를 받고있고

[익명(119.149)]

비평도 창작인거 팩트으

[익명(124.50)]

그래도 급이 낮은 창작이라고 생각함.

[익명(223.62)]

급이 낮다라... 모르겠음. 비평은 재료가 쉽게 주어져있으니까? 근데 대단한 비평과 대단한 소설이나 만화는 어떻게 우열을 나누지? 오리지널리티의 유무로? 오리지널리티가 높게 평가되는 개념은 맞지만 그러면 패러디나 오마주는 예술성이 낮은건가? 이것도 비평처럼 재료가 있고 창작인데?

[익명(223.62)]

패러디나 오마주는 새로운 오리지널리티의 생산인가? 근데 비평도 고유의 오리지널리티는 있음. 벤야민이나 아도르노처럼 유명한 비평가들의 비평과 음... 에밀 졸라나 위스망스 같은 작가랑 비교하면 어떻게 우열을 가릴수있다고 봄?

[익명(124.50)]

거기까지 생각하진 못했네요. 그래도 전 창작을 더 좋게 봅니다. 편견일지라도요.

[익명(124.50)]

위에 오타 냈는데 창작→창작자요

[익명(223.62)]

근데 그게 일반적인 판단일거임. 또 비평가들은 왠지 모르게 한결같이 어조가 단호해서 '이게 맞다' 라는 느낌을 독자한테 주니까 반발을 느끼는 경우가 참 많은듯.

[제로니모(rhanfnr)]

평론가들은 똥찍어먹는 일에 돈을받는거지 분별있는 독자가 할짓이 아님

[ㅇㅇㅇ(dcoo0)]

잘난척하는넘덜...