[일반] 우월을 나타냄에 있어서는

[익명(223.39)]

논리가 들어갈 여지가 없지

그 어떤 데이터로 주장한다해도

예술이니까. 취향에 따라 갈리니까로

반박되고 더 할말이 나올수가 없음

그리고 예술. 취향이 틀린말도 아님

구체적으로 예술이 뭐다 라고 정의 가능한것도 아니니까

다만 분명한 대중적인 인기는

판매량이나 인기순위등으로 나타낼수 있고

그에따라 어떤 작품이 더 대중에 잘먹히는지는

줄세울수 있지

사람이 보는 방식에 따라서

우월하다라고 볼수 있음

[익명19(dmdkdkdkr1)]

논리가 들어간다는 게 무슨 말인지 명확하게 이해되지 않네요. 어떤 추론이 타당하지 않다는 것은 전제가 참이어도 결론의 참을 반드시 보장하지 못한다는 겁니다. 예술을 다루냐 과학을 다루냐에 관계없이 적용되는 거죠.

[익명(223.39)]

과학을 다룸에 있어서는 데이터가 있지만 예술에 있어서 데이터가 어떻게 들어감?

[익명19(dmdkdkdkr1)]

데이터는 왜 나오는 겁니까?

[익명(223.39)]

뭔가 주장하기 위해서는 근거가 필요한데. 그 근거로 낼수 있는거 과학은 실험데이터지만 예술에서는?

[익명(223.39)]

논리가 들어가려면 명확한 기준을 잡고 가야 하는건데. 예술이라는 사람에 따라서 쓰레기도 되고 명작도 되는걸 어떻게 기준잡냐는거지

[익명19(dmdkdkdkr1)]

아니 과학이니 예술이니 중요한 게 아니라니까요. 논리학은 전제(근거)가 실제로 사실이냐에 대해 관심이 없습니다. 어떤 것을 참이라고 가정했을 때 결론도 참이 되냐를 연구 대상으로 삼는 학문입니다.

[익명(223.39)]

그건 논리학이고. 지금은 그걸 적용하는거고.

[ㅇㅇㅇ(dcoo0)]

이 떡밥 어제 새벽에 했던건데 아짂까지...