왜 그 현대지능개발사에서 나오는 역겨운 것들마냥 작가 혹은 작가와 아주 가까운 성향을 가진 독자들-왜인지 그런 부류는 이상할 정도로 에고가 크고 몰입의 정도가 병적이던데 여튼 그들을 만족시키기 위한 만화와 아주 닮은 느낌이었음.
만화를 비롯하여 모든 매체가 현실의 무언가를 재현할 당위는 없다만, 최소한 현실이라는 우리가 몸담고 있는 그 구역을 일정 이상 반영하는 경우가 대부분인데-그게 자연스레 드러나든 하나의 기법으로서 그려내든, 아니면 이도저도 아닌 의도치 않은 실수든간에. 이러한 사례와 철저히 유리되고 곪아있는게 보임.
사단이 대구에 있었는데 인후통 때문에 국군병원에 진찰을 받으러 간 적이 있었음. 거기 대기실에 왠지 모르게 할리퀸 소설이 있던데, 짬나는 시간 동안 잠시 훑어보니 정말로 자기만족적인 글이란 생각밖에 안 들었음. 자기만족적이라면 작가자신만을 한정하는 것처럼 들릴텐데, 이런 장르를 즐기는 이들이 작가와 자신을 동일시하는 정, 그리고 자기 역시 그것과 닮은 습작을 계속 시도한다는 점에서 작가=독자라고 여기면 될듯.
여튼 허니문 샐러드 읽으면서 드는 생각들이었음. 작가=독자 부류의(위에서 말한) 병든 판타지를 만족시키려는 일종의 포르노, 그들이 속으로 심하게 썩어있음을 단적으로 제시하는 징후가 아닌가 하는 가정까지 이어지더라.
장점이라고 하면 감성의 섬세함? 근데 그런 섬세함은... 힛갤에 있는 진주소녀였나 그 게시글의 본문에 있던 글과 유사함. '희미한 기억 속 짙은 추억' 이라고 기억하는데, 다시말해 그런 아마추어도 쉽게 배설할 정도의 센티멘탈과 비교할 수 있지 않을까
만화를 비롯하여 모든 매체가 현실의 무언가를 재현할 당위는 없다만, 최소한 현실이라는 우리가 몸담고 있는 그 구역을 일정 이상 반영하는 경우가 대부분인데-그게 자연스레 드러나든 하나의 기법으로서 그려내든, 아니면 이도저도 아닌 의도치 않은 실수든간에. 이러한 사례와 철저히 유리되고 곪아있는게 보임.
사단이 대구에 있었는데 인후통 때문에 국군병원에 진찰을 받으러 간 적이 있었음. 거기 대기실에 왠지 모르게 할리퀸 소설이 있던데, 짬나는 시간 동안 잠시 훑어보니 정말로 자기만족적인 글이란 생각밖에 안 들었음. 자기만족적이라면 작가자신만을 한정하는 것처럼 들릴텐데, 이런 장르를 즐기는 이들이 작가와 자신을 동일시하는 정, 그리고 자기 역시 그것과 닮은 습작을 계속 시도한다는 점에서 작가=독자라고 여기면 될듯.
여튼 허니문 샐러드 읽으면서 드는 생각들이었음. 작가=독자 부류의(위에서 말한) 병든 판타지를 만족시키려는 일종의 포르노, 그들이 속으로 심하게 썩어있음을 단적으로 제시하는 징후가 아닌가 하는 가정까지 이어지더라.
장점이라고 하면 감성의 섬세함? 근데 그런 섬세함은... 힛갤에 있는 진주소녀였나 그 게시글의 본문에 있던 글과 유사함. '희미한 기억 속 짙은 추억' 이라고 기억하는데, 다시말해 그런 아마추어도 쉽게 배설할 정도의 센티멘탈과 비교할 수 있지 않을까
이런 글은 꼭 유동이더라.
허니문 샐러드의 단점으로 많이들 말하는 게 정신병자만 등장하는 만화라는 점인데 요새는 딱히 틀린 말도 아닌 것 같아요.
두번째로 느끼는 건 나를 두려워하고 질투하고 미워하는 저능아들이 이렇게나 많다는 점. 격.파.완.료.콘이라도 대신 달아드릴까요?
님이 누군지 모르겠는데 뭘 두려워하고 질투한다는거?
만화랑 제 글에 대한 의견이 아니라 뭔지 모를 자기 얘기만 늘어놔서 뭐라 할 말이 없음 솔직히 관심도 없고
꼴려서 ㄱㅊ - dc App
그래요? 제가 착각했네요^^.
일라즈를 보스로 둔 친목갤에서 일라즈를 모른다는 건 거짓말임에 틀림없다
ㄴ이거 제 통피.
팩트)위 댓글 다 한 사람이다
만갤에 리뷰글 쓰니까 월간만화갤 가라길래 왔는데 친목갤이었나 여긴
만갤에서 밀려난 뒷방 늙은이들이 모인 곳이죠 만갤에 쓰는 것보다는 덜 묻히긴 함
나 리뷰글 존나 많이 쓰자너 - dc App
뭐 개인마다 취향이란게 있으니까 허니문 샐러드가 별로일수는 있지. 실제로 호불호 갈리는 평가 많기도 하고. 그거하고 별개로. 장문으로 써줘서 고맙긴 하지만 안에 담긴 내용이 별다른 이유 없이 동인녀 망상으로 치부하는것처럼 느껴지는건 사실인것 같다. 장점이 감성의 섬세함이라고 말해준거보면 그 외에 단점들은 감성 외의 부분에서 느꼇단걸텐데 어느 부분쯤인지 설명이라도 해줬으면 거긴 그렇게 느낄 수 있지 하고 넘어갈 수 있지 않을까 싶은데, 장문으로 비판해준것치곤 납득할만한 이유가 없잖아. 이 리뷰도 어떤 면에서 자기만족으로 보이는건 그런 이유인듯.
개인적으로 어떤 만화에서든 가장 중요한건 감성이라고 보고, 허니문 샐러드의 감성은 나쁘지 않았던걸로 기억함. 글쓴이는 그걸 아마추어가 쉽게 배설할만한것으로 치부해 버린 셈이니 나도 읽으면서 조금은 화 나더라. 이런식으로 비판하는 척 일방적으로 까내리는듯한 글에서 논란이 생길걸 생각 못한것도 아닐텐데 거기에 대고 친목갤 운운하는건 좋게 보이진 않는다 솔직히.
글 열심히 써서 고생했는데 책 읽은지도 오래됐고 별로 할말 없는데 어쩌니. 그냥 아 너는 그렇게 생각하는구나 하고 넘긴건데 - dc App
내가 소설에 접근하는 방식처럼 정확히 어느 페이지인지 표기를 하고 인용해서 그에 대한 개인적인 소회를 몇 줄 적어놓은 것마냥 이 글을 썼으면 확실히 내가 전하고자 하는 바에 대해 남들에게 더 쉽게 다가갈 수 있었겠지. 근데 개인적으로는 그리 인상이 남지 않아서 3명이서 말도 안되는 이상을 위해 분투하는데, 그 스케치가 감성을 방패로 내세워서 이어나가고
글쓴놈이 대략적인 감상썼더니 무슨 나의 힘을 두려워하라 일라즈 빛 이러고 있고 뒷받침할 페이지 찾아와라 이러고 있네
있다는 막연한 인상밖에 받지 못했음. 인상이 그리 남지 않았는데 인상기를 쓴다는게 얼핏 역설적인 느낌이긴 하지만. 또 그 과정에서 감성이란 건 방패이기도 하지만 오히려 인질이란 느낌도 들었고. 감성이란 말만 있으면 괜찮아. 이건 그런 만화야. 좀더 현실적인, 개연적인 태도의 도입? 그건 감성을 죽이는건데? 같은. 감성의 목을 쥐고 그걸 방패로, 다른 때엔
듣고보니 그러네
좋아하는 만화 까였다고 너무 유치하게 나오는거 아닌가 네이버 카페도 아니고
인질로 쓰는등 휘두르고 있다는 느낌이 너무 강했음. 그런 류 만화에는 이런 일이 비일비재한지 나는 모르겠고. 다른 걸 안 읽어봐서
그렇게 감성을 좌지우지하는게 일견 작가의 능력 중 하나라고 볼 수 있을까? 다만 나는 다분히 망상적이라고 느꼈음. 소설 얘기 나왔으니 하는 말인데 최근에 읽은 게 최윤의 당신의 물제비인데, 그 짤막한 소설이 말하고자 하는 바는 더 파헤칠 수 없는 과거에의 천착은 광기일 따름이고, 과거에의 다른 접근법-우연이냐 필연이냐 고심하지 말고 일어나버린 일에 대한
안녕을 고하는 것. 그 상징으로써 물가에서 주운 돌을 강에로 내던지는 행위가 그려져있음. 여주의 남편이 갑작스런 사고로 죽고, 여주를 돕는 민박사 역시 가족이 동란을 틈타 몰살되는등, 여러모로 현실적이지 않은 조작들이 가해졌는데 내가 만약 '현실친화적이지 않다'라는 감상을 했으면 이 소설 역시 내 겨냥을 피하지 못했을건데, 이건 위의 만화와 다르게
병적이고 망상적인 그런 모습이 내비치진 않았다는거. 별 재미는 없었다만
아니시발 말좀간단명료하게못하나 - dc App
감성좋은데 전개쓰레기라는거야? - dc App
175/비판적인 리뷰가 올라오는거에 불만은 없고 나도 내가 좋아하는 만화 까여도 평상시엔 그냥 씨익씨익...만알못쉨...하지 페이지 찾아오라 하진 않음; 이 글은 지나치게 뭉뚱그려서 까는 느낌이 커서 논란 여지가 있겠다 싶었고, 좀 더 이해, 공감할 수 있게 뭉뚱그려진걸 풀어서 좀 알려달라한건데 내가 정당한 증거를 논문으로 작성해 가져오지 못한다면 너의 패배로 하겠다~ 한것처럼 보였나보네. 몇 페이지 어느 컷의 어느 부분이 이러이러했다가 아니라, 작중에 이 상황에서 이 전개는 말이 안되지 않냐, 정도는 만화 리뷰 쓸때 힘든거 아니잖아.
작가=독자 부류의 망상 충전용 배터리. 여기서 한 걸음도 나아가지 못하고 있음 내 감상은
그리고 댓글 보니까 자조적이든 농담이든간에 좆목갤이라고 스스로들 말하고 있는데 거기에 대해 기분 나쁘다고 해서 내가 더 해줄 말이 없다. 왜 걸고 넘어졌는지 짐작은 간다만
지금까지 있었던 비판이랑 결론은 비슷한것같다. 인물들이 정신병자 같다는 얘기는 늘상 있어왔고 글쓴이가 말하는 내용도 결국 지나치게 감성에 의존하면서 비현실적이고 병적인 작품이 되버렸다는 이야기니. 그 인질로 잡힌 감성에 충분히 좋아하는 경우도 있는거고, 거기서 모자란 현실성이나 자연스러움을 찾는 사람도 있는거고...그 부분이 취향의 차이라고 보고, 내가 불만인건 그 감성을 아마추어가 배설할만한것이라고 까내렸던것뿐임.
그 부분은 비판이 아니라 비난이라고 여겨도 됨. 난 글은 전적으로 독자의 감상과 평가에 따라 나뉜다고 여기는데 만약 그 부분이 원색적인 비난으로 보였다면 어쩔 수 없는 부분임. 그리고 말했다시피 구체적인 플롯이나 설정을 예로 들지 못하는 것도 내 실수 중 하나고
다음엔 재밌게 보신 만화 리뷰 보고싶네요.