너희가 좋아하는 작품들의 서사가 왜 만화라는 형태로 표현되었다고 생각하냐
혼자서 종이랑 연필만 있으면 창작 가능한 건 문학이 있고 오히려 더 섬세한 표현이 가능하지
이미지로서는 사진이나 영화가 있고 특히 영화는 종합예술로 기능하니
만화 그리고싶어서 이것저것 생각해보는데 메타적으로 극중극 소재가 떠올라서 구상중이거든
그런데 내가 그리는게, 작품 내에서의 소재가 왜 만화여야 하는가를 모르겠어
너희들은 왜 만화를 보냐
혼자서 종이랑 연필만 있으면 창작 가능한 건 문학이 있고 오히려 더 섬세한 표현이 가능하지
이미지로서는 사진이나 영화가 있고 특히 영화는 종합예술로 기능하니
만화 그리고싶어서 이것저것 생각해보는데 메타적으로 극중극 소재가 떠올라서 구상중이거든
그런데 내가 그리는게, 작품 내에서의 소재가 왜 만화여야 하는가를 모르겠어
너희들은 왜 만화를 보냐
꼭 만화여야한다고 생각한적도 없고 만화를보는 이유는 재밌고 보기쉬우니까 딴이유는 없어
그냥
'리듬감'
영화는 혼자 못하잖아. 인원도 많이 필요하고. 무엇보다 돈이 없으면 타협해 만들어야하고, 돈을 받았다 하더라도 제작자와 투자자들 입김 때문에 작품 방향이 달라질수도 있고.
글을 읽으면 머리에 안그려져서 그림으로 보는게 좋음
아무래도 제작비나 투입되는 인원이 적다보니 작가의 개성이나 자유도가 소설 다음으로 잘 보장된다고 생각함
뭐 미국 그래픽 노블 같은건 공장 수준이긴 하지만 그래도 영화 드라마나 애니메이션보다는 적으니
만화의 이해 읽어보면 도움이 될지도 모르겠다
글이 더 섬세하고 자유로운 표현을 할 수 있다는 건 동의하지만 그 반대로 만화는 자기 색깔을 여과없이 드러낼 수 있지 보는 사람의 해석에 따라 갈린다기보다는 작가가 전하는 메세지 쪽에 중점을 둔달까.. 만화란 것도 결국 그림을 좋아하지 않으면 못 하는 것이기도 하고 어쨌든 자기가 표현하고 싶은 색깔을 찾길 바라
왜냐니 그야 재밌으니까...
모르면 공부하세욧
만화판에 영화 못간놈들 많이보이긴함
만화가 영화보다 훨씬 자유도 높음
상상력에 맡기는 텍스트랑 장면을 직접 보여주는 만화는 아예 다른 영역인데 문학이랑 누가 더 우위랄게 있나