[일반] 이거 서양 번역체 맞긴 하지 않냐

[익명(223.33)]

'단지'는

문어체는 개뿔 잘만 사용되는 말이긴 한데

부족한 식견을 말하자면 저 내용은 보통 한국어로 쓸때

"겨우 로고 때문에 돈을 더 지불하진 않는다고" 정도 아닐지

[익명(112.146)]

이해는 하지만 동시에 답답함도 느껴짐. 매끄럽게 번역한다면 “로고 따위를 위해~” 로 번역하는게 쉽게 읽힌다고 생각

[익명(223.39)]

길게 고치면 무식함만 티날까봐 최소한만

[익명(112.146)]

아니 내 말은 원문 번역이

[내국단바인(an0311)]

매직펜도 좀 어색한거 같음

[익명(58.122)]

일상어에서 겨우 대신 단지를 쓴다고? 같은 말인데 한자어면 그게 더 문어체쪽에 가까운거지 딱딱 나눠 떨어지는 줄 아네 이 병신

[누구도아니다(nobodyelse)]

로고따위?

[유나눔(yunanum)]

보통 매직펜이 아니라 매직이라 하고 단지도 저기서는 그냥 이라고 하지 않나

[프로꼽살러(jjong020326)]

맥락 생각하면 그냥은 아닌듯

[유나눔(yunanum)]

사실 번역 한번도 안해봐서 잘 모름

[익명(218.239)]

I don't pay more money just for the logo!

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.204)]

갠적으로 아주 훌륭함 한국어에선 강조어구를 의문형으로 끝내는게 효과가 있을때가 엄청 많음 님이 편집자 하셈

[익명(112.146)]

근데 나중에 쟤가 말한 반자본주의자 라는게 떡밥이 될지도 모르고 하나의 성격일텐데 그걸 아예 무시하고 문장을 창조하는거도 문제같음

[익명(112.146)]

오.. 이러니까 진짜 대화하는거 같네