[일반] 만화의 작품성은 무엇으로 판단함?

[익명(27.124)]

궁금하네

[씨사이드(cielindo)]

재미는 기본이고...연출이나 대사, 작화 등등이 있죠 개인적으론 예전 작품이라면 후대에 미친 영향력도 평가에 반영해야 한다고 생각하고

[익명(27.124)]

작품성은 결국 후대에 평가 되는구나

[익명(210.92)]

결국 상업만화라 얼마나 많이 팔리고 유명한가지

[익명(27.124)]

그럼 대중성이 곧 작품성인거야?

[익명(118.235)]

젤 멍청한 소리임

[강북(gangbook)]

반지성주의 이대남

[익명(193.36)]

내 나름대로 기준을 정하면1.양산형 느낌이 덜 남2.작가 자신의 독창적인 아이디어가 보임ex) 흔하지 않은 소재, 세계관, 설정 사용한 경우3.낭만이 묻어남ex) 누가봐도 지는 싸움인데 싸우러 가는 경우4.야한 장면이 나와도 야하게 안느껴짐ex) 여자 알몸이 나왔는데 기괴하게 느껴지는 경우5.삼류만화인데 몰입도가 극강인 경우6.보고나면 현자타임오고 잡생각들고 울적한 경우7.작화나 그림체에서 장인정신이 느껴지는 경우8.주제의식을 끝까지 유지하고 가는 경우9.파격적이고 실험적인 소재나 연출 쓴 경우등- dc App

[익명(222.234)]

너 죠죠러구나

[익명(182.158)]

작품성의 정의조차 합의가 안됐는데 물어본들 의미 있겠니

[익명(210.90)]

내가 멍청한건지 질문이 멍청한건지.. "재밌다"는게 뭐지..? "맛있다"는게 뭐지..? 랑 같은 느낌의 질문 아님? 그걸 뭐 어떻게 설명하라는거야

[익명(182.158)]

제 생각에는 님이 좀 더 멍청한거같아요

[익명(218.54)]

일단 다른건 둘째치고 글쓴놈이 재밌다는게 뭐냐고 물어봤음?

[포스포필라이트(pospo12)]

자기자신의 마음

[익명(220.93)]

재밌는가?

[익명(223.62)]

재미 + 주제의식 + 읽고난뒤 뭔가 계속 생각남

[미됸(midion)]

재미 여운

[익명(222.233)]

내가 판단한다

[익명(115.136)]

얼마나 이후 작품들에 영향을 줬는가

[참외(qwer027)]

촘촘하게 얽힌 떡밥, 주제의식 전하고자 하는 메세지