상당히 존재론적인 난제군요
[일반] 창녀가 무료로 대준다면 그것을 더 이상 창녀라고 정의할 수 있는가?
익명(estate3569)
2025-07-16 20:20
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
gto 일진들이 진짜 사악하지 않나? [2][일반] 아루사장님(qktlffpdhtm) | 25.07.16추천 0
-
사샤는 창녀는 아니지 [10][일반] 익명(madolche) | 25.07.16추천 1
-
던전밥 꼴받는거 하나 [12][일반] 월첩(223.38) | 25.07.16추천 0
-
역으로 야쿠자급으로 냉혹한 일진 군상을 그리는 만화는 없을까 [4][일반] Pie....(ratio8552) | 25.07.16추천 0
-
약간 프리렌 느낌 나는 이번분기 GOAT 예고편 [3][일반] 익명(gktjr0208) | 25.07.16추천 0
-
케데헌 이러는건 광기야 [1][일반] 익명(112.163) | 25.07.16추천 0
-
양아치ts망가가 좋다[일반] 방방(fourth9201) | 25.07.16추천 0
-
정 양아치 학교에서 양아치 행동이 안나오는게 신경쓰인다면 그렇게 생각하죠[일반] 오야스미_..(hugebreasts) | 25.07.16추천 0
-
일진만화에 진짜 일진을 그릴 수 없듯이 창녀만화에 진짜 창녀를 그릴 [10][일반] 익명(estate3569) | 25.07.16추천 1
-
근데 스즈란은 작중 행적으론 나름 덜 위험한 학교이긴 하더라 [3][일반] 익명(estate3569) | 25.07.16추천 0
창녀는 직업여성인데 수익활동을 하지 않는다면 그것을 창녀라고 정의해도 괜찮은가
걍 걸레라고 하죠
걸레네요
좆물통이라고하자