[📖후기] 신신 - 마르크 앙투안 마티외 : 신이 아닌 인간들의 군상극

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

만갤에서 이 만화를 처음 소개받았을때 도저히 사지 않고는 배길 수 없었다. 신이 현세에 등장한다?? 그리고 법정에 선다??? 

신은 자신이 신임을 어떻게, 왜 증명할까? 신은 자신의 죄목(아마도 이꼬라지인 세상을 방치한, 혹은 이렇게 만든 죄겠지)을 어떻게 변호할까? 변호하기는 할까? 그는 특정 종교, 특히 유일신을 주장하는 종교중 하나의 신일까? 모든 종교의 신일까? 어떤 종교의 신도 아닐까? 신은 현재의 법과 도덕을 긍정할까? 종교의 경전은 정말 그의 말을 담은 것일까? 신에 대한 판결은 어떻게 될까? 이를 집행할 수 있을까? 이거 그린사람은 이슬람교도나 기독교인한테 협박당하진 않았을까? 윽 상상만해도 싼다!

안타깝게도 앞에서 말한 것들은 잊어버리는게 낫다. 왜냐면 그런 얘기들은 거의 하지 않으니까. 

이 만화는 전지전능한 신의 존재와 잔인하고 불합리하며 악과 비극이 존재하는 세상의 모순을 다루는 만화가 아니라, 그저 신이란 존재가 나타났을 때 사람들은 어떤 반응을 하는가에 대한 만화다. 신이 법정에 섰다는 것은 그저 신이 세상에 존재를 드러냈다는 사실을 강조할 뿐이다.

우선 신이 자신을 증명하는 부분을 보자. 그 시발놈의 뇌 10퍼센트 드립은 인류가 멸망하기 전까지 보이겠지? 아날로그 사진을 분석하는 CERN 과학자들도 좀 우습긴 했지만, 그래도 분자 수로 자신의 전지함을 증명하는 것은 좋았으니 합격이라고 하자. 법정에서의 증명은 충분히 인상깊었다. 그는 '전지전능'하다.

그런데 어째서 그의 죄목에 대한 법정 공방은 전혀 앞으로 나아가질 않을까? 이 법정은 살인죄, 미필적 고의, 전쟁범죄, 정치적 탄압 등의 죄가 성립하느냐의 여부를 입증하려는 시도 자체를 하지 않는다. 신이 눈앞에 강림했는데 오래전에 죽은 철학자들과 신학자들의 말들을 인용하면서 인간들끼리 논쟁을 하며, 신은 (그리고 신에 가장 가까운 존재인 인공지능은) 그저 형이상학적인, 혹은 애매모호하며 실질적으로 아무런 주장도 아닌 발언만을 할 뿐이다. 즉 애초에 이 만화는 신과 도덕, 세상에 존재하는 불합리와의 관계를 다룰 생각이 없었다. 그럼 대체 뭘 얘기하기 위해 신을 현실로 불러왔는가?

그 자리를 작가, 방송국, 기업가, 대중들이 차지한다. 그들은 신의 강림을 의심했으며, 놀라기 시작했고, 결국 소비한다. 신은 가장 인기있으며 강력한 트렌드가 되었고 종교인을 포함한 사람들은 이 새로운 트렌드에 적응하며 새로운 문화와 제품들을 생산하고 소비한다. 이 만화는 이것들을 보여주기 위해서 신을 현실로 불러냈다.

그래서 이 만화는 내 기대를 전혀 만족시키지 못했다. 내가 기대한 것들을 거의 얘기하지 않았으니까. 그런 것들을 기대한 내 잘못일까? 그럴지도 모르지만, 그래도 난 신이란 소재로 저런 이야기들만을 하는 것은 비겁하거나 적어도 약삭빠르다고 생각한다. 물론 다른 사람의 생각은 다를 수 있겠지만. 결론적으로 난 '신신'보다는 최규석의 '지옥'이 훨씬 맘에 든다. 

[ㅅ(58.225)]

헐. 최규석 연재하고 있었어? ... 송곳 단행본 사두고 안보고 있었는데 ...... 어째서인지 손이 안가. ;;;; 너무 현실이어서인건지. 쩝

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

솔직히 안갈만함. 연재때 다 보고 네이버에서 바로 다 샀는데 다시 볼 엄두는 안남..

[커누(211.201)]

신까지 소환하는 건 좀 어그로 느낌

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

사실 아인슈타인 10명쯤보다 똑똑한 BTS를 다룬 만화여도 똑같은 얘기가 가능했을지도 모른다는 생가기 듬

[Ajar(sillylovesong)]

보는 눈이 깊네 난 카프카 스타일 마티외식 부조리극 군상극 보는 재미에 좋다고 봤는데ㅋㅋ 어디선가(주로 교양강좌) 본듯한 약간 진부한 언쟁도 마티외가 그리면 그렇게 재밌더라

[Ajar(sillylovesong)]

블랙미러 느낌도 났고 그런 풍자촌극 너무 좋아함ㅋㅋ 여태 마티외 만화들 봤던 것들이 형식 전복 느낌이라 전위 실험 원툴 느낌이 점 나던차에 만난 드라마 요소라 더 재밌게 읽었던듯. 별로 좋게 안봤다니 추천하기 좀 그렇지만 아크파크랑 어느 박물관의 지하는 신신이랑 다른맛으로 강추하니 생각나면 함 보셈

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

형식파괴하는 그런 만화는 왠지 꺼려지는게 샌드맨 마지막이던가 외전이 그런식이었던거같은데 도저히 못보겠더라고... 빌릴데도 없고...

[Ajar(sillylovesong)]

블랙코미디랑 잘 섞어서 재미도 있음. 여튼 신신은 본격적인 신학 철학보다는 신이라는 관념이 스며든 세상의 단면과 부조리한 군상극을 보여주는 풍자극에 초점 맞추고 봐서 좋았음ㅋㅋ 아마 보르헤스나 카프카 스타일 진하게 배인 다른 작품들 읽다가 보게된 나랑 신이라는 소재에 끌려 보게된 독자랑은 포커스가 달랐을듯

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

ㅇㅇ 확실히 그런식으로 접근했으면 감상이 전혀 다를 수 밖에 없을 것 같음. 하지만 내가 기대한건 왓치맨식 딥-다크하거나 적어도 아가리를 다물게하는 인상적인 논증이었던게 문제

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

아크파크는...고민해보겠읍니다...

[찍찍(sormz)]

신을 앞세워서 도덕이니 세상의 불합리함이니 이런거 다루면 사실상 작가의 얄팍한 자의식만드러나는 개똥철학될거같아서 더 별론데

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

하지만 신이 나오는데 그런것들을 안다룬다면 신이란 소재가 필요할까? 적어도 빈란드사가의 크누트만큼의 항변이나 다른방향으로의 긍정이었어도 만족했을거임

[찍찍(sormz)]

소재 끌어오는데 당위성씩이나 필요한가 난 그닥 공감안되네

[ㅅㄲㅁ이(mascheroni)]

그건 맞긴한데 스테이크 세팅 다해놓고 햄버거하는 느낌이었다고 해야하나 암튼 그럼

[찍찍(sormz)]

보기전 선입견?이랑 다른 느낌이면 뭐 실망할수도있지

[익명(1.239)]

가장 신성한 존재를 눈앞에 두고도 세속적이고 영성이라곤 누곱만큼도 볼 수 없는 추태 부리는 모습을 전시한 건 소비주의의 천박함을 표현하려 한 거 아님? 물론 난 안 읽음.