[📖후기] 만화 독후감 : 포의 일족 (1972) - 하기오 모토

[커누(211.201)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

포의 일족 (ポーの一族)

글 & 그림 : 하기오 모토 (萩尾望都)
연재 : 1972~1976, 별책 소녀 코믹, 월간 플라워스
단행본 : 1974~1976 플라워 코믹스, 세미콜론 정발
별점 : 3/5

에드거 앨런 포

찐한 BL물이었던 '토마의 심장'보다 확실히 읽기 편함. 18세기부터 20세기 중반에 이르기까지 200년에 걸친 뱀파넬라 세명의 삶을 다루고 있는데, 에드거와 앨런 사이에 로맨스가 있긴 하지만 노골적인 bl은 아님.

이게 처음 나왔을 때는 이런 퇴폐적인 미형 캐릭터들이 거의 없었을테니 신선했겠지. 지금은 선구자의 딜레마를 고스란히 겪게 된 작품. 연극적인 대사나 연출이 지금은 좀 후지게 느껴짐. 베르사유의 장미만큼 후진건 아니고 뒤로 갈수록 점점 발전하긴 하지만. 특히 1권은 심하다 싶을 정도로 재미가 없음. 시점이 휙휙 바뀌고 시대 순으로 되어 있는것도 아니기 때문에 복잡한 스토리가 이해 안돼서 헤매는 데다 히로인의 교체 (여캐 메리 벨에서 남캐 앨런으로) 에피소드가 개연성 제로라서...

2권에서 주인공 에드거가 뱀파네라가 되는 에피소드랑 메리 벨에 얽힌 에피소드부터는 슬슬 재미가 붙더니 3권 완결편에서는 상당히 재밌게 읽었음. 그래도 쌓아놓은게 빵 터지는 수준은 아니고 그냥저냥한 수준. 초기작이라서 그런지 아주 농밀한 느낌은 아님. 역사적 의미는 있겠지만 만화의 재미로는 전에 읽었던 '마지널'이 훨씬 나은듯.


주인공 에드거, 앨런의 이름과 뱀파넬라 일족의 이름인 '포'는 미국 작가 에드거 앨런 포에서 따온거임. 작품 분위기가 포의 소설 특유의 고딕적인 분위기와 닮아있어서 따온 것 같음. 곳곳에서 문학의 인용이 많아서 좋아하는 사람들은 "만화를 문학의 영역으로 끌어올렸다!" 이런식으로 띄워주지만 내 기준으로는 그 정도는 아닌 듯. 다음에 다시 읽으면 처음 읽었을 때보다 재밌을 것 같긴 해. 내용이 복잡해서 처음 읽을 때보다 다시 읽어야 더 재밌는게 하기오 모토 만화 특징인듯

[도일출(kukurino1)]

베르사유의 장미 언젠가 볼까했는데 요즘보긴 힘든가보네

[커누(211.201)]

만화 캐릭터 보고 "오스칼님 ㅠㅠㅠ" 할 자신 있으면 봐도 됨

[도일출(kukurino1)]

유리가면 보는 내내 하야미 사장님 ㅠㅠ 했었음

[익명(211.214)]

에드가앨런포는 좋은데 bl 싫음 그래도 읽을만함?

[커누(211.201)]

Bl 느낌은 별로 안 찐함. 근데 소재가 너무 우려먹힌 것들이라 지금 보면 좀