1. 샘플링을 한곡을 상업적으로 사용할시 원작자에게 "무조건" 먼저 동의를 구하고 해야하나요? 그리고 안할시 그건 "표절"이 되는거겠죠?
예를 들어서 재즈힙합이란 장르는 샘플링이 난무하는데 그건 전부다 동의를 뭔저 구하고 쓴거겠죠?
2. 이론적으로 1번의 답이 예스일시 필드에서는 그냥 무단으로 샘플링을하는경우가 많나요?
3. 길게 빠지는 멜로디나, 베이스라인같이 긴 샘플링 말고도 one hit drum sample 들 같이 사운드 디자인이 먼저 되있는 샘플들도 저작권같은게 존재하나요? 얘를들어서 어떤곡에서 드럼킥사운드만 빼와서 드럼라인을 따도 그건 "샘플링"이 되는거고 원작자한테 동의를 구해야하는건가요?
http://www.whosampled.com/sample/300741/Quest-Biscayne-Blvd-The-Hics-Lines/
안갈켜쥼
이거보면 피아노라인만 샘플링했는데 이럴경우에도 동의를 구해야하는건가요?
니가 상업적 용도로 쓰일 때나 고민해라. 그 이전에는 그냥 연습 삼아 써. 다만 이름 값 정도의 레벨에서는 절대적으로 조심해라. 여러 관계자들에게 민폐 끼치지 않게.
샘플링 이라는 개념 자체를 넌 아직 잘 모르는 모양인데 작갤에서 말하는 샘플링은 원래 저작권을 주장하지 않는 공개 된 프리웨어라고 보면 된다. 그러니까 아무나 쓰면 되는 프로그램 이지. 다만 이런 프리웨어를 이름 높은 작가가 쓰면 어떻겠냐? 이름 값 못한다고 욕 바가지로 쳐 먹는 것이지. 그 이외에 샘플링이 아닌 유명 곡을 카피하면서 연습하는 건 그냥 연습생으로서 상업적 용도가 아니기 때문에 이런 걸 시비 거는 작곡가는 없다.
고민이아니라 질문인데.. ㅋㅋ 세가지 질문이 아직 유효하네요 ㅠ
작갤에서 샘플링에 관해 꽤 오래 의견을 피력해 온 입장인 내가 가장 쉽게 설명해 주지. 학술적인 발견이나 찾각이 작갤과 같은 토론 게시판에서 토론이나 그 학술의 여러 발전적 모색을 위한 담론을 위해 타인의 글이나 표현을 인용하는 것은 그 목적에 따라 일부러 원저작자를 알리지 않고 쓸 수 있어. 그렇다고 이걸 직접적으로 자신의 것이라고 하거나 자신의 주장이나 논지보다 오히려 그러한 기술을 감추고 본인의 실력도 아니면서 가오를 잡기 위해서 쓰면 여기 웅장맨 처럼 쳐 맞는다. 그런 것이 아니라 순수하게 자신의 세계관을 그리는 하나의 방편으로 썼다면 부수적인 인용은 그저 과정일 뿐이지. 다만 그러한 과정을 거쳐서 유명 학술지에 게재를 하거나 신곡에 참여하여 발표할 때는 자신의 창작이 아닐 때 직접 동의를 구해라.
nylee/ 니가 위 나의 댓글과 거의 동시에 댓글을 달았네. 그런데 니 세 가지 질문에 다 답한 거다. 난 다 답했다고 보는데 너가 아니라고 하면 그건 니 사정이다.
니가 창작한 것이 아니면 어떤 소리나 표현도 그것을 그대로 베꼈다면 다 표절이다. 그 양이 얼마나 많고 적으냐는 법적인 문제이고 도덕적으로는 그 비난을 피할 길이 없다. 너무나 사소한 것이라서 사회적으로 용인될 정도인가에 대해서는 사회적 도덕적 기준을 잘 이해해야 하고.
그렇다면 지금 얘기하시는게 사운드 디자인 얘를들어서 신디로 패드사운드가 이미만들어진거를 어떤경로로 내가 입수하고 그 사운드를 원작자 동의없이 쓰면 "불법"이며 그 사운드를 1초던지 분단위로 넘어가던지는 상관없다는건가요?
세부적인 판단은 아무도 주장할 수 없다. 그냥 논란이 생기면 그게 문제가 될 뿐이지. 정해진 게 없어. 그냥 니가 앞아서 판단하는 수밖에. 위에 써 놓았잖아 사회적 도덕적 기준을 잘 이해해야 한다고. 그런 기준에는 어떤 딱 정해진 법이 없어. 그냥 걸려서 욕 쳐먹으면 그게 운명이라고 생각 하라고. 그래도 니 죄다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 알겠어 뭐 길게 쓰긴썼는데 답은 "법적인건 나도 몰라 판단은 너가하는거고 도덕적의 문제만 있을뿐이야" 이거네
2번:샘플 파일 열어보면 Terms & Conditions문서가 첨부되어 있음. 일반적으로, '백퍼 구매자 맘대로 사용해도 됨. 예외 없이 백퍼 로열티 프리임. 상업적으로 니 곡에 써도 됨....'이라고 적혀 있음. 당연한 얘기지만.