저작권 등록안한 음악 유튜브에서 효력있나

[김드웰(182.215)]

저작권 등록 안한음악을 유튜브에 올리면 그게 입증자료가 될 수 있냐?

내가 유튜브에 올렸는데 다른사람이 그 코드 그대로 곡을 내면 유튜브로 방지가 가능하냐는 말이다 ㅋㅋ?

[익명(118.216)]

될거같은데

[김드웰(182.215)]

내가 듣기로는 어디에 올리든, 무슨공간이든 가장 먼저 올려서 입증할 수 만 있다면 저작권 분쟁에서 승소 할 수 있다는데 궁금하구만...

[익명(118.216)]

십센치도 봄이좋냐 표절설 나온적있는데 자기들이 표절주장한 사람 곡 내기전 시점에 녹음해놓은거 인증해서 무마시킨것도봤는데 될거같음

[김드웰(182.215)]

그럼 지금 내가 유튜브에 올린 곡들 다른사람이 표절해서 앨범내도 된다는거냐? 말이되는소리를 해야지...

[김드웰(182.215)]

그리고 ㄹㅇ킹은 누구냐?

[익명(175.223)]

진언이 한 말은 코드진행을 표절한다는 뜻일거다 코드 진행은 표절 자체가 문제 없음. 다만 코드 진행부터 전반적으로 매우 유사하면 먼저 올린 사람이 이김

[익명(14.47)]

로이킴 저작권 이야기는 판결 자체가 유사성이 없어서 표절이 아니라고 나왔는데, 유튜브에 먼저 등록을 하느니 안 하느니랑 뭔 상관인지? 진언아 대충 알면 그냥 말을 하지 말아라

[익명(14.47)]

http://osen.mt.co.kr/article/G1110640868
여기 기사나 참고하렴 먼저 등록해서 이긴게 아니라 그냥 유사성이 없는거임 알고 떠들어

[익명(14.47)]

그리고 저작권 등록을 먼저 안 해도 먼저 음원을 업로드 한사람이 저작권이 있다. 단 표절이라고 할 만큼 유사성이 있을 때

[익명(14.47)]

진원은 제대로 기사나 사건을 읽어보고 판단은 하는거니? 아니면 그냥 대충 보고 대충 판단하는거니? 좀 깊게 생각좀 해라

[익명(14.47)]

https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=95131
여기서 판결 처 보고 오라고

[익명(14.47)]

저작권 등록 안 해서 패소라는 말 전혀 없는데? 뭔 헛소리니?

[익명(14.47)]

닌 판결을 보여줘도 끝까지 아니라고 하네 유사하다고 단정하기 부족해서 패소한거지 저작권 등록을 안 해서 패소했다는 말 없음 그리고 오히려 '공연이나 음반 등의 발표된 것도 없어서'라는 것을 저작권 등록이 안 돼서 패소됐다고 판단한 거 아니지? 저건 오히려 유튜브나 사클에 올리기만 해도 저작권 인정된다는 소리임

[작곡가(106.102)]

저작권은 창작하는 날로부터 유효하다