TGC 곡 방금 처음 들어봤는데 자기 말대로 예전 곡이라고 치고

[익명(49.167)]

최근 곡 한번 올려봐.

[TGC(223.62)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 그만 발악하십시요.저 곡이 8년전 곡이라는건 피날레 사보프로그램에 찍힌 기록으로 보여드릴 수 있습니다. 하지만 내가 너희같은 음알못 막귀들이 아무때나 곡올려달라고 올려주는 사람이 아닙니다. 저는 제가 곡 올리고 싶을 때 올립니다. 이미 많이 올렸고 말입니다. - dc App

[TGC(223.62)]

주제를 아시고 그만 기어오르십시요. 제 다른 곡듣는다고 너희가 허접인 사실이 바뀌진 않습니다. 곡을 올리라 마라 정말 같잖네요^^ - dc App

[익명(49.167)]

한마디로 하루종일 갤질하며 인생낭비하는 컨셉충이라는 말이네. 아주 약간이지만 니 진짜 실력을 기대했던 내가 바보였던 것 같다. 수고해라.

[TGC(223.62)]

무슨 말 말입니까? 분명 그때 작배당시에 저 곡에 대한 호평 글이 몇개는 올라왔던거로 기억합니다. 여기서 이 분들이 욕하는게 그저 인정못해서 입만산거라는거 전 알고 있습니다. - dc App

[TGC(223.62)]

49님께선 공부하러 가주시기 바랍니다. 여기서 저에게 기어오른다고 음악이 늘진 않습니다. - dc App

[익명(182.172)]

좋다 안좋다의 비율 9:1 정도는 되야지 전문음악인인데 너는 거의 반반ㅋ

[익명(182.172)]

정말 얘들이 무식해서 안좋다고 느끼는거같냐?

[TGC(223.62)]

그건 제가 말씀드렸습니다만, 이 곳의 수준이 못따라오는 것 뿐입니다. 피카소의 작품을 보고 못그린다고 하는 것과 같지요. 그저 귀가 안좋고 수준이 낮을 뿐, 그것까지 제가 어떻게 해드릴 순 없네요. 하하 - dc App

[TGC(223.62)]

어떡합니까? 저기 념글에 저에게 까이고 도망간 서울대작곡과 인증한 후배놈마저도 객관적으로 저에게 못쓰진 않는다고 했는데 말입니다. 쬐까만 신입생놈이 평가하는게 웃기긴 하지만, 그것만 봐도 수준있는 놈들은 알아본다는 게 여실히 증명되었습니다. 그저 너희가 수준이 낮을 뿐... - dc App

[익명(182.172)]

아무리 문외한이라도 이건 깊은 내용이구나라고 지레짐작 할수있음. 근데 너한테는 그걸 못느끼니까 욕하는거지

[익명(182.172)]

청중이 못알아준다고 빼액대는건 딱 17세기 마인드 아니냐

[TGC(223.62)]

여기서 팩트는 뭐냐면, 국내 최고 작곡과의 학생은 알아보지만 여기 작갤럼들은 못알아듣는다는 것입니다. 뭐... 알아야 파악을 할 수 있쬬. 너희에게 서울대의 그런 것들을 기대하진 않습니다. - dc App

[익명(182.172)]

대학부심 부릴 때는 지나지 않앗나? 니 인생발전에 별로 도움 안될텐데

[TGC(223.62)]

제가 대학부심을 부리는 것으로 보이십니까? 대학부심이 아니라 제 곡이 까일거였으면, 클래식 곡인만큼 저 서울대 후배놈이 제일 먼저 까야 맞는것입니다. 그런데 정 반대입니다. 서울대생은 인정을 하는데 여기 아무것도 모르는 작린이들은 인정을 못합니다. 안하는게 아니라 못하는 것입니다. 알아들을 수준이 안되는 것이거든요. - dc App

[익명(182.172)]

인정한게 아니라 간신히 들을정도다 의 뉘앙스 였는데?

[TGC(223.62)]

객'관적으로 못쓰는편은 아니다'가 말입니까? 그 놈 신입생답게 오케에 대해 잘 모르기에 제 팩트글로 후두려 패주긴 했습니다만, 그 놈 말고도 작곡을 전문적으로 배운사람들은 다 알아듣습니다. 볼 줄 알고 말입니다. 그만 하시죠. - dc App

[익명(182.172)]

팩트는 뭔지 아냐? 대가들의 어려운음악 이 무식한 작객애들 들려주면(너표현을 따른거임) 뭔가 어렵지만 있어보인다고 느낄거다. 근데 니음악듣고 반응이 어땠냐? 그게 니 음악 정확한 평가다. 미디 피날레 이런 핑계 대지도마라 다 감안해서 들으니까. 그냥 감각이 없고 아직 역량이 부족함을 인정을 해라 그냥. 그게 더 도움되니까

[TGC(223.62)]

당연합니다. 고3때쓴곡에서 어떻게 대가의 깊이를 느낌니까? 죄송합니다만, 배틀 당시에 제 곡 좋다고 한 글이 한 대여섯개는 올라왔습니다. 그런데 같은 곡에서 반응이 다르다? 그것도 지금은 비난댓글만 예전부터 싸대던 특정 유동닉 몇명에 의해서만 이루어진다는걸 보시면 알텐데 말입니다. - dc App

[익명(182.172)]

아니 그건 대중적이라 평가 좋은곡이었고 다른곡들 말한거임

[TGC(223.62)]

그런데 제가 얼마전 올렸던 오케A+ 전체1등 받은 곡 올렸었는데 들어보셨습니까? 그거는 비교적 최근에 쓴 곡인데, 현대음악이라 알아듣기가 훨씬 더 힘듭니다. 그런데 그거에서는 깊이를 느끼셨습니까? 여기 작갤럼들은 못느낄겁니다. 근데 왜 여럿 교수님들께서는 99점 A+을 주셨을까요? 왜냐? 알아들을줄을 모르기 때문입니다. - dc App

[TGC(223.62)]

그게 바로 차이입니다. 작갤럼들, 음악을 못보고 단순히 양념쳐진 곡들만 들을줄아는 1차원적인 귀가 문제입니다. 이 넘들은 머니코드만 돌려찍어줘도 듣기좋다고 물고 빨고, 쇤베르크의 음악을 들려주면 신랄하게 깝니다ㅋ 팩트는 바로 여기서 드러나는 것입니다. 그저 수준이 거기까지 미치느냐 못미치느냐의 차이. - dc App

[익명(182.172)]

학교에서 좋은점수받은거랑 밖에서 음악잘하는거랑 존나 완전 별개지ㅋㅋ 학교는 그냥 가르쳐준대로만 잘 따라하면 좋은점수 받는거잖아

[익명(182.172)]

수준의 깊이라는건 너가 말하는 클래식쪽으로 방향이 향할수도있고 온갖 여러분야 음악의 여러 요소로 향할수있음.

[익명(182.172)]

다시한번 말하지만 작가가 독자 탓을하는경우가 어딨는지 ㅋㅋㅋ 그것도 서울대 마인드?

[TGC(223.62)]

안다녀봐서 모르시는겁니까? 어느 대학 작곡과도 어떻게 쓰라고 가르쳐주는건 없습니다. 입시작곡이야 어디서 어떻게 전조를 하고 어떤스타일로 쓰라 어느정도 틀이 있지만, 대학에서 쓰는 곡은 100% 자기 스스로 쓰는 곡입니다. 다 자기 공부입니다. - dc App

[TGC(223.62)]

한가지 예를 들어주면, 예전에 네이버블로그에서 이화여대 피아노를 전공한 분이 이루마의 샤콘느를 치는 영상을 올렸는데 사람들이 댓글로 뭐라하는지 아십니까? "저건 나도치는데, 잘못치네 ㅋ" 그 사람이 샤콘느를 친다고 그보다 더한 곡을 못치는것입니까? 아니면 잘못쳤느냐? 거의 완벽하게 칩니다. 그런데 왜 욕댓이달리냐? 그들의 수준이기때문입니다 - dc App

[TGC(223.62)]

그리고 말했죠. 피카소의 그림을 보고, 쇤베르크의 음악을 듣고 저게 음악이냐 그림이냐 까는 사람들과 인정하는 사람들의 차이. 까는 사람들은 일반 아무런 지식과 상식도 없는 일반인들이고 그 작품들의 가치를 아는 사람들은 전문가들이 대부분이라는것. 정말 웃기지 않습니까? 개돼지들도 이런 개돼지가 없습니다. - dc App

[익명(182.172)]

작품을 냇으면 입을 다물어라. 음악 내는 순간 내곡이 아니다라는 말도 있다.

[TGC(223.62)]

엌 알겠습니다.. - dc App

[익명(182.172)]

모자란놈 ㅉㅉ