음정 0부터 시작하는게 더 좋은거 아님?

[익명(117.111)]

V에서 5도 하행하면 I인데 5-5=1 ??
II7에서 5도 하행하면 V7인데 2-5=-3 ??

0부터 시작하고 옥타브가 아니라 헵타브면
IV에서 4도하행하면 O이고 4-4=0
I7에서 4도하행하면 IV7이고 1-4+7(헵타브)=4
이게 낫지

[익명(61.101)]

ㅋㅋㅋㅋ이런 의문을 가진다는것 자체가 음정공부를 제대로 안해서그래......

[익명(117.111)]

뭐가잘못됨?

[익명(61.101)]

그냥 싹다 잘못됐지 뭘 잘못됐냐고 물어ㅋㅋㅋㅋㅋ IV에서 4도하행하면 O이고 4-4=0 이게 그래서 뭔말인데 0은뭐야 0도인거임? 그럼 IV는 원래 옥타브에서는 V가 되고?

[익명(117.111)]

어리석은자도 3분이면 깨우치네

[익명(119.205)]

도의 정의를 몇 번째인가로 생각하라니까

[익명(117.111)]

그럼 더하기 빼기가 어렵잖아

[익명(119.205)]

더하기 빼기가 쉬워야하는 이유가 뭔데?

[익명(117.111)]

5도권, 케이던스, 세컨더리 도미넌트, 모듈레이션 전부 음정 더하기 빼기인데

[익명(119.205)]

음악에 음이 존나게 많은 것도 아니고 7~12음 쓰는데 이걸 파악하는 게 어려움?

[익명(61.101)]

IV 에서 완전 4도 하행하면 I이 아니라 O가 되면 그 자체로 존나 이상하지ㅋㅋㅋㅋ 그럼 IV는 O I II III IV 라고 봤을때 IV얘가 도미넌트가 된다는 소리인데 도미넌트에서 4도하행하면 토닉이 되냐...

[익명(117.111)]

그렇지 앞으로 5도하행이란 말을 4도 하행이라 바꿔야지.

[익명(117.111)]

1헵타브 =7도

[익명(117.111)]

5도권이 아니라 4도권이고 (+4)

[익명(117.111)]

O(토닉) III(서브도미난트) IV(도미넌트)

[익명(117.111)]

완전0도=음사이 간격 0칸

[익명(117.111)]

장2+단2=완전4

[익명(61.101)]

어우....어질어질하다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ고작 더하기빼기때문에 뭔 의미를 다 쳐바꾸고 앉아있어ㅋㅋㅋㅋ 0은 비어있다는 뜻을 내포하고 있고, 1은 prime, 가장 중요한의 뜻도 내포하고 있기 때문에 너처럼 ㅈ대로 바꿔버리면 혼란만 가중된다 게다가 서양음악은 이미 1oct를 fundamental의 2배음으로 정의하고 그 사이 12간격을 하나하나의 음정으로 만들어서 크로매틱음계로 사용하고 있고 그게 그냥 서양음악 근본인데 왜 지좆대로 바꿈ㅋㅋㅋㅋ

[익명(117.111)]

024는 토닉이고 O라고 적는게 뭐가 문제임. 0246은 6화음이고 여기다가 텐션도 넣으면 8 #10까지 넣고

[익명(117.111)]

그 잘난 1옥트가 8도인데 왜 2옥트는 15도가 될까.

[익명(61.101)]

백번양보해서 옥타브위아래있는 음정계산이 쉬워진다고 치자 근데 음계로봤을때 음계음을 쭉 나열하면 두번째에 위치한 음표를 누가 1도음정이라고 생각하냐...? 수학이고뭐고 다 없다고 쳐도 음계로봤을때 음계파악이 훨씬 쉽기때문에 저거 바꾸는건 개뻘짓이다

[익명(117.111)]

2*oct = 15도?

[익명(117.111)]

2번째가 아니라 간격이 1칸이니까 1도라고 생각하면 되지

[익명(117.111)]

C D간격이 1이니까 1도인데 익숙해지면 더 편함. 장3+단3=완전5가 더 어이가 없지

[익명(117.111)]

앞으로 0부터 세야지 0 1 2 3 4 5 6 7(헵타브)

[익명(117.111)]

으뜸음은 0

[익명(220.118)]

음정을 정수비로 시작해서 그런거 아닐까? 현의 길이로 치면 1:2 면 옥타브고, 1:1이면 유니즌이니까

[익명(117.111)]

이제 1:2는 헵타브라고 불러야지.

[익명(220.118)]

유니즌이 1:1인데 그걸 O이라고 표현할 이유도 없지 않을까?

[익명(117.111)]

음정인데 간격을 얘기해야지 1이 왜나옴 간격이 0이니까 0도이고, 토닉인 024화음을 O라고 부르면 자연스럽지

[익명(220.118)]

음정은 정확히 등간척도가 아니잖아 440A 기반으로 음정의 진동수를 구하는 식도 440hz*2^(n/12)로 계산되는데, 결국 지수함수에 기반하게 되면 사실 1이 기본이 될 수밖에 없다고 생각... 나도 정확하게 설명해줄 짬도 아니고 정리가 안되긴 하지만 암튼 난 구랭

[익명(220.118)]

어서 헵타브 이론을 완성해주길 바라 ㅎㅎ

[익명(117.111)]

n=0넣으면 440나오는데? 440A의 완전0도는 n=0일때 440이지

[익명(117.111)]

이론이랄것도 아님 기존이론에 전부 -1하면 됨

[익명(223.39)]

니가 왜틀린지앎? 5도하행이 -5가 아님 착각하기쉬운부분이긴함 기초화성학 젤 첫 챕터 다시 공부해라

[익명(223.39)]

수학이랑 관련지어서 생각하지말고 별개로 생각해