프로툴이 에이블톤보다 나은점

[dd(222.117)]

에 대해서 알려주세요

스튜디오 평준화 이런거말고 기능적인 부분에서

프로툴이 에이블톤보다 나은점이 뭔지 궁금합니다

스승님이 요즘 슬슬 프로툴도 건드려보라 하시는데

굳이 잘 쓰고있는 프로그램두고 새로운걸 배우는 메리트를 잘 모르겠네요

앞서 얘기한 스튜디오 기본 프로그램이 프로툴즈다 라는게 그 이유긴한데

저거 말고 다른 이유없이 넘어가는건 아니지 생각이 들어서

그 밖에 다른 장점이 있다면 알고싶습니다

[익명(117.111)]

음., 얘기듣기론 직관적이고 가장 큰 이유가 스튜디오 콘솔? 하드웨어들 연동이 잘된다고하나? 그래서 스튜디오에서 자주 쓰는거라고 하던데 근데 프로툴쓰는게 요즘 얘기 많더라 요즘 시퀀서 상향평준화되서 굳이 비싼 프로툴 써야되는거냐고 그래서 필드서도 조금씩 프로툴 버리는 얘기들 있던데

[dd(222.117)]

제 생각에도 스튜디오에서 일하는거 염두한 상황이 아니면 이거를 굳이 써야하나 싶더라구요..

[익명(223.62)]

나는 프로툴 에이블톤 둘 다 할 줄 아는데 갠적으로 프로툴로 녹음+오디오 에디팅 작업하는게 더 편하긴함 에이블톤에서도 다 되긴 하는데 프로툴이 좀 더 편하다는 뜻임

[dd(222.117)]

구체적으로 설명해주실수 있으실까요? 에이블톤은 ~가 한계인데 프로툴즈는 ~까지 가능하다 이런식으로

[익명(223.62)]

요새도 에이블톤 오디오 파형 크게 보는거 안되나? 요샌 잘 모름 일시작하고 근 1년은 프로툴만 다뤄서 암튼 파형 크게 보는게 안되는게 큼 이거만 돼도 에이블톤으로 오디오편집 더 쉬울텐데

[익명(39.7)]

나도 프로툴은 미디 시퀀싱보다는 오디오 이펙팅 전문으로 알고있는데.. 믹스 공부하라는거 아님?ㅋㅋ

[ㅇㅇㅇ(27.35)]

요즘 daw들이 상향 평준화 되어있다고 해도 그 daw가 가지고 있는 정체성이라고 해야할까.. 확실히 각자가 추구하는 강점이 있음. 굳이 에이블톤으로 끝내겠다고 하면 되긴 되겠지만 윗분 말씀처럼 프로툴즈가 오디오 편집이나 후반작업에 특화 되어 있는게 맞고 아무래도 후반 작업에 대한 교육? 자료들이 많다 보니깐 배울게 많을 거임. 해외 뮤지션들도 에이블톤에서 샘플 에디팅하고 큐베이스나 로직에서는 영화음악 작업 프로툴즈에서는 후반작업등등 여러 daw를 필요에 따라 사용하긴 하더라고.. 그리고 해외 유명 엔지니어도 프로툴즈는 꼭 배우라고 이야기 했었음. daw마다 편한 tool이 있고 쓸 수 있으면 쓰는게 여러모로 좋다고 본다.