Youtube, Spotify 및 기타 여러 음악 스트리밍 플랫폼은 한동안 청취자가 음악을 소비하는 데 선호되는 방법이었습니다.

그렇기 때문에 Tidal과 같은 다양한 음악 스트리밍 서비스를 정기적으로 사용하고 계십니까? 코부즈? 애플뮤직? 유튜브? 스포티 파이? 이러한 플랫폼에서 동일한 노래의 사운드에서 미묘한 차이를 발견한 적이 있습니까? 노래는 다양한 시스템에서 다르게 들립니다. 사실입니다! 동일한 원본 파일이 집계자에게 전송된 경우 어떻게 가능합니까?

음반사를 운영하지 않는 한 프로덕션 회사에서 스트리밍 서비스로 음악 파일을 가져오는 데 걸리는 프로세스를 모를 것입니다. 이러한 차이가 발생하는 이유를 이해하려면 각 사이트에서 오디오를 제공하는 방법을 아는 것이 중요합니다.

계속 읽으세요. 이 기사가 끝날 때까지 모든 것이 이해될 것입니다...

마스터링된 디지털 파일은 "애그리게이터"라고 하는 제3자 회사로 전송됩니다. 이러한 다른 회사(일반적으로 이름으로 인식되지 않음)는 많은 음악 스트리밍 플랫폼 및 레코드 레이블과 관계가 있습니다. 그들의 기능은 무엇입니까?

애그리게이터는 레이블에서 스트리밍 회사로 파일을 보내고, 판매 대금을 징수하고, 고정된 앨범/노래 요금 또는 판매 비율에 따라 수수료와 교환하여 필요한 금액을 레이블에 지불합니다.

그러나 이러한 각 회사에는 고유한 음악 앱/플랫폼과 고유한 파일 처리 방법이 있습니다. 그렇기 때문에 일반적으로 자체 앱을 사용하여 각 파일만 재생할 수 있습니다.

또한 각 플랫폼에는 최상의 청취 경험을 위해 오디오 파일을 자동으로 조정하는 자체 알고리즘이 있습니다. 여기에는 파일을 압축하여 소리가 아닌 볼륨을 최적화하는 작업이 포함됩니다(각 서비스는 다른 수준에서 이 작업을 수행함). 이렇게 하면 재생 레벨이 모든 트랙에서 일관되기 때문에 청취자가 노래마다 장치 볼륨을 조정할 필요가 없습니다.

예를 들어 Apple은 파일을 AAC로 변환하고 Spotify는 Ogg Vorbis 형식을 사용합니다. 또한 Spotify는 볼륨을 5.3dB 낮추고 YouTube는 3.9dB 낮춥니다.

일반 음악 사용자가 모든 기술적인 내용을 이해할 수 있는 것은 아닙니다. 결론은 음악 파일이 모든 플랫폼에서 정확히 동일한 방식으로 처리되지 않는다는 것입니다. 이것이 바로 사운드의 미묘한 차이를 인정할 수 있는 이유입니다.