귀납법(성급한 일반화의 오류)과 히트곡의 법칙



히트곡의 법칙이 뭔질 모르지만


개념글(감성사운드 이딴거 비싸게 듣지말고)


들은 사람이


전세계 히트곡에 다 통하는게 아닌


몇몇 히트곡 모아 공통점을 뽑은 거


라고 해서 글을 써봄


위 말이 사실이라면 히트곡의 법칙이라는 것은 거짓이 된다.





먼저 히트곡의 법칙에 대해 설명을 보면 이렇게 주장한다.

"히트곡의 멜로디를 과학적, 수학적으로 풀어내다.

히트곡은 완벽하게 정해진 수학적 규칙을 따라야 하기 때문입니다. 히트곡이 되지 않았던 이유는? 멜로디의 법칙 2탄을 몰랐기 때문입니다. 댄스곡, 힙합, 알앤비 등 모든 장르에 적용되는 법칙입니다."


<귀납법>


귀납법 : 특수하거나 개별적인 여러 사실이나 현상으로부터 일반적인 결론을 이끌어 내는 추리의 방법을 말함.

귀납법은 전제가 모두 참일지라도 그 결론이 반드시 참이라는 보장이 없다는 것이 특징.

귀납법의 예시.

예시1)
우리집 진돗개도 죽었다, 옆집 진돗개는 멱혀 죽었다, 뒷집 진돗개는 맞아 죽었다. 윗집 진돗개는 늙어 죽었다. 길건너 집 진돗개는 물려 죽었다

이들은 모두 진돗개이다.
=> 그러므로 모든 진돗개는 죽는다.


공통 현상을 보고 일반적인 원리를 냄.


개별적인 여러 사실에서 공통점을 이끌어내고
그로 인해 일반 명제를 추론해 내는 방법이 바로 귀납법


틀린 예시를 대보면

예시 2)
참새는 난다. 독수리도 난다. 비둘기도 난다.

=> 명제: 그러므로 모든 새는 날 수 있다.

나는 새 밖에 못 봐서 그렇게 결론을 냈는데

나중에 이 사람이 타조, 펭귄을 발견했다. 근데 타조, 펭귄은 날지 않는다.

틀린 예가 나오면, 그럼 그 명제는 틀린 것이 된다.



틀린예시 2
히트곡 1은 A라는 특징을 가지고 있다,
히트곡 2는 A라는 특징을 가지고 있다
히트곡 3은 A라는 특징을 가지고 있다.

=>
결론을 내어

히트곡의 법칙: 히트곡은 A라는 특징을 가지고 있다.

이렇게 누가 히트곡의 법칙을 만들었다고 하자.

그런데 전세계 히트곡을 살펴보니
히트곡 4는 A라는 특징이 없는데 히트했다.
히트곡 5도 A라는 특징이 없는데 히트했다.


이러면 히트곡의 법칙은 틀린 말이 되고, 성급한 일반화의 오류이며, 사기가 된다.
이건 A라는 특징을 가지지 않은 히트곡이 하나라도 나오면 거짓 명제가 된다.

이렇게 맞지 않는 예가 있음에도

몇가지 예를 보고 전부 그러하다고 잘못 판단하는 것을 성급한 일반화의 오류라고 한다.




히트곡의 법칙도 히트곡의 여러개의 공통점을 발견해
히트곡은 이런 법칙이 있다! 일반화 하는 귀납법인데,
히트곡의 법칙이라고 냈지만, 그것에 맞지 않는 히트곡 예가 나타나면
그것은 성급한 일반화의 오류이며
모르고 그렇게 주장해도 연구를 덜하고 발표한 잘못이지만,
이를 발견하고도 계속 홍보하는 것은 사기가 된다.



멜로디 유형

여러 곡들의 멜로디 유형은 이미 많이 자료가 있다. 히트곡 멜로디도 이런 유형이고
8마디, 16마디 멜로디 프레이즈의 유형은 여러가지가 있다.
aa'a''a''', aaba, abca, abcd, abac....

5,6의 법칙인가 홍보영상을 보면 뭔지는 안 말해주지만, 5,6마디에 뭐 어떻게 바꿔야 된다는 건데...
aaba, abca가 5,6의 법칙하고 뭐가 다른지 모르겠다.

aaba, abca에서 세번째 변화를 주거나 클라이맥스 주는 건 흔한 거지

5,6의 법칙이 그거인지는 모르겠지만, 

이런 정보라면 인터넷 블로그에도 널린 정보인데 이런 거 예시들 들려주는 걸 돈 주고 듣는 건 진짜 돈 갖다 버리는 거고




개념글에 감상사운드 수업 듣지 말라는
들은 사람에 의하면
전 세계 히트곡 전체에 통하는 것이 아니라
전세계 히트곡 중에서 히트곡들 여러 예시를 모아(그래봤자 전세계에 비하면 극히 일부) 공통점 정도라고 뻔한 이야기라고 함.

히트곡 여러개 모아서 이런 규칙이 있다고 한다던데(세계 모든 히트곡에 비하면 극히 일부에 불과)
그건 일부 히트곡의 공통점이고...


세계 히트곡들 몇몇끼리 모으면 공통점 없는게 어딨냐?
같은 샘플, 같은 가상악기 들어간 것, 같은 드럼 패턴, 같은 박자, 같은 코드, 같은 멜로디 형태, 같은 형식, 같은 기타, 같은 베이스기타...등등

드럼이 들어가는 히트곡, 안 들어가는 히트곡,

신디가 들어가는 여러 히트곡, 안 들어가는 여러 히트곡

....

공통점을 찾으면 얼마든지 많을 것이다.

저런 히트곡 유형으로 히트곡의 법칙 만들면

수백만개도 만들겠다



스플라이스 샘플을 쓴 수많은 히트곡들이 많지. 히트곡들 공통점이지
그렇다고

히트곡의 법칙-스플라이스 샘플을 쓴다

이건 틀린 거지. 안 쓴것도 얼마나 많은데



멜로디에서도
예를 들어 음정이 5-6도이런 것들 뽑아도 많이 나올 것이고
3-4도, 2-3도...
이런 음정관계 들어간 것들 히트곡만 뽑아봐도 꽤 나올 것이다.

저런 것은 몇몇 히트곡의 한 유형, 공통적 특징 일 뿐이다.


aaba 히트곡, abca 히트곡 , abcd 히트곡...등
유형들 뽑아보면 많을 것이다.


이런건 여러 멜로디 여러 유형들 중 일부 히트곡들의 유형들이지

전체 히트곡을 아우르는 것도 아니고...
또한 히트곡과 상관없이 히트곡이든 비인기곡이든 하나의 선율 형태이기 때문에


음악 형식도 여러가지인데
1. 벌스1 - 코러스- 벌스 2- 코러스
2. 벌스- 프리코러스- 코러스...
3.-간주(interlude) 들어가는 곡
4.- 브릿지 들어가는 곡
...


그렇다고 히트곡의 법칙 벌스- 코러스이다. 간주 들어가기도 한다...이러면 안 맞지


이런 건 그냥 하나의 형식 유형일 뿐...


이런게 히트곡에 들어있다고 히트곡의 법칙은 아니지,
히트곡이든 아니든 그냥 곡에 들어가는건데


전체가 아닌 일부 히트곡들의 공통점을 법칙이라고 하는 것은
몰랐다면 성급한 일반화의 오류고, 알고하면 사기꾼이다.
전체 히트곡에 통하지 않는 것을 알면서 법칙이라고 했다면 사기다.

히트곡의 법칙이라면, 전세계 여태 히트곡들을 다 살펴보아서 전체 히트곡에 통하지 않는다면 가짜다.

예외를 두려면 어떠 어떠한 형태의 곡은 제외하고 통하는 법칙이라는 설명을 해야 되고







만약 전세계 모든 히트곡에 통하는 그런게 있다면


히트곡의 법칙이라고 할 수 있겠지만...






그러나


만약 전세계 모든 히트곡에 통하는 그런게 없다면


이는 거짓명제, 사기이므로,


히트곡의 법칙이란 사기적 명칭을 당장 갖다 버려야 하고,



(맞지 않는 말로 사람들이 많이 끌려와 부당이익을 취했다면

여태 사기친 것 사과문을 사이트에 게시와


사람들이 잘못 알고 구매하게 한 것에 대한 손해배상도 하면 좋음)





(전세계 히트곡에 비하면 극히 일부지만)

여러 히트곡의 공통점, 여러 히트곡들에 보이는 멜로디의 수학적 특징, 히트곡에서 자주 보이는 수학적 특징...


이런 정도로 말해야 한다







언젠가 저 실체도 드러나게 되긴 할건데


그에 대한 음악관련종사자들 작곡가들이나 교수나 학자들의


수많은 반론과 비판도 맞이하게 될 것임.


음악 지식 해박한 사람들...


그들의 세밀하고, 날카로운 반론 지적을 다 이겨내고


위대한 멜로디의 법칙이라 인정 받을 수 있을까?


역사까지는 모르겠지만,


기사나 나무위키, 위키피디아 정도는 기록 될 수 있을 거라고 보는데


나무위키에는 인물/비판으로 따로 많으니까...


그렇게 나무위키 역사에는 기록될 수 있겠지





음악 역사에 위대한 발견, 이론으로 한국 작곡가의 역사적 발견으로 기록되느냐...


별 것 아닌 것을 뻥튀기 하거나,


히트곡의 법칙에 해당하지 않는 수많은 히트곡 예시들의 반박에 무너진 사기적 이론으로


갈 길을 모르는 음악초보들을 현혹하여 200 가까운 거액을 뜯어낸 음악사 희대의 사기꾼으로 기록되느냐...




그건 실체를 보면 알겠지