???: 뭐 히트곡의 법칙? 미감 고소합니다 에헴~!

[익명(174.209)]

아는게 미감밖애없음ㅋㅋ

이런애들특)
음악 접어야댐

[Чайковский(123.108)]

[익명(146.70)]

저번에 했던 이야기 다시 또 가져와서 옹호하는데 저게 히트곡의 법칙하고 같은 게 아님. 그리고 외국에도 사기꾼이 많은지 거기는 어떤지 모름, 그건 그쪽에서 알아서 할 거고

[익명(146.70)]

훅, 프로덕션보니까 훅이 있어야 하고 프로덕션이 이 있어야 하고 저기서 말하는 바이브는 뭐 말하는 건지 모르겠다. verse (pre) chorus 이런 건 형식 이야기고, 레시피라는 건 의역하면 히트곡의 요소인데 히트곡의 법칙처럼 전부 다 들어간게 아닌 각각 당연히 샘플이나 악기들 있겠지. 그게 전체에 통한다는 내용이냐? 히트곡들에 있는 샘플, 악기, 소스같은 거 공부하는 거야 당연히 도움되고, 법칙과 상관없는 걸 저건 공통점에 대한 이야기고, 아무도 저걸 법칙이라 하지 않고, 법칙이라 했다면 외국도 사기임. rule이라고 안하는데? 화성학도 rule이 아닌, theory of harmony라고, 그대로 반드시 하지도 않고 하나의 방법이지. 전혀 다른 걸 가지고 옹호하네

[익명(146.70)]

how to write hit song은 어떻게 하면 히트곡을 쓸 수 있을지 생각해보는 것이며, 히트곡은 히트한 요인이 있겠지, 멜로디가 좋든 사운드가 좋든, 가사가 좋든, 곡은 안 좋은데 인기가수가 불러서 떴든, 그게 반드시 히트곡에 모두 들어있다는 법칙이 아님. 히트곡을 보고 이 곡은 왜 히트 하였는지 생각해보는 것이 모든 히트곡에는 법칙이 있다랑은 전혀 다름. 이는 다른 예를 가져와서 마치 외국에도 히트곡에 법칙이 있다 하는 왜곡된 선동임.

[익명(119.197)]

쟤네가 아무것도 모르는 아마추어한테 사탕발림 소리 하면서 수강생들 끌어모으냐? 목적성이 다른데

[익명(174.209)]

쟤네도 댓글보면 페이트리온 모집하고 온라인코스 팔고 그러는데 비응신새끼야?ㅋㅋ 진짜 아는게 미감밖에 없노

[익명(119.197)]

patreon얼마나 한다고 그리고 아는게 미감밖에 없어서 여기 애들이 이러겠냐 직원새끼야

[익명(172.56)]

ㅇㅇ아는게 미감밖에없는거 맞잖아 틀딱련아ㅋㅋ

[익명(119.197)]

호구들만 상대하니까 니새끼 주인마냥 사람들이 다 바보 병같지?

[익명(146.70)]

김도훈 작곡법이라는 책이 있는데 의역하면 How Kim Do Hoon writes song일 것이다. 이건 법칙이 아니라 이 분이 이렇게 작곡을 했다는 방법(=how to)을 기록해 놓은 책으로, 히트곡도 곡을 쓰는 방식, 방법이 있지 이런것 교육에 대해서 누가 여기 비판을 하냐? 세상에는 여러장르 여러 히트곡이 있으며, 그것들도 각각 곡을 쓰는 방법이 있는데, 그걸 법칙이나 이런 걸로 과장하지 않는다고, 자기가 쓴 방법이지, 진짜 히트곡 많이 쓴 작곡가는 내(김도훈)가 쓴 작곡방법이다 이러지, 이게 히트곡의 법칙이라 거창하게 안해. 히트곡이 거의 없는 사람이 거창하게 포장을 하는 거고

[익명(174.209)]

말 ㅈㄴ많노ㅋㅋ 여물어 그냥~