(먼저 특정한 대상이 아닌 세상의 악인들에 대해 전체적인 이야기를 한다.)

세상에는 많은 악인이 있고, 별의 별 악인들을 보게 된다.

별의 별 희안한 악인도 마주치게 된다.

악인들을 보면 자신의 범죄에는 관대하며,

시선을 돌려 업계의 다른 사람의 잘못을 비판하며

추악한 악인이 선인 행세를 하고, 남을 까면서 이미지를 포장하고 있다.

자신의 잘못을 지적하면 방구 뀐놈이 성낸다는 말 같이

오히려 공익적 지적하는 사람들을 욕하며 다수를 향해 악플을 내뱉고

방구끼지 말라니 방구를 더 뀌어 가면서 되려 지적하는 사람을 명예훼손으로 신고한다.

적반하장이라 하듯이 도둑이 신고자를 신고하니

요즘 뿐 아니라 옛날에도 도둑놈이 오히려 성질을 내었나보다.

선조들은 참으로 지혜를 담은 한자성어를 만들었다.

세상에 악인들이 많고, 별의 별 악인을 보지만

더럽고도 더러운 양심의

악인중 악인을 보게 되는 경우가 있다.

토나오는 역겨운...




(위는 불특정 다수이야기고)


(아래부터는 유튜버 미친감성 이야기)


최근 영상에서, 유튜버 미친감성이 자신이 팔던 법칙은 법칙은 아니라고 인정하였다.


서로 이야기를 나누면서 수학적으로 계산한 것이지 모든 히트곡에 적용되는 법칙이라고는 할 수 없다고 하였다.


즉 여태껏 해오며 많은 돈을 벌어오던 자신의 주장이 거짓말이었음을 스스로 실토한 것이다.


그러면서 최초로 히트곡을 수학적으로 계산했다고 한다. 최초로 수학적 계산한 법칙이라 하더니, 이제는 법칙소리는 뺀 것이지.(아직도 근데 명칭은 달고 팔고 있음. 이것도 문제지. 또 어떤 사람 헷깔리면 어쩔려고)

음악에는 음정이 있고 1~12까지

반음을 1로 온음을 2로 보고 증4도를 6로, 완전 5도 7, 완전 8도 12

이런 음정 계산, 곡 분석은 얼마나 오래 됬는데, 어떻게 최초로 히트곡을 수학적으로 최초로 계산했다는 것이지?

멜로디 분석, 모티브 분석 책들, 학술적 자료들, 논문들 다 보고 하는 소리인가? 몰라도 하나도 모르니까 최초 소리를 할 수 있는게 아닌가 싶다.


히트곡의 법칙같은 허황한 소리를 한 것은 본인이 최초일지 모르겠지만

저런 소릴 들으면 저것이 사실인지를 따져봐야 된다. 아무거나 믿으면 사기당한다. 저 사람이 믿을만한 사람이냐? 이미 자신이 해왔던 말이 틀렸고 거짓임을 스스로 인정한 사람인데


"수학적 계산은 엄청나게 많지만, 내가 만든 방식으로 최초로 계산했다!"


이렇게 말했다면 모르겠다만... 그게 아니라

히트곡 수학적 계산이 최초라는 것은 명백한 거짓이다.

수학적 계산은 엄청나게 많은데


아무튼 이런 한 결과는, 여기 디씨에서 정의로운 갤러들이 꾸준히 이것을 공익적 비판, 지적하지 않았으면 있을 수 없던 결과였다.

이러한 지적이 없었으면 계속 저렇게 더 해먹었을 것이다.

이는 정의의 승리이며,

불의의 퇴치이며

거짓의 패배, 진실의 승리

불의를 역겨워하는 작갤러들의 위대한 승리이다.


1차적으로는 결과로 잘못된 홍보를 약간이라도 고치게 되었다.(아직 비판할 건 더 남았으므로)

많은 사람들의 공익을 위해 작갤의 여러분들의 봉사는 많은 사람들이 거짓광고에 속게 되는 결과를 막고 이는 작곡을 배우려는 많은 사람들에게 이로움이 되었다.


여태 저렇게 광고를 해서 많은 돈을 벌었으나,

여기서 신고도 하고, 또 잘못되었다는 증거도 있다는 내부 진술자가 나오니

실컷 돈 벌다 걸릴 때 다 되서 이제서야 법칙이 아니라고 인정하는 사람의 인성은...?


세상에는 별의 별 사람이 많지만,

참 너무나 희안한 *&*^*^*(욕은 아님) 사람도 보게 되는 구나



주제로 돌아가서 환불 이야기를 해보자.


예를 몇개 들면

1) 예전 내가 음식을 10000원짜리 뼈다귀해장국을 시켰는데 김치찌게가 나왔다.(음식은 잘 기억이 안나는데 실제 있었던 일임)

김치찌게가 아무리 맛있다고 해도, 내가 시킨 음식이 아니라고 손님이 환불해달라고 하면 얼마를 환불해줘야 될까? 환불 못하겠고 김치찌게 맛있으니 대신 먹으라 하고 차액만 환불해줘야 되는가?

만약 가격이 같다면 환불을 안해줘도 되는가?


당연히 전액이다.


돌아버린 가게주인이 이걸 환불을 안해준다면 가게가 취한 소득은 정당한 소득인가? 부당한 소득인가?




2) 이것도 실제 흔한 사례로,

배달어플로 음식을 시켜서 배달이 왔는데

나는 치킨을 시켰는데 햄버거 세트 2개가 왔다고 하자.

가게에서 다른 데 것을 잘못 배달하는 경우는 흔한 경우다.

그렇다고 잘못배달된 음식 가져가서 원래 배달한 곳 배달하면 음식은 다 식고 맛도 없어 사실상 버려야 한다.


손님이 잘못왔으니 환불을 해달라고 하니까, 장사치 이 새끼가 능글능글 재수없는 웃음을 띄며 환불은 못해준다 하고, 그거 맛있고 가격차이도 별로 안나니 그냥 그거 먹으라고 한다.

이 새끼 사람새끼 맞냐?


이거 얼마 환불해줘야 됨? 햄버거 먹고 떨어져야 됨?

(햄버거가 먹고 싶다면 동의해서 먹을 수는 있음)


당연히 전액이다.


돌아버린 가게주인이 이걸 환불을 안해준다면 가게가 취한 소득은 정당한 소득인가? 부당한 소득인가?




3) 예를 들어 중고 차를 샀다고하자

나는 A라는 차를 구매하기로 했는데, 가게에서는 A대신 B라는 차를 줬다.

그러면서 B가 훌륭한차니 오랜 안 쓴 차고 잘 나간다. 제품이 아주 좋다고 한다. 그러면서 싱글싱글 재수없게 웃으면서 아무런 사과도 없이 환불은 어렵고 능글맞게 웃으며 B차를 가지고 가라고 한다.

(이게 사람새끼냐? 도덕성이라고는 안 보이고, 도둑성만 보인다. 사기꾼새끼 금수새끼지. 이런새끼들이 능글능글 웃을 때 정말 재수없음)

광고와 다른 제품 자동차을 주겠다고 하는 이런 황당한 경우 얼마를 환불해주어야 될까?


당연히 전액이다.


돌아버린 가게주인이 이걸 환불을 안해준다면 가게가 취한 소득은 정당한 소득인가? 부당한 소득인가?



4) 멜로디의 법칙은 법적으로 얼마를 환불해줘야 되는가?


멜로디의 법칙은 모든 히트곡에 통하는 법칙으로 모든 히트곡에는 이 법칙이 적용된다고 광고했다.

그러나 이것을 까보고 나니 법칙도 아니었고, 기껏 몇몇 히트곡의 공통점을 모은 나름의 방법에 불과했다고 하자. .

모든 곡에 적용되는 법칙을 판다고 광고 했는 데, 이는 기만이었고 실제는 다른 제품을 팔았다.


제품을 A를 줘야되는데 B를 준 것이다.

법칙이라고 엄청나게 광고해서 샀는데 제품에는 법칙은 전혀 없었다.

당연한 소리 듣고, 들을라던 것은 하나도 없고 결국 시간을 버린 것이다.


그러나 더 황당한 것은

소비자를 기만했으면 사과부터 하고 환불해줘야 될텐데

구배하려던 법칙 강의가 아닌 쓸데없는 강의를 들어 시간 버린 것도 화가 나고

무릎 꿇고 사과해도 화가 안 풀릴 것 같은데


더 황당한 것은 아무런 사과도 없이, 그러면서 이것도 배울게 있고, 음악하는데 도움될거야 그러니 이거 먹고 떨어지라 하고 있다.


이건 얼마를 환불해주어야 되는가?

뼈다귀해장국 시켰는데 김치찌게 주며 이거 정말 맛있고, 영양가 있으니 그냥 먹어라 하면 그냥 끝인가?


당연히 전액이다.


회사주인이 이걸 환불을 안해준다면 회사가 취한 소득은 정당한 소득인가? 부당한 소득인가?


광고의 내용이 아닌 다른 제품을 주었으면

당연히 전액환불 해주어야 한다.


환불 안해주고 그걸 가진다면 그게 정당한 이득일까?

남의 돈을 거짓으로 취한 것 아닌가?


이것으로 인한 수익은 1원도 정당한 소득이 없는 것이다.



법적으로 당연히 전액 환불 받을 수 있는 것이다.

환불 안해주면 법적 신고와 처벌까지 가능한 것이다.

내 말 틀린가?


나는 이걸 배운 사람들도 왜 환불요청, 항의를 안하고, 환불을 안 받는지 모르겠음.

환불 안해주면 신고도 하고


그리고 정규과정에 다른 내용과 함께 멜로디의 법칙이라고 같이 배웠으면 그 부분은 일정금액 환불을 받을 수 있다.


잘못된게 있으면 신고도 하고 해야 개선되고,

다른 사람들도 피해를 안 당하는데



이건 뭐 초등학생도 알만한 당연한 것 아닌가?

합리적으로, 법적으로 문제가 있는가?

위 글중 틀린 내용이 있으면 말해라.

틀린 걸 반박할 수 없고 옳다면

사람이 양심이라는게 있다면

옳다고 말로만 하지 말고

당연히 전액환불을 해주어야 한다.


(나는 이 회사를 아예 망하게 할려는게 목표가 아님. 잘못된 건 잘못된 것이니 비판하는 것이고, 응당해야 될 건 해야 되는 것이나 예외로, 강의를 들은 사람이 법칙이 아니지만, 나는 그 강의로도 괜찮고 돈을 안 받아도 된다라는 답변을 받은 경우에만은 환불 안 해주어도 될 것이다.)


그리고 배운 수강생들도 환불을 요구하길 바라고 안 해줄시 신고와 처벌도 가능한 것이다.


수강하려는 사람들도 지금 이 문제에 대해 회사가 어떻게 대처하는 지 보고,

회사를 볼 때도 윤리성이 1이라도 있는지, 아니면 없는지도 보고 배우든 말든 하길 바람