니들 다 그림도 잘그림?

[익명(218.144)]

3d 프로그램도 결국은 

디지털로 하는 조형이고

조형 잘하려면 그림도 잘그러야 하잖아

니들 그림도 잘그림?

[익명(39.121)]

그림 잘그리면 좋은데 현직 작가 실력이었으면 그쪽으로 갔겠지..?

[익명(39.121)]

그림이란게 손가락이있으면 그리다보면 어느정도까진 실력 오르는듯 ㅈㄴ 잘그릴필요없다 생각한건 ㅈㄴ 잘그리면 애초에 그쪽에선 더좋은 대우를 받을텐데 ㅋㅋ

[익명(125.176)]

ㄹㅇ 손으로 안그리고 툴을 만지면 되는데 작가 실력이면 작가를 해야지 ㅋㅋ

[익명(223.38)]

나는 입시미술 하다가 넘어감 ㅋㅋㅋ - dc App

[ㅁㅁㅁ(121.163)]

가끔 어떤 사람들은 모델러가 2d를 못해서 3d라는 대안을 찾은 것처럼 생각하는 경우가 있는데.. (물론 여기 있다는건 아니야) 대부분은 입체형태를 만들고 그것을 움직이게 하는거 자체가 좋아서 하는거거든.. 중요한건 시각화하는 스킬이야.. 대상을 관찰하고 표현하는 능력이 그림 그리시는 분들이랑 똑같이 요구되는 분야이기 때문에 어떻게 하면 좋은 형태가 될지 이쁜 색이 될지 느낌이 살지 고민하는게 중요해

[익명(121.162)]

입시미술만 하고 이후론 드로잉만해서 엄청 못그림 그림잘그리는게 베이스이긴한데 조형미를 잘 구축하는게 중요해

[익명(211.36)]

예고에서 기말 실기시험 항상 3등안에 들긴했음

[익명(118.222)]

그 3D한다고 2D못그려도 된다는건 2D를 못하는사람들이 하는 말임. 그런데 틀린 말도 아님. 기술은 좋아지고 점점 쉬워지고있고 이젠 과거의 전통미술교육방식에서 많이 벗어나서 2D 건너뛰고 3D로 가도 무방하다. 단지 2D를 하면 도움은 될수있다. 라곤하는데 이것도 사람마다 케바케인게 업계다니다보면 경력에 상관없이 자기는 이것만 잘하고 나머진 못하겟데 하는사람도 있음. 외워서 하거나 뭐 미적감각은 별론데 외워서 하는 스타일들이 주로 이런거임. 노력파들. 사실 예술이다보니 노력파들의 한계점은 분명한거고 올라운더도있고 대부분 내가본 사람들중에선

[익명(118.222)]

모델링에서 올라운더들은 그림을 잘그림. 난 이것만하겟다. 이것밖에 못해요. 하는분들은 대부분 외워서 작업하는 스타일임. 사실 역량은 전자가 훠얼씬 좋은데 후자들이 겸손한 태도를 가진분들이 많기때문에 일을 할땐 후자가 좋고..회사는 일단 알아도 못하는척해야 좋아함. 이게 우리나라 특징인지모르겟는데 안다고 막 씨부렁싸면 건방지다고 뭐라하는사람도있고 일을 막 던지는사람도 있더라고.. 조심해야함.

[익명(118.222)]

물로 ㄴ그림이 나 배워야겠다해서 얻는 스킬은 아니라는거고 내가 말하는 중요포인트는 어릴때부터 잘그렸냐 마냐. 이게 중요한거지. 이걸 기술처럼 뭐 배워야겠다하면 원화가 전문학원밖에 갈데없는데 가서 뭐할려고 결국 원화가 안될거면 필요없음. 그러니까 중요한건 자질을 말하는거지. 후천적노력으로 얻어낸 공식화된 양식을 이야기하는건 아님.

[익명(175.193)]

ㅋㅋㅋ 나 위에 못그려도 된다고 한놈인데 못그려도 된다는 사람들이 겸손떤다는 생각안해봄? 그림 실력에 대해서 말하는거 보니까 솔직히 너도 잘 모르지? 내가 그림으로 가나다학군 전부 최상위 대학으로 합격했는데 ㅎㅎ 3d에서 필요한건 그림이 잘 그리는 역량은 아니다

[익명(118.222)]

가 나 다 학군 최상위대학이 대체 어딘데?

[익명(118.222)]

합격하고 그대학출신인거냐?

[익명(118.222)]

못그리면 못그린채로 살면되지. 왜 풀발광하누?

[익명(121.162)]

누가 못그린다고 뭐라함?ㅎㅎ 당시 가나다 홍대라인임 ㅋ 순서대로 홍대분캠 홍대본캠 건대

[익명(39.7)]

아 맞어 서울과기대는 가나다군 미포함이었는데 것도 합격함

[익명(118.222)]

그럼 홍대본캠갔겠네? 거기서제일좋은데가 홍대본캠이니깤ㅋㅋㅋ

[익명(118.222)]

어릴대부터 그림 잘그린놈 이 제일 유리하고 후천적으로 터득해서 어떤시험이나 자격증명을 위한 것들은 인간이라면 다할수있는거임. 어릴때부터 잘그린놈도 갑자기 심리적영향으로 못그릴수도있는게 그림인거고 타고난 재능을 이야기하는거지. 후천적으로 노력해서 그림을 잘그리는 방향을 이야기하는건아니다. 내가 쓴글은 어떤 맹목적인 목적성을가지고 아트를 접근하는사람들은 그거 하나밖에못한다는이야기다. 간혹 너도 살다보면 아트를 다 전반적으로잘하는사람들을 본적이 있을거다. 그런사람들은 그림을 잘그리기도하고 애니도 잘잡고 그럼. 그사람에겐 이미지를 표현할줄 아는 재능이 있는거임.그런 재능이 있다면 당연히 3D도 잘한다.

[익명(118.222)]

여기서보면 그림잘그려야함? 그럼 그리몯 배워야함? 내가말하고픈건 그림잘그리면도움이 되는 영역에 있는사람들은 이미 그림을 배워서 터득한다기보단 재능이 그쪽으로 쏠려있기때문에 다시태어나지않은이상 불가능입니다. 라고 말하고싶은거다. 노래를 예로 들어보자. 타고난 목소리의 소유자가있다면 수련을 통해서 얻은사람도 있지. 수련을 통해서 가수라는 타이틀을 얻은사람보다 타고난 목소리를 가진사람은 다방면에서 음악적으로 활동이 가능하다. 단지 그 길이 열린것뿐이지. 운동도 마찬가지다. 신체능력이 남보다 월등한사람은 운동을 선택을하는거뿐이지. 한쪽운동에 특화해서 태어나는경우는없다. 미적능력도 마찬가지다. 그래서 그림을 잘그리는건 중요하다. 이말이다.

[익명(118.222)]

같은 얼굴을 조각하더라도 어떤사람은 예쁜얼굴 더 멋있는 얼굴 체형등을 알고있기때문에 쉽게 접근한다. 그런사람들입장에선 왜 안되냐의 문제를 고민해본적이 없기때문에 이해가 못한다. 그럼 이런사람들이 그림을 못그릴까? 이미 선천적으로 미적으로 불합리한건 못참는사람들임. 안이쁜건 안이쁜거고 못하는건 못하는거고 그림 초반엔 힘들지만 이런사람들은 그림도 잘그릴가능성이 높아. 그림잘그리는사람이 3D를 잘할가능성이 높다. 또 이런글쓰면 원화가들이 원화가가 3D하면. 아니 선천적으로 잘했던 원화에 재능이있는 미적감각이 있는사람들이 3D를 할때 잘나온다. 라고 난 생각한다.

[익명(175.193)]

ㅇㅇ 맞는말임 좀 더 들어보니까 네 말이 더 일리가 있네

[익명(1.236)]

2d 뛰고 3d는 초보 수준에서나 통하는 거고 한계 금방 온다..........